QUEJOSO: SANDRA XANTALL CUEVAS NIEVES

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN TURNO EN LA

CIUDAD DE MÉXICO.
PRESENTE

SANDRA XANTALL CUEVAS NIEVES, por propio

derecho, y señalando como domicilio para oír toda clase de
notificaciones y recibir documentos el ubicado en XXXXX número
XXX, Colonia XXXX, Alcaldía XXXXX, C.P. XXXX, en la Ciudad de
México, así como el correo electrónico xxxxx y el número móvil xxxxxx;
autorizando para los mismos efectos y en términos del artículo doce
de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho ALBERTO
MOCTEZUMA GÓMEZ, XXXXXX, ; ante Usted comparezco y
expongo:

Con fundamento en los artículos 103 fracción I, 107 fracción I, II, VII, X
y XII, 14, 16, 17, 19 y 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; y 108 de la Ley de Amparo, solicito a este H.
Juzgado EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL,
en contra de las autoridades y los actos reclamados que referiré en el
cuerpo del presente escrito, por violación a los derechos humanos de
los que soy titular.
Al efecto y para cumplir con lo dispuesto por el artículo 108 de la
citada ley, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de nuestra Carta
Magna, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya ha quedado

señalado en el proemio del presente ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- No

existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- En relación con el acto que

se les reclama, señalo las siguientes autoridades responsables:

Como autoridades ordenadoras:

1.- A TODOS LOS JUECES DE CONTROL Y DE ENJUICIAMIENTO

PENAL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CON DOMICILIO
AMPLIAMENTE CONOCIDO.

Como autoridades ejecutoras:

1.- TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA

CIUDAD DE MÉXICO, quien tiene su domicilio en Calle Gral. Gabriel
Hernández Número 56 Colonia Doctores, Código postal 06720,
Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.
2.- TITULAR DE LA COORDINACIÓN DE AGENTES DEL
MINISTERIO PÚBLICO AUXILIARES DE LA FISCALÍA, quien tiene
su domicilio en Calle Gral. Gabriel Hernández Número 56 Colonia
Doctores, Código postal 06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de
México.

3.- TITULAR DE LA COORDINACIÓN GENERAL DE

INVESTIGACIÓN TERRITORIAL DE LA FISCALÍA GENERAL DE
LA CIUDAD DE MÉXICO, quien tiene su domicilio en Calle Dr. Lavista
número 139 Colonia Doctores, Código postal 06720, Alcaldía
Cuauhtémoc, Ciudad de México.

4.- TITULAR DE LA FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL

EN CUAUHTÉMOC, quien tiene su domicilio en Calle Aldama y Mina
Colonia Buenavista, Código postal 06350, Alcaldía Cuauhtémoc,
Ciudad de México.

5.- TITULAR DE LA JEFATURA GENERAL DE LA POLICÍA DE

INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA CIUDAD DE
MÉXICO, quien tiene su domicilio en Calle Dr. Lavista número 139
Colonia Doctores, Código postal 06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad
de México.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.-

DE LAS AUTORIDADES ORDENADORAS reclamo lo siguiente:

La posible orden de PRESENTACION y/o APREHENSIÓN girada en

mi persona, mismas órdenes que se encuentran sin haber colmado los
requisitos que establece la Constitución Federal, para emitir estos
actos, es decir sin que se reúnan los elementos que integran la
probabilidad de la comisión de un ilícito y la probable responsabilidad
en algún hecho delictivo, derivada del ejercicio de la acción penal o
solicitud de obsequio de tales órdenes por parte del ministerio público
dentro de la supuesta carpeta de investigación que se sigue en mi
contra y a la cual no he tenido acceso, conforme a los antecedentes
del acto reclamado que más adelante se detallan.

DE LAS AUTORIDADES EJECUTORAS reclamo el cumplimiento que

pretenden hacer de manera arbitraria a estos actos reclamados y de la
orden de PRESENTACION y/o APREHENSIÓN girada en contra de la
suscrita por las autoridades ordenadoras, así mismo contra de los
actos de molestia de los que he venido siendo objeto, por las diversas
acusaciones que pretende imputarme la representación social, dentro
de la supuesta carpeta de investigación que se sigue en mi contra y a
la cual no he tenido acceso, conforme a los antecedentes del acto
reclamado que más adelante precisaré.
V.- PROTESTA LEGAL

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos que a

continuación se narran constituyen antecedentes del acto reclamado.

HECHOS

1.- En fecha doce de febrero de dos mil veintidós, a través de diversas

conferencias de prensa, el C. Ulises Lara López, Coordinador General
de Asesores y Vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad
de México; el C. Omar Hamid García Harfuch, Secretario de Seguridad
Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México, y la C. Claudia
Sheimbaum Pardo, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, dieron a
conocer la existencia de una supuesta carpeta de investigación
iniciada en contra de la suscrita quejosa por diversos delitos como lo
son el de privación ilegal de la libertad, abuso de autoridad, robo y lo
que resulte, en contra de dos elementos de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana de la Ciudad de México.

Tales conferencias fueron hechas del dominio público a través del

vídeo de la propia Fiscalía, así como en las notas periodísticas de
distintos medios de comunicación por lo que para los efectos del
amparo son hechos notorios. Pueden consultarse en las siguientes
ligas:

https://youtu.be/GIJwutmipEQ
https://youtu.be/LK9Kl1aECZI
https://youtu.be/MV3jkfomRrI
2.- El conflicto se derivó, según lo que refirieron en los propios
funcionarios referidos y lo mencionado en los diversos medios de
comunicación, de un supuesto desencuentro entre la suscrita, en mi
carácter de titular de la Alcaldía Cuauhtémoc, y la Subsecretaría de
Programas de Alcaldías del Gobierno capitalino, por los ambulantes
ubicados en calles Correo Mayor y Circunvalación, que derivó en una
denuncia en contra de mi persona por presuntamente retener a dos
policías que fueron despojados de sus radios y privados de la libertad,
según se desprende de los comunicados antes señalados y la nota
periodística del periódico digital EL UNIVERAL, disponible en la
siguiente liga:

https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/alcaldia-cuauhtemoc-senala-
que-sandra-cuevas-no-tiene-acceso-carpeta-de-investigacion-en-su-
contra

3.- Es el caso que, desde la aparición en los distintos medios de

información de los comunicados de prensa por parte de los
funcionarios referidos, es decir, desde el sábado doce de febrero, y a
la fecha de la presentación de la presente demanda de amparo, ni la
suscrita ni los abogados que me representan hemos tenido acceso a
la carpeta de investigación que supuestamente se ha iniciado en mi
contra, en principio porque no he sido citada ni notificada en forma
legal y material de los hechos o denuncia con los que se dio inicio a
dicha carpeta, y en segundo lugar porque tanto la Fiscalía como los
agentes del ministerio público se niegan a proporcionarnos dicha
información.

4.- Es en este orden en que la suscrita ha tenido conocimiento de los

hechos y antecedentes del acto reclamado desde el pasado doce de
febrero del presente año.

5.- No obstante lo anterior, hago del conocimiento de su Señoría que

los funcionarios han violentado los principios bajo los cuales se rigen
los derechos humanos al debido proceso y de presunción de inocencia
en materia penal en perjuicio de la quejosa, al hacer público a través
de los medios de comunicación, hechos que constan en una supuesta
carpeta de investigación que debería estar protegida por el sigilo
obligatorio que impone a la Representación Social, tanto nuestra Carta
Magna como el Código Nacional de Procedimientos Penales en el
desarrollo de una investigación de tipo penal.

6.- No he cometido delito alguno como se probará en el momento

oportuno, pero como temo ser privada de mi Libertad recurro en este
acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para
los efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su
momento la suspensión definitiva del acto reclamado.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artículos 1,

14, 16 ,17, 19 y 20 Apartado B de la Constitución General de la
República.
 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
ÚNICO

Estas actuaciones constituyen actos de autoridad que no se

encuentran debidamente fundados y motivados por lo que los actos
reclamados evidentemente violan las garantías de legalidad,
audiencia, de la exacta aplicación de la ley y garantías de los
penalmente acusados a que se refieren los artículos 1, 14, 16, 17, 19 y
20 apartado B de la Constitución Federal; para el efecto nuestros más
altos Tribunales han resuelto:

No. Registro: 202,319

Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Junio de 1996
Tesis: XIX.2o. J/4
Página: 666
ORDEN DE APREHENSION. FALTA DE FUNDAMENTACION Y
MOTIVACION. De conformidad con lo establecido por el artículo
16 constitucional, toda orden de aprehensión debe contener como
requisitos esenciales los siguientes: a).- que sea dictada por
autoridad judicial; b).- que preceda a ésta, una denuncia,
acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale
como delito, sancionado con pena privativa de libertad; c).- que
existan datos que acrediten los elementos que integran el tipo
penal y la probable responsabilidad del indiciado. Además, como
requisito de todo acto de autoridad, la orden de aprehensión debe
estar debidamente fundada y motivada, debiéndose entender por
motivación que en el acto de autoridad han de señalarse con
precisión las circunstancias especiales, razones particulares o
causas imputadas en forma pormenorizada, que se hayan tenido
en consideración para la emisión del mismo; siendo necesario que
exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las
hipótesis normativas de los preceptos que se hayan invocado
como fundamentación, debiendo establecerse la relación que
exista entre uno y otro. De ahí que no basta con que el Juez de la
causa haga una relación de las pruebas existentes en la
averiguación previa y concluya que se encuentran probados los
elementos del tipo penal respectivo, así como la probable
responsabilidad penal del indiciado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO

CIRCUITO.

Amparo en revisión 13/95. Tomás Mendoza González. 15 de

febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Terrazas Salgado. Secretario: Sergio Arturo López Servín.
 Amparo en revisión 24/95. Manuel Juárez López. 1o. de marzo de
1995. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Méndez
Hernández. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya.
Amparo en revisión 368/95. Eliud Almaguer González y otros. 18
de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Terrazas Salgado. Secretaria: Gina E. Ceccopieri Gómez.
Amparo en revisión 370/95. Gustavo Adolfo Morales Campos. 15
de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Terrazas Salgado. Secretaria: Gina E. Ceccopieri Gómez.
Amparo en revisión 206/95. Jaime Barrera Peña. 17 de enero de
1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Terrazas Salgado.
Secretaria: Gina E. Ceccopieri Gómez.

Se violan en mi perjuicio las garantías de Seguridad Jurídica

consagradas en nuestra carta Magna en los artículos 14, 16,19 y 20
Constitucionales, pues la Autoridad de manera Infundada y sin motivos
pretende girar orden de aprehensión o presentación, por lo cual no
existe motivo alguno para sujetarme a un procedimiento judicial o
emitir una orden de aprehensión en mi contra.

Se viola en su perjuicio el Artículo 14 y 16 Constitucional, toda vez que

el Juez emite la orden de aprehensión o de presentación en mi contra
sin considerar acertadamente la configuración del tipo penal.

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio

las garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran
protegidas y tuteladas por los artículos 14, y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades
tratan de detenerme y privarme de mi libertad, con lo cual se me causa
un acto de molestia en mi persona y en mis derechos, sin que se me
haya seguido un juicio previo ante la autoridad judicial competente en
el que se hayan cumplido con las formalidades esenciales del
procedimiento, y sin que se funde ni motive la causa legal del
procedimiento, así como tampoco se acredita la existencia del cuerpo
del delito y la probable responsabilidad de la suscrita y por lo cual
dichos actos son violatorios de mis derechos humanos.

De conformidad con lo expuesto, tengo el temor fundado de ser

privada de mi libertad sin que hasta el momento se hayan cumplido las
formalidades esenciales del procedimiento, que en el caso son el
haber hecho de mi conocimiento, con oportunidad para mi defensa, el
supuesto o supuestos típicos, específicamente determinados, como
parte de las formalidades esenciales de procedimiento en el cual se
recibieran todos los elementos de prueba de descargo, que en el caso
de nuestra legislación es de tipo contradictorio y como lo ordenan las
leyes expedidas para el caso; dicha omisión que se traduce en
actuaciones de autoridad contrarias a lo señalado en el precepto y
párrafo constitucionales señalados.

II.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el primer párrafo del

artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, porque las autoridades señaladas como responsables,
violan en mi perjuicio las garantías de legalidad, seguridad, libertad,
debido proceso y de presunción de inocencia, que se encuentran
protegidas y tuteladas por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de detenerme y
privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un acto de molestia
en mi persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un
proceso previo ante la autoridad competente en el que se hayan
cumplido con las formalidades esenciales del procedimiento, y sin que
se funde ni motive la causa legal del procedimiento, así como tampoco
se acredita la existencia del cuerpo del delito y la probable
responsabilidad de la suscrita y por lo cual dichos actos son violatorios
de mis garantías.

CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Es procedente y así lo solicito se le conceda a la suscrita la

Suspensión Provisional y en su caso la Definitiva del Acto Reclamado
en los términos de los artículos 125, 126, 128 y demás relativos y
aplicables de la Ley de Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la
ORDEN DE APREHENSIÓN O DE PRESENTACIÓN que se ha
indicado como acto reclamado y que es de imposible reparación, por
tanto debe suspenderse la ejecución del mismo. Asimismo, desde este
momento solicito se me expida copia certificada por duplicado de
dicha suspensión y sea entregada a los abogados autorizados y
señalados en el proemio de esta demanda de garantías.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que

se hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de
la suplencia en la deficiencia de la queja a favor de la suscrita quejosa
se deduce que resulta procedente la admisión y en su momento EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que son
conculcadas los derechos humanos señalados, actos que por
naturaleza, origen, contenido y consecuencias se refutan como de
imposible reparación violentándose mis garantías de audiencia,
legalidad, debido proceso y presunción de inocencia.

Finalmente, y de acuerdo al artículo 79, fracción III, la Ley de Amparo

en vigor le solicito se subsanen la deficiencia de la queja ante la
ausencia del algún concepto de violación o agravio esgrimido en la
presente demanda de garantías.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO en turno; atentamente solicito:

PRIMERO: Tenerme por presentado el juicio de garantías que se hace

valer en contra de los actos reclamados, por los razonamientos
expuestos y hechos valer en el cuerpo de este escrito.

SEGUNDO: Conceder la suspensión del acto reclamado, por estar en

riesgo mi derecho humano de libertad otorgándome la copia certificada
por duplicado del mismo, autorizando para que la reciban en mi
nombre a las personas ya señaladas.

TERCERO: Solicitar los informes correspondientes a las autoridades

responsables sobre el acto reclamado con los apercibimientos de ley.
CUARTO: Previo los tramites de Ley conceder a la quejosa el Amparo
y Protección de la Justicia Federal, por haberse violado gravemente
mis derechos humanos.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a 17 de febrero de 2022.

SANDRA XANTALL CUEVAS NIEVES