Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
163
Legajo Nº 85.883
La orden escrita de detención librada contra el Sr. Juan Carlos Romero, con sus datos
personales, con la firma y sello del comisario Sr. Jorge Acusto, que lo lleva detenido a la
comisaria Nº 1 es ilegal, porque aunque el art. 18 de la CN no establece quién es la autoridad
competente, la doctrina y jurisprudencia sostienen que son los jueces del Poder Judicial los
habilitados para emitir una orden de arresto sobre una persona. La Policía puede arrestar sin
orden judicial, pero en casos excepcionales, como cuando es sorprendido in fraganti
cometiendo delito, o existen indicios vehementes de culpabilidad en la participación delictiva,
etc. La ilegalidad surge de la orden que no puede ser emitida por el comisario.
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
El Hábeas corpus que se debe redactar es el H.C. Clásico o Reparador que protege la libertad
física de la persona contra arrestos efectivamente realizados. Procede cuando el derecho
lesionado o restringido sea la libertad física. Se usa para hacer cesar la detención ilegal
(detención sin orden de autoridad competente, arresto o prisión ilegal).
El art. 9 de la Ley 23.098 establece el contenido mínimo que debe tener la presentación de
hábeas corpus:
a- Nombre, apellido, DNI y domicilio real del denunciante.
b- Nombre, apellido, domicilio real y demás datos personales conocidos de la persona en
cuyo favor se interpone. (si el tercero desconoce los datos personales, le corresponde
al juez interviniente adoptar las medidas necesarias para individualizar a la persona).
c- Autoridad de quien emano el acto lesivo.
d- Causa o pretexto del acto denunciado como lesivo.
e- En que consiste la ilegitimidad del acto, si lo conoce.
Hábeas Corpus
Señor Juez:
I.- PERSONERÍA:
Que tal como lo acredito con Poder Especial que acompaño, soy apoderado del
Sr. Juan Carlos Romero, DNI 27.852.741, argentino, soltero, con domicilio real en calle Italia N°
1.637 de la Ciudad de Gualeguaychú, y demás datos que obran en el referido instrumento y se
dan aquí por reproducidos en honor a la brevedad.
II.- OBJETO:
III.- HECHOS:
Con fecha del 10 de julio del 2020, a las 17:15 hs., se presentaron en el domicilio
de mí defendido dos policías con un papel oficial que contenía como título: “ORDEN DE
DETENCIÓN”, cuyo escrito contenía la fecha, datos personales del detenido, con la firma y
sello del comisario Sr. Jorge Acusto. Por lo que posteriormente se lo llevaron detenido a la
Comisaria Nº 1 de esta Ciudad.
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
IV.- DERECHO:
2 – Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo las causas y en las condiciones fijadas
de antemano por las constituciones políticas de los Estados parte o por las leyes dictadas
conforme a ellas.
4 - Toda persona detenida, o retenida debe ser informada de las razones de su detención y
notificada sin demora de los cargos formulados en su contra.
6 – Toda persona privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un Juez o Tribunal
competente, a fin de que este decida sin demora sobre la legalidad de su arresto o detención y
ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales.
En forma coincidente con las leyes que respaldan nuestro pedido, la doctrina nos
ofrece la opinión de prestigiosos constitucionalistas, tal como es el caso de German Bidart
Campos, quien, al referirse a la libertad física, señala que ésta comprende “el derecho a no ser
arrestado sin causa justa y sin forma legal”. Por otra parte, y en la misma línea de pensamiento,
el constitucionalista Oscar Puccinelli, refiriéndose a la libertad nos señala que “conforme al
concepto tradicional puede decirse que la libertad individual es la que nos permite disponer de
nuestra propia persona según los dictados de nuestra voluntad o naturaleza, de manera de
estar a cubierta de presiones, amenazas o coacciones y de todo otro influjo que violente la
espontanea decisión del individuo”.
En otro orden de ideas, podemos decir que la Ley solo autoriza al arresto de
personas sin el requisito previo de la orden escrita de autoridad competente, cuando:
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
1 - Alguien sea sorprendido in fraganti cometiendo delito, considerándose que hay “flagrancia”
cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente
después, o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el clamor público
(art. 285 CPPN).
3 – Cuando por circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiese
cometido o está por cometer algún hecho delictivo o contravencional, en donde la
fundamentación de la detención debe estar sustentada en una causa razonable, como lo exige
la jurisprudencia de la CSJN en el caso “Dary”. (Fallos 317:1985).
V.- PRUEBA:
Documental:
Testimonial:
1 – Sr. Ramona Brancamonte, Concubina, DNI N° 33.520.147, con domicilio en calle Italia N°
1.637 de la Ciudad de Gualeguaychú.
2 - Sr. Felipe Gómez, Vecino, DNI N° 23.520.741, con domicilio en calle Italia N° 1.640 de la
Ciudad de Gualeguaychú.
Para el muy hipotético caso que V.S. al resolver el presente caso, no haga lugar a
la demanda hago la reserva del caso federal para interponer el recurso extraordinario que
establece el art. 14 de la Ley 48 por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Asimismo,
dejo introducida la cuestión constitucional por vulneración de los derechos constitucionales 18
Art. CN, en los términos que fueron expuestos ut-supra.
VII.- PETITUM:
1 – Me tenga por presentado por parte en legal tiempo y forma, en el carácter invocado
y con domicilio legal constituido.
3 – En definitiva, y previo los trámites de ley haga lugar al Habeas Corpus Reparador,
de acuerdo con el art. 43 de la CN, con costas.
ES DE LEY.
1) Contrato deportivo.
2) Procedencia de Amparo.
I. ANTECEDENTES:
II. PEDIDO:
Que según lo expuesto por el Estudio jurídico al que asesoro y que representa al
Sr. Juan Pérez, DNI. 24.458.478, con domicilio en calle España Nº 12, casado, de
profesión boxeador, conocido como la Mole Moli. Expone: Que en el día de la fecha
26 de Noviembre del 2006, fue sancionado por la Federación de Boxeo por un
plazo de 6 meses, en el que no podrá participar de eventos de boxeo por hechos
antideportivos constatados. No dándole en consecuencia la posibilidad de hacer su
descargo. Por lo que expone tener contratada una pelea, por una chance para
desafiar al campeón del mundo, en un plazo de 3 meses. Por lo que solicita un
informe de si existe la posibilidad de iniciar una acción legal de carácter
constitucional y si es procedente el amparo.
En el caso concreto vemos que el Sr. Juan Pérez puede interponer el amparo
porque la CN faculta a:
1- Toda persona para interponer acción expedita y rápida de amparo: El titular del
derecho subjetivo e interés legítimo afectado es una persona física, el Sr. Juan
Pérez, que tiene la legitimidad procesal activa para iniciar la acción de amparo.
2- Siempre que no exista otro medio judicial más idóneo: Por la Inexistencia de
otro remedio legal, dado que el amparo es la vía más rápida para proteger los
derechos vulnerados. El tribunal es el que debe decidir cuál es la vía más
idónea para llegar a la verdad real y a la protección judicial adecuada. El
agraviado no está obligado a agotar la vía administrativa. La interpretación
debe ser en favor de la admisibilidad del amparo.
3- Contra todo acto u omisión de autoridades públicas o particulares: Se trata de
un acto, la sanción de la federación de Box y que proviene de un particular, es
una persona jurídica.
4- Que en forma actual o inminente: La amenaza debe ser real y no hipotética o
próxima a ocurrir, en este caso hay inminencia porque está pronto a ocurrir
dado que tiene contratada una pelea para producirse dentro de los 3 meses.
5- Lesione, restrinja, altere o amenace: La lesión debe ser actual, real y
comprobable. La sanción de la Federación de Box es una restricción a su
derecho a participar en otros eventos, que impide su goce y ejercicio.
6- Con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta: La arbitrariedad e ilegalidad debe ser
palmaria, cierta, real, evidente e inequívoca. Ambas son notorias u obvias y
deben probarse por sí mismas, sin necesidad de una investigación. En el caso
al estar constatados los hechos antideportivos en imágenes de la transmisión
televisiva, la ilegalidad no es manifiesta, pero lo perjudicial y arbitrario se
plantea respecto de los contratos ya realizados y vigentes.
7- Derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley:
Es una acción judicial breve, cuyo fin es proteger derechos y libertades de mi
defendido, en el que existe un peligro de ser lesionado ilegal y arbitrariamente
por un acto de un particular.
8- No se dé un ámbito de mayor debate y prueba: Se desplazaría la vía del
amparo si existieran situaciones de complejidad fáctica, normativa o axiológica;
cuestión que no se aplica al caso concreto si se debiera hacer un análisis de la
sanción y revisión del contrato.
Este es el informe que bajo el leal saber y entender realiza el letrado que suscribe y que
somete su contenido a cualquier otra opinión mejor fundada en Derecho, en Argentina, a los 10
días del mes de enero del 2007. Es todo cuanto informo para su conocimiento, y fines
pertinentes.
Atentamente;
FIRMA
_______________________________________________
AMPARO
Señor Juez:
I.- OBJETO:
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
II.- HECHOS:
Con fecha el 1 de marzo del 2007 se notifica la resolución denegatoria con nota
que habilita la posibilidad de plantear un recurso de reconsideración dentro de los 5 días
hábiles. En el mismo se le deniega el ingreso a la carrera de Profesorado de Cs. Matemáticas y
Astronomía, donde el único fundamento es la falta de cumplimiento del apto psicofísico dado
que no cumple con el requisito de estatura mínima de 1,60 metros, requerido por la resolución
957/81 adoptada por el del Ministerio de educación de la Nación.
b) Inexistencia de otra vía judicial más idónea: El art. 2 inc a de la ley 16.986
prevé el desplazamiento del amparo cuando existan vías administrativas o judiciales que
permitan obtener la protección del derecho o garantía constitucional, y el art. 43 establece
“siempre que no exista un medio judicial más idóneo”. El amparo solo podrá ser declarado
inadmisible cuando exista un medio judicial de mayor eficacia para la protección del derecho
agraviado en el caso concreto. En el caso que traemos a la jurisdicción de V.S., no existe otra
vía judicial o administrativa de mayor aptitud procesal para obtener una protección y reparación
inmediata y eficaz a los derechos y garantías constitucionales que han sido afectados. La
presente acción de amparo se interpone contra estos actos manifiestamente arbitrarios,
ilegales e intempestivos del Ministerio de Educación de la Nación. Es la única vía que puede
reestablecer de manera eficaz los derechos constitucionales afectados y expresados. No
existiendo entonces otra vía más idónea que esta, por la celeridad que se requiere para la
decisión de un tribunal, para que este planteo no se torne abstracto y para la reparación
expedita de los derechos lesionados, queda demostrado que es esta acción de amparo la “vía
idónea”. Por esta razón el Sr. Juan Valdez no está obligado a agotar la vía administrativa, y
dado el carácter de rapidez que exige el asunto por comenzar las clases el día 15 de marzo del
2007, es que considero que la vía expedita y rápida de amparo es procedente.
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
e) Temporaneidad: Se presenta dentro del plazo previsto por el Art. 2 inc. “e” de
la Ley 16.986, donde manifiesta que la demanda de amparo no será admisible cuando no sea
presentada dentro del plazo de los quince días hábiles a partir de la fecha en que el acto fue
ejecutado o debió producirse. El plazo de 15 días se computa como días hábiles judiciales a
partir del día inmediato siguiente a que se tuvo conocimiento cierto del acto lesivo, además rige
el plazo de gracias de las 2 primeras horas del día siguiente al del vencimiento. En el caso de
un acto positivo el plazo comienza desde la fecha en que el afectado ha tomado conocimiento
real y fehaciente del acto lesivo. Ello descarta que corresponda tomar como inicio del cómputo
del plazo la fecha en que se produjo el acto lesivo. La violación manifiesta a los derechos y
garantías del Sr. Juan Valdez, se configuran desde el momento mismo en que ha sido
notificada de la resolución ministerial, lo que ha sucedido el pasado miércoles 1 del mes de
marzo, del año 2007. Así que no ha transcurrido todavía el plazo de “quince días hábiles de la
fecha en que el acto fue ejecutado” por estos motivos, está suficientemente acreditado el
requisito de la temporaneidad.
Por este accionar arbitrario V.S. debe hacer lugar a esta acción de amparo.
IV-1b: Ilegalidad: Hay ilegalidad cuando desconoce u omite aplicar una ley o la
interpreta mal. Se configura cuando el acto carece de todo sustento normativo e incluye las
vías de hecho. Los actos emanados de la autoridad que ataco no solo son arbitrarios o
ilegítimos, además sostengo que son ilegales, más bien nulos. En primer lugar, sostendremos
con Sagüés que “la legalidad a que se refiere el art. 1 de la Ley 16.986, es legalidad material,
en sentido amplio: es decir que puede discutirse por vía de amparo tanto un hecho contrario a
una ley del Congreso, como a una resolución ministerial, un decreto o una ordenanza, etc.,
todo ello naturalmente cuando se den los demás recaudos que exige la ley 16.986. Lo
importante en efecto es que se haya vulnerado un derecho o garantía constitucional, sea
actuado de manera manifiestamente contraria a una ley, o a un decreto, a una ordenanza, etc.
En este punto, la doctrina y la jurisprudencia coinciden en señalar que no basta invocar la
ilegalidad o arbitrariedad del acto, sino que además ello debe aparecer de modo claro y
manifiesto.
La jurisprudencia de la CSJN sostiene que la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta,
requiere que la lesión de los derechos o garantías reconocidos por la Constitución Nacional,
resulte del acto u omisión de la autoridad pública en forma clara e inequívoca sin necesidad de
un largo y profundo estudio de los hechos, ni de amplio debate o prueba.
En el caso que nos ocupa, afirmo que los actos y resoluciones que impugnamos
son ilegales porque su contenido y el procedimiento seguido para con ellos, se opone
flagrantemente a los derechos establecidos por la Constitución Nacional.
V.- PRUEBA
A) DOCUMENTAL:
Que, vengo a acompañar la prueba documental que obra en mi
poder, la cual detallo a continuación:
B) INFORMATIVA:
Se requiere se libren oficios a las entidades que se indican a
continuación:
2. Al director del Instituto Nacional de Profesorado Dr. Joaquín V. González a fin de que
informe sobre los datos personales del Sr. Juan Valdez y la constancia de inscripción
rechazada, con fecha de emisión y recepción.
C) TESTIMONIAL:
Solicito se cite a prestar declaración por el Juzgado en los términos
del Art. 183, 333 y 370 del CPCCN a los siguientes testigos, quienes serán interrogados a tenor
del pliego que oportunamente se acompañará:
Por todo lo expuesto es que procede el dictado de esta medida cautelar conforme a lo
expresado.
Contra cautela suficiente: Ofrecemos en este acto la contra cautela que V.S.
estime suficiente para conceder esta cautelar. Al haberse acreditado en autos los requisitos
configurados, V.S. debe dictar la medida cautelar solicitada.
Para el muy hipotético caso que V.S. no hiciere lugar a la presenta demanda hago
reserva del caso federal, para recurrir por la vía del Recurso Extraordinario Federal que
autorizan los arts. 14, 15 y 16 de la ley 48 por ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de la
Nación y dejando introducida la cuestión federal en virtud de tratarse en la presente acción,
planteos de estricta raigambre e interpretación constitucional, y de conflicto en actos realizados
por el Ministerio de Educación de la Nación, cuya validez y legalidad se cuestiona por ser estos
contrarios a los derechos constitucionales, de acuerdo con los fundamentos expuestos
precedentemente.
VIII.- PETITUM:
ES DE LEY
Determine los pasos extrajudiciales, prejudiciales y judiciales que deben llevar adelante:
La acción judicial de hábeas data no se puede plantear directamente al juez sin antes haber
requerido el acceso a los archivos y deducidos los reclamos que contra el mismo tuviere. El
reclamo administrativo previo constituye la etapa prejudicial.
Primeramente, si la persona interesada en tomar conocimiento de sus datos, de la finalidad o
utilización, o si teniendo conocimiento de ellos desea la supresión, actualización, rectificación o
confidencialidad de los mismos, debería solicitar a través de notificación suficiente (ej.: la carta-
documento) su necesidad de conocimiento o corrección de datos al titular del registro o banco
de datos. Si el requerido cumple con la solicitud, o no hubiera nada que rectificar o suprimir, no
es necesario pasar a la etapa judicial, pero si el titular del registro, banco o archivo se niega a
exhibir los datos o proceder según el requerimiento del interesado, o directamente no contesta
dicho requerimiento, se pasará a la acción judicial.
Actualmente, los bancos de datos de información crediticia admiten el acceso en forma gratuita,
comunicando a interesados o representantes sobre la base de datos informatizada.
El reclamo administrativo establecido como “Derecho de los titulares de los datos”, en los
artículos 13, 14 y 16 actúa como vía concurrente al habeas data.
Las alternativas son:
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
b) La petición concreta, antes de plantear una demanda judicial, al titular o responsable del
archivo, base o banco de datos (art. 14). 1. El titular de los datos, previa acreditación de su
identidad, tiene derecho a solicitar y obtener información de sus datos personales incluidos en
los bancos de datos públicos, o privados destinados a proveer informes. 2. El responsable o
usuario debe proporcionar la información solicitada dentro de los diez días corridos de haber
sido intimado fehacientemente. Vencido el plazo sin que se satisfaga el pedido, o si evacuado
el informe, éste se estimara insuficiente, quedará expedita la acción de protección de los datos
personales o de habeas data prevista en esta ley. 3. El derecho de acceso a que se refiere este
artículo sólo puede ser ejercido en forma gratuita a intervalos no inferiores a seis meses, salvo
que se acredite un interés legítimo al efecto. 4. El ejercicio del derecho al cual se refiere este
artículo en el caso de datos de personas fallecidas le corresponderá a sus sucesores
universales. Por su parte, si el planteo fuera de rectificación, actualización o supresión de
datos, opera en la especie el artículo 16 con las excepciones del artículo 17 ya mencionados.
c) Deducir directamente la demanda judicial: Según los presupuestos del art. 33 la acción de
protección de los datos personales o de habeas data procederá: Para tomar conocimiento de
los datos personales almacenados en archivos, registros o bancos de datos públicos o privados
destinados a proporcionar informes, y de la finalidad de aquéllos. En los casos en que se
presuma la falsedad, inexactitud, desactualización de la información de que se trata, o el
tratamiento de datos cuyo registro se encuentra prohibido en la presente ley, para exigir su
rectificación, supresión, confidencialidad o actualización.
En la etapa prejudicial, que se debe cumplir antes de acceder a la etapa judicial y para
interponer la demanda de H.D., deberá haber procedido previamente el emplazamiento del
legitimado pasivo. Se Protegen distintos Derechos:
a. Derecho a la Información: (Art. 13) Es el Derecho que tiene Cualquier Persona
(Legitimado Pasivo Amplio) de solicitar a la Dirección Nac. de Protección de Datos Personales
que le informe sobre la finalidad, constitución, Personas encargadas, etc. de cualquier base de
datos.
b. - Derecho de acceso: Se da cuando un Particular se considera afectado.
(Art. 14) El Titular Afectado por la base de datos, puede solicitar (Por sí o por herederos
consanguíneos hasta 2º grado, en línea recta asc. y desc.) a la base de datos (cuando no
brinda la información o ésta sea deficiente) que le brinden la información que está en la Base
de Datos. Debe ejercer el derecho al acceso. Solamente debe acreditar su identidad, basta la
sola acreditación de DNI. Lo puede hacer por cualquier medio (normalmente por un medio
fehaciente como la carta documento, para el computo del plazo). También puede elegir la
respuesta que recibe de la base de datos (el medio por el que se le informa). La base de datos
tiene un Plazo de 10 días corridos para responder. Cada 6 meses puede solicitar un informe
gratis salvo interés legítimo.
(Art. 15) Contenido de la información: Debe ser Clara (un leguaje accesible a público en
general), sin codificaciones (si hay niveles debe explicarlos) y Completa (Por la totalidad y no
sólo por lo que la Persona pide). Por el medio que el afectado pida.
c. - Derecho de Rectificación, Actualización, Supresión y Confidencialidad: El
afectado puede solicitar otro tipo de reclamos que modifique esa información (Se da cuando
brinda la información, fehaciente y sin potencialidad discriminatoria, pero no cumple con el
Plazo de información, puede ejercer el derecho a la supresión si el dato crediticio supera el
plazo de 5 años, puede también pedir su actualización cuando paga y el plazo es de 2 años,
puede pedir el derecho a la confidencialidad cuando son datos sensibles que por su
potencialidad discriminatoria no deben ser comercializados. El afectado elige el medio por el
que va a realizarlo y puede elegir el medio en que le va a responder la base de datos público o
privada y está (Art. 16) Tiene un Plazo de 5 días hábiles. Cuando la Base de Datos comprueba
que ha violado la ley, debe modificar el dato (Rectificando, Actualizando, Suprimiendo o con la
Confidencialidad). Pero si la Base de Datos niega la violación, el particular puede ir a la vía
judicial. Medida de bloquear el archivo o informar de la revisión. No cuando produce perjuicios
a terceros u obligación legal.
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
Excepciones: La Base de Datos debe explicar porque no brinda esa información y su Decisión
debe ser Fundada.
1. Defensa Nación. orden y seguridad Pública.
2. Protección de terceros.
3. Obstaculizar investigaciones judiciales o administrativas.
RECLAMO EXTRAJUDICIAL
AL SR. GERENTE
DE VERAZ S.A.
S.................../...................D
I.- OBJETO:
II.- HECHOS:
III.- DERECHO:
IV.- PRUEBA:
1. TESTIMONIAL
ANDREA KARINA GUTIÉRREZ, DNI 25.784.520, con domicilio en Calle San José
Nº 2, Ciudad de Gualeguaychú. (Empleada del Banco José S.A.) Su declaración
está vinculada a determinar la veracidad del pago expuesto por dicho Banco.
Prácticos de SIPyP 7 Derecho Procesal Constitucional: Flamig Guillermo DNI 30.547.163
Legajo Nº 85.883
2. DOCUMENTAL
Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
Copia de los recibos de pago de las dos últimas cuotas de los meses de mayo y
junio de 2019, expedidos por el Banco José S.A.
Constancia de cancelación de la deuda emitida por dicha entidad.
VI.- HONORARIOS:
VII.- LIQUIDACIÓN:
LUCRO CESANTE…………………………………...$18.500
GASTOS DE SELLADO…………………...................$1.500
HONORARIOS……………………………………....... $2.000
TOTAL.....................................................................$22.000
VIII.- PEDIDO:
3).- Establecer un plazo de quince (15) días para obtener una respuesta conveniente para
ambas partes, haciendo desde ya reserva de ampliar los montos, en caso de tener que
accionar judicialmente.
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta, saludo a Uds. atentamente.