FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ECATEPEC

CARPETA DE INVESTIGACION:
DELITO: FEMINICIDIO
ACUSADO: JUAN CARLOS PEREZ PEREZ
VICTIMA DIRECTA: ROSA MARIA GONZALEZ
VICTIMA INDIRECTA: CARMEN GONZALEZ MUÑOZ

CARPETA JUDICIAL: 035/469731/(DIA)/(MES)

ASUNTO: FORMULACION DE ACUSACION

C. JUEZ DE CONTROL DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE
GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO OCHO
PRESENTE:
El que suscribe LIC. Nathalie Guadalupe Ruiz Phillips. Agente del Ministerio Público adscrito a la
Fiscalía de Procesos en Juzgados Penales, con domicilio para oir y recibir notificaciones el
ubicado en Calle Chihuahua No. 519, colonia Santa Maria Tulpetlac, Alcaldía Ecatepec de
Morelos, Código Postal 55400, teléfono: 55-72-21-81-79, correo electrónico:
Nathruizph@icloud.com ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Al advertirse de los registros audiovisuales que en fecha 19 de octubre del 2023 fue vinculado a
proceso el acusado JUAN CARLOS PEREZ PEREZ por el hecho delictivo de FEMINICIDIO,
imponiéndole la medida cautelar consistente en PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA,
estableciéndose un plazo de investigación complementaria de CINCO MESES. el cual se señaló
feneció el 19 de Marzo del año 2024, llevándose a cabo en esa fecha audiencia de prórroga de
investigación complementaria autorizando el juez de control María |Fernanda Miranda Calleja UN
MES MÁS plazo que feneció el viernes 19 de abril del mismo año, por lo que encontrándome
dentro del término al que hace alusión el numeral 321 de la Ley Adjetiva Nacional y con con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
se FORMULA ACUSACIÓN en contra del acusado JUAN CARLOS PEREZ PEREZ por la
comisión del hecho que la ley señala como delito de FEMINICIDIO agravio de la victima ROSA
MARIA GONZALEZ
I. INDIVIDUALIZACION DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR
ACUSADO: JUAN CARLOS PEREZ PEREZ quien se solicita sea citado. por los medios oficiales
con los que cuenta este Tribunal, ello en virtud que se encuentra bajo la medida cautelar de
Prisión Preventiva Oficiosa en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil.
DEFENSORES PRIVADOS: Licenciados Danna Magali Flores Pedraza y Aldo Mauricio
Hernandez Rodea quien se solicita sean citados, por los los que cuenta este Tribunal. en el
domicilio registrado ante la administración de este H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de
México, girando para ello los oficios de este estilo para asegurar su comparecencia.
II. IDENTIFICACION DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURIDICO
VICTIMA DIRECTA: ROSA MARIA GONZALEZ
VICTIMA INDIRECTA: CARMEN GONZALEZ MUÑOZ
Sean solicita sean citados, por lo medios legales con que cuenta este Tribunal, en el domicilio
registrado ante la administración de este H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de México,
girando para ello los oficios de estilo para asegurar su comparecencia.
ASESOR JURIDICO PRIVADO: Licenciado Abner Figueroa Rodríguez quien se solicita sea
citado por los medios oficiales con los que cuenta este Tribunal, en el domicilio registrado ante la
administración de este H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, girando para ello
los oficios de estilo para asegurar su comparecencia.
III. LA RELACION CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS
HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASI COMO SU CLASIFICACION
JURIDICA.
HECHOS ATRIBUIDOS
El día 17 de octubre de 2023 siendo aproximadamente las 19:45 horas se encontraba el acusado
Juan Carlos Pérez Pérez con la victima de identidad Rosa María González en la sala principal
del domicilio de la victima que se ubica en Calle Ricardo Flores Magón 123, Miguel Hidalgo, 55490
Ecatepec de Morelos, México. Quien estando de espaldas es agredida con un objeto reconocido
como un trofeo de metal en repetidas ocasiones por el acusad, así infringiéndole una abierta en
la parte trasera de la cabeza, lo cual provoco una perdida de sangre haciendo que la victima
callera de frente al piso semi-inconsiente, para finalmente morir segundos después, hecho lo
anterior el acusado entra en pánico y trata de idear un plan para poder ocultar lo que había hecho.
Clasificación jurídica

PREVISTO en los articulos: 325 del código penal federal (hipótesis de comete el delito de
feminicidio, quien por razones de genero prive de la vida a una mujer: existen razones de genero
cuando se presente alguno de los siguientes supuestos: fracción IV | Haya existido entre el sujeto
activo y la victima alguna relación sentimental, afectiva o de confianza) en relación con el artículo
15 (hipótesis de acción), 102 fracción I (instantáneo) 60 párrafo primero (delito doloso) 9
párrafo primero (obra dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho tipico
del que se trate quiere su realización) 13 fracción II | (quienes lo realicen por si).
SANCIONADO: Articulo 325 párrafo tercero (hipótesis de sanción), todos los artículos antes
citados del Código Penal Federal
IV. LA RELACION DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN
Previsto en el 325 fracción IV (Haya existido entre el sujeto activo y la victima alguna relación
sentimental, afectiva o de confianza)
V. AUTORIA O PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO
En el caso o estudio del hoy acusado Juan Carlos Pérez Pérez actuó en su carácter de AUTOR
MATERIAL en términos de lo dispuesto por el artículo 13 párrafo primero (Son responsables
del delito, quienes:) fracción lI (lo realicen por si), del Código Penal Federal.
VI. LA EXPRESION DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES
Además de los preceptos legales que se invocan en el presente escrito de acusación, son
aplicables los siguientes: articulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
por lo que hace a la competencia de este H. Juzgado en razón de su territorialidad, es competente
con fundamento en lo dispuesto por el articulo 1°, 20 fracción I del Código Nacional de
Procedimientos Penales. por tratarse de un delito del fuero común cometido dentro de la
demarcación del Estado de México donde ejerce sus funciones y en cuanto al procedimiento son
aplicables los articulos 52, 56. 131 fracción XVI. 211 fracción I. 334, 341 y demás relativos y
aplicables de la misma Ley Procesal Penal en comento.
VI. MEDIOS DE PRUEBA
En términos de lo que se dispone en el artículo 334 párrafo primero, en concordancia con el 360,
368, 369 y 380 del Código Nacional de Procedimientos penales, se ofertan como medios de
prueba que serán desahogados en la audiencia de debate, los que a continuación se precisan:
A) TESTIMONIALES
1. A cargo del policía preventivo JOSE LUIS RODRIGUEZ adscrito a la Secretaria de
Seguridad Ciudadana del Estado de México. Cuyo punto de prueba es a efecto de acreditar
cómo se enteró del hecho delictivo, las acciones realizadas con motivo de su intervención, así
como todo aquello que percibió en el lugar de los hechos el 17 de octubre de 2023.
2. A cargo del policía preventivo EDUARDO SANCHEZ MEDINA, adscrito a la Secretaria de
Seguridad Ciudadana del Estado de México. Cuyo punto de prueba es a efecto de acreditar
las acciones que realizó como primer respondiente el 15 de julio del 2019, respecto de los hechos
materia de la acusación.
3. A Cargo de la C. PEDRO MARTINEZ cuyo de prueba será para acreditar ante el Tribunal de
Enjuiciamiento las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ejecución del hecho material de la
acusación.
4. A cargo de la C. CARMEN GONZALEZ MUÑOZ cuyo d e prueba será para acreditar ante el
Tribunal de Enjuiciamiento, la relación de sentimental, afectiva y de confianza entre el activo y la
pasivo del delito y para acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento, la identidad de la victima
identificada bajo el nombre de Rosa María González asi como señalar cuando fue la última
ocasión que tuvo comunicación con la victima directa
5. A cargo de Camila Fernanda Villegas, Policía de Investigación de la Procuraduria General
de Justicia del Estado de México, cuyo punto de prueba versará con relación a su informe de
investigación de fecha 18 de octubre del 2023, para acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento
la Inspección del lugar de los hechos, la inspección de cadáver, solicitando se admita el soporte
material utilizado para su intervención.
B) PERICIALES
1. A cargo de la DR. Cesar Lugo. Médico adscrito a la Secretaria de Salud del Estado de
Mexico. Cuyo punto de prueba versará en relación con el certificado médico de cadáver realizado
el 18 de octubre de 2023, practicado a la victima directa del presente hecho delictivo, para
acreditar las lesiones y hallazgos que presentará el cuerpo.
2. A cargo de la C. Kimberly García, perito en materia de criminalística quien se encuentra
adscrita a la Coordinación General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de México, su interrogatorio versará respecto de su intervención de fecha
17 de octubre de 2023, así como su ampliación de fecha 14 de enero de 2024, lo anterior para
acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento, la mecánica de lesiones de la víctima de identidad
Rosa María González, la posición original y final del cuerpo de la occisa, así como el intervalo
post mortem.
3. A cargo de Alejandra Camacho Perito en materia de fotografía forense quien se
encuentra adscrito a la Coordinación General de Servicios Periciales de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de México, el interrogatorio versara respecto de su intervención
realizada el 17 de octubre de 2023, referente a las 40 impresiones fotográficas, a efecto de
acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento de forma gráfica la existencia del lugar de los hechos.
la distribución del lugar de los hechos en su interior. asi como la presencia y asi de como se
encontraron pertenencias del acusado en el domicilio de la occisa solicitando se admita el soporte
material de las impresiones fotográficas
C) DOCUMENTALES
1. 40 impresiones fotográficas, respecto de al intervención de fecha 17 de octubre las cuales
serán incorporadas por el perito en fotografía Alejandra Camacho o a través de quien las
reconozca en la audiencia de debate.
2. 2 certificados médicos realizados a la victima directa para acreditar las lesiones y hallazgos
que presentó el cuerpo expedidos por cargo del DR cesar Lugo médico adscrito a la secretaría
de Salud del Estado de mexico
3. 2 reportes respecto a su informe de fecha 17 de octubre de 2023 y del 14 de enero del 2024
de la mecánica de lesiones de la victima, la posición original y final del cuerpo de la occisa y el
intervalo post Mortem para acreditar la vulnerabilidad de la victima directa incorporados por la
perito Kimberly García en materia de criminalística quien se encuentra adscrita a la Coordinación
General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.
 VIII. MONTO DE LA REPARACION DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE
OFRECEN PARA PROBARLOS
Con fundamento en lo dispuesto en e l artículo 20 apartados A fracción 1. apartado C fracción IV,
y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con relación a los numerales
1, 2 fracciones II, III. 3, 4, 5, 7 fracciones I, II, V, X, XXII, XXVI. 8, 9, 11, 12 fracciones II, 14, 61
fracción II. 64 fracción III, de la Ley General de Víctimas. 37. 42 fracciones III (Daño moral) y IV.
(Resarcimiento de los perjuicios ocasionados) 43, 44, 45 fracción I. 49, del código penal
Federal. 109 fracción XXV y 131 fracción XXII del Código Nacional de Procedimientos Penales,
esta Representación Social solicita se condene al hoy acusado Juan Carlos Pérez Pérez al pago
de la reparación del daño integral. debiendo en su caso consistir dicha reparación por una parte
en el pago a la víctima indirecta Carmen González Muñoz
Por concepto de gastos funerarios la cantidad de $30,500.00 por concepto de gastos funerarios
a favor de la victima indirecta de identidad Rosa María González
De igual manera por concepto de indemnización la cantidad de $1,037,200 (Un millón treinta y
siete mil doscientos pesos 00/100), ello de conformidad con lo dispuesto en el numeral 502 de la
Ley Federal del trabajo tomando como referencia el salario mínimo del Estado de México vigente
al momento de verificarse la conducta delictiva que nos ocupa, que lo es de $207,44 (doscientos
setenta y siete pesos 44/100 M.N.), que es el salario mínimo vigente al momento de los hechos.
Asi mismo es procedente se condene al acusado de cuenta a la reparación del daño moral, ello
de conformidad a la fracción Il del articulo 64 de la Ley General de Victimas. el daño moral
comprende: "... tanto los sufrimientos y las aflicciones causados a las victimas directas e
indirectas, como el menoscabo de valores muy significativos para las personas y toda
perturbación que no sea susceptible de medicina pecuniaria” por su parte el ordinal 1916 del
Código Civil para la Ciudad de México, de aplicación supletoria en materia penal; establece que
por daño moral, debemos entender: "la afectación que una persona sufre en sus sentimientos.
afectos, creencias. decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspecto fisico o bien
en la consideración de que si la misma tienen los demás"; incluyéndose desde luego el pago de
los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito del que fue objeto, sean necesarios
para recuperar la salud psiquica y física de la victima.
Lo anterior de conformidad con los numerales 20 apartado C. fracción IV. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos pues el citado precepto constitucional, establece como
derecho fundamental de las victimas u ofendidos de un delito. la reparación del daño para
asegurar de manera puntual y suficiente la protección a sus derechos fundamentales: siendo
aplicable al respecto el siguiente criterio Jurisprudencial Aprobada por la Primera Sala, del alto
Tribunal Federal, en sesión de fecha veintiséis de octubre de dos mil cinco, cuyo rubro es:
“REPARACION DEL DAÑO. ES LEGAL LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE LA IMPONE
AUNQUE EL MONTO CORRESPONDIENTE PUEDA FIJARSE EN LA EJECUCION DE
ESTA…”

Con los siguientes datos de identificación y consulta:

Noveno Época
Registro: 175459

Instancia: Primera Sala

Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación ysu Gaceta XXIII, Marzo de 2006

Materia(s): Penal

Tesis: la./J. 145/2005

MEDIOS DE PRUEBA PARA ACREDITAR LA RESPARACION DEL DAÑO
A) TESTIMONIALES
1-. La Testimonial a cargo de la victima indirecta Carmen González Muñoz misma quien
rendirán testimonio en relación a su estado emocional generado con motivo de los
presentes hechos en los que su hija fuera privada de la vida. así como los gastos que se
hubieren generado por su deceso.

B) PERICIALES
1.- A cargo de la C. Sofia Gastélum Psicóloga adscrita a la a la Coordinación General de
Servicios Periciales de la Procuraduria General de Justicia del Estado de México. Cuyo
punto de prueba versará en relación al dictamen psicológico practicado a la victima de
indirecta Carmen González Muñoz el 20 de marzo de 2023, cuyo punto de prueba será
a efecto de acreditar ante el Tribunal de Enjuiciamiento la afectación psicología, el
tratamiento requerido, así como el costo de dicho tratamiento.
C) DOCUMENTALES
1) I- Factura número 368, expedida por la Funeraria Camil cabo. a favor de la victima de identidad
Rosa María González que ampara la cantidad de $30,500.00 pesos, la que será incorporada por
la victima señalada.
IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA
En cuanto a la pena a imponer al acusado Juan Carlos Pérez Pérez por la comisión dolosa
y a titulo de Autor Material del hecho que la ley señala como el delito de FEMINICIDIO
esta Representación Social, solicita se le imponga la pena de prisión correspondiente a
un grado de culpabilidad MÁXIMO. acorde a lo siguiente:
La pena de 60 años de prisión, acorde a lo sancionado en el articulo 325 (hipótesis de
sanción). numeral del Código Penal para el Estado de México.
Del mismo modo, y como consecuencia de la sanción que en su momento sirva imponer
el tribunal de enjuiciamiento, solicito le sean suspendidos sus derechos políticos durante
el mismo tiempo que dure la sanción privativa de libertad, a JUAN CARLOS PEREZ
PEREZ, ello en términos de lo establecido por el articulo 38 fracción I de la Constitución
Política de los Estado Unidos Mexicanos. y 45 del Código Penal Federal.
X. MEDIOS DE PRUEBA PARA LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA Y EN SU
CASO, PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISION O
SUSPENSION DE LA MISMA
No existe prueba que ofrezca esta Representación Social por lo que hace a este tópico
XI. SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS
No hay solicitud
XII. PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS
Hago notar a este tribunal que respecto de los acuerdos probatorios. esta Fiscalía. en su
caso los propondrá en la audiencia intermedia que se sirva señalar
XII. SOLICITUD DE QUE ES APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ESTA PROCEDA
Se realizarà la propuesta de una reducción de la pena minima en la fase oral de la etapa
intermedia. la cuál se hará del conocimiento al defensor y al asesor jundico, para que
estén en condiciones de hablar con sus representados y así no dilatar el presente
procedimiento yen la fecha que se señale para la celebración de la Audiencia Intermedia
celebrar su fase oral o bien llevar a cabo el Procedimiento Abreviado.
Por lo expuesto y fundado:
A Usted C. Juez en Materia Penal del Sistema Procesal Acusatorio del Tribunal Superior
de Justicia del Estado de México, atentamente pido:
PRIMERO. Se me tenga por presente y formulando ACUSACIÓN, en contra de Juan
Carlos Pérez Pérez por su responsabilidad penal en la comisión dolosa y a titulo de autor
material del hecho que la ley señala como el delito de FEMINICIDIO en agravio de la
víctima Rosa María González
SEGUNDO. Se me tenga ofreciendo en tiempo y forma las probanzas señaladas y en su
oportunidad se admitan para su desahogo en la etapa de juicio oral.
TERCERO. Ordene la Notificación de las demás partes, en términos de lo establecido en
el articulo 336 del Código Nacional de Procedimientos Penales, haciéndoles de su
conocimiento que quedan a su inmediata disposición, todos los antecedentes acumulados
durante la Investigación en el Ministerio Público de Ecatepec, Palmas 34, Ampliación
Izcalli, 55030 Ecatepec de Morelos, Méx. ello para dar cumplimiento al articulo 335, 336 y
337, del Código Nacional de Procedimientos Penales. En este tenor, se agrega en sobre
cerrado que adjunto a la presente promoción, los domicilios de las personas que habrán
de ser notificados para presentarse a la audiencia de debate.
CUARTO. Se señale fecha, hora y sala para llevar a cabo la fase oral de la audiencia
intermedia.
QUINTO. Se haga saber a las víctimas indirectas en la audiencia de etapa intermedia,
que el presente asunto es susceplible de una forma de terminación anticipada para efectos
de evitar el juicio oral.
SEXTO. Se solicita le sean suspendidos sus derechos políticos durante el mismo tiempo
que dure la sanción privativa de libertad, a JUAN CARLOS PÉREZ PÉREZ ello en
términos de lo establecido por el articulo 38 fracción Ill de la Constitución Política de los
Estado Unidos Mexiconos. y 45 del Código Penal Federal.
SÉPTIMO. Se solicita a su Señoria, se nieguen los BENEFICIOS DE SUSTITUCIÓN DE
LA PENA DE PRISIÓN, MULTA Y DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, al
ahora acusado JUAN CARLOS PÉREZ PÉREZ. Lo anterior atento al quantum de la pena
a imponer y en términos de los artículos 70 del código penal y 195 del Código Nacional
de Procedimientos Penales

ATENTAMENTE
ESTADO DE MEXICO, A SU FECHA DE PRESENTACION
El agente del Ministerio publico
Lic. Nathalie Guadalupe Ruiz Phillips