Maynor Aroldo Toj Perez 2177 53280 1401

Caso José Manuel Morales Marroquín

El Ministerio Público acusaba a José Manuel Morales de peculado por sustracción

de forma continuada en el caso de unas canastas navideñas entregadas al
Registro. Según, el juez, las canastas sí fueron entregadas.

"No se evidencia voluntad de José Manuel Morales de defraudar al Registro de la

Propiedad", señaló el juez.

José Manuel Morales estuvo acusado por el Ministerio Público (MP) de fraude en
forma continuada por haber realizado más de una cotización para asegurar que
los contratos fueron adjudicados a su entonces suegra. Y por haber facilitado una
factura de una empresa de su tío Sammy Morales. 

En la audiencia de primera declaración, el hijo del presidente Jimmy Morales

aceptó que consiguió la factura a petición de su entonces novia. Ha sido la única
vez que habló de la acusación, en todas las audiencias su equipo legal ha
defendido la inocencia y han asegurado que si hay irregularidades no son penales
sino administrativas.

Según el Tribunal Décimo Tercero Penal no se pudo acreditar la participación ni la

intencionalidad de José Manuel Morales Marroquín, ni de Samuel Everardo
Morales Cabrera, hijo y hermano del presidente Jimmy Morales, respectivamente,
en las irregularidades de los eventos del Registro General de la Propiedad.

Las razones por las cuáles se dictó el sobreimiento de la causa, según el

tribunal explico que “no se demuestra ninguna intencionalidad” del acusado José
Manuel Morales Marroquín “ni beneficio económico” en relación al fraude en forma
continuada. Asimismo, indicó que tampoco se acreditó la intencionalidad de
Sammy Morales para defraudar al Estado.

El fallo fue dividido. Los vocales Juan Aceituno y Jaime González absolvieron a los
familiares del gobernante y el voto razonado lo dictó Edna Maxia, quien preside el
Tribunal. “Sí hubo negociaciones ilícitas”, refirió.

Los jueces indicaron que el experto recordó que Morales Marroquín envió un
correo electrónico a Abdy Andrea Orellana Estrada, quien era su novia en 2013,
con dos cotizaciones para uno de los eventos por el pago de 564 desayunos en
diciembre del 2013.

“No se demuestra ninguna intencionalidad, no hay evidencia de beneficio

económico. Solo envió un correo a una persona -Abdy Orellana- que no es sujeto
procesal en esta causa”, se refirió el juez González cuando explicó el fallo.

En relación a Sammy, el Tribunal indicó que “únicamente prestó sus facturas, no

existiendo concertación para defraudar”. Aunque la juez Maxia puso en duda su
participación debida a que la entidad Plus Espectáculos y Promociones, S. A.,
participó en un evento de comida y su fin no es ese.

En conclusión el Ministerio Público no fue claro ni preciso” en el lugar y la fecha en

que está involucrado en la supuesta estructura criminal. “Acá dice que, de
noviembre a diciembre de 2013 en la ciudad de Guatemala del departamento de
Guatemala, pero no dice qué zona”, se refirió.

El señalamiento contra el hijo mayor del mandatario es porque envió cotizaciones

falsas para los eventos por los cuales el Registro pagó Q90 mil.

Por lo que se dictó sobreseimiento de la causa ya que la posibilidad de incorporar

nuevos elementos de prueba al caso, así mismo la imputación del delito por parte
del Ministerio Publico fue mal planteado ya que la calificación jurídica de peculado
Maynor Aroldo Toj Perez 2177 53280 1401

por sustracción de forma continuada en el caso de unas canastas navideñas

entregadas al Registro a fraude en forma continuada por casos especiales de
estafa en forma continuada.

Es relevante mencionar que es evidente que existió complicidad para llevar acabo
el hecho de Morales Marroquín creara dos entidades falsas para participar en un
concurso de licitación: JM3 Eventos y Spectacular, tampoco fue un indicio
suficiente para el juzgador. Como no lo fue el depósito del dinero, cobrado por uno
de los eventos de compra, en la cuenta de  Morales Cabrera, quedándose
únicamente con el 12 por ciento para el pago del IVA.

Lo más irónico de la resolución es que la fundamentación de la sentencia se basó

en un informe de un investigador de Cicig que responsabilizaba a Morales
Marroquín y Morales Cabrera; pero para los juzgadores este informe no fue
concluyente y la acusación de la fiscalía “confusa”.

Como único castigo, el hijo del presidente se llevó una reprimenda de la jueza
Maxía, presidenta del tribunal, durante la lectura de la sentencia: “Al señor José
Manuel Morales le queda la moraleja de que vender, prestar o regalar facturas es
un ardid que contribuye a ser negociaciones ilícitas y no se debe hacer". Le dijo la
juzgadora en referencia al programa cómico de su padre: Moralejas.

Mientras que a Samuel Morales le recordó que no debía prestar sus facturas, aún
a un familiar “porque no se sabe que pueden hacer con ellas”.

"Fue un error haber aceptado o participado. El derecho al trabajo sí, pero para
trabajar para el Estado hay requisitos. Hubo avaricia para no dejar ir el negocio.
Decir que todo es correcto es decirles que sigan haciendo esos procesos
amañados" les indicó la jueza.