JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUAMANGA : 921-

2017-98 ^
SEX
A : WÁLTER EPIFANIO CONDORPUSA ZEA :
EXPEDIEN YEFERIN INCHE QUISPE Y OTRA : ROBO
ESPECIALISTA AGRAVADO
IMPUTADO
DELITO ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN En
la ciudad de Ayacucho, siendo las 12:00 horas del día 07 de marzo deí 2018, en
¡a Sala de Audiencias N° 10 del Sextt?Juzgado de Investigación Preparatoria de Huamanga, que
Despacha el señor Juez EDGAR SAUÑE DE LA CRUZ, con la asistencia del especialista judicial de
audiencias WÁLTER EPIFANIO CONDORPUSA ZEA, se lleva a cabo la Audiencia de Control de
Acusación solicitado por ei representante del'Ministerio Público en el Exp, N° 921-2017-98, seguido
contra Yeferin Inche Quispe y otra, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en ¡a
Modalidad de Robo Agravado, en agravio de Esther Estela Asto Yauli,
fígSe deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante sistema audip f ('conforme lo
dispone el articulo 361° del Código Procesal Penal.
ff ACREDITACIÓN: _ . . ¡’
Fiscal: BRECHMAN MUÑOZ LAP^ fiscal adjunto pfovincial penal de la Quinta Fiscalía Provincial
Pena! Corporativa de Huamanga, con los demás datos precisados i- en las sesión anterior.
| - Defensor Público: JESÚS BAL'"AZAR CÁRDENAS MENDOZA en' decusa necesaria de los imputados
Yeferin Inche Quispe y ÜWarleni Quispe Palomino, con los demás datos precisados en las sesión
anterior.
- Imputada: MARLENY QUISPE PALOMINO con DNI 40063872
- Imputada: YEFERIN INCHE QUISPE con DNI 47635191
INSTALACIÓN Y DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
02:37: JUEZ: Declara válidamente instalada la audiencia y cede ei uso de la palabra a fin 20 que
concluya con sustentar la acusación, conforme el estado del proceso rf ,02:21: FISCAL: Ante la
observación por parte del abogado, sobre las circunstancias 4?' itiodificatorias de la responsabilidad
penal de las acusadas, por no haberse ofrecido el ?< jdosaje etílico practicado a las acusadas; sin
embargo, recabado este informe pericial ambas registran 0.00 gramos de alcohol por litro de sangre,
por lo que no habría ninguna :J circunstancia nodificatoria.de responsabilidad penal en su caso..
05:30: ABOGADO: Ninguna observación
05:36: FISCAL: Conforme al estado del proceso, sobre la pretensión punitiva, teniendo en cuenta el
delito por lo que se acusa a las imputadas, aplicando el sistema de tercios solicita la imposición de
una pena de CATORCE AÑOS de pena privativa dé libertad efectiva contra ambas. Asimismo, ei pago
de una reparación civil ascendente a la suma de cinco mil soles a favor de la agraviaca, teniendo en
cuenta la existencia de un daño patrimonial y extra patrimonial.
07:54: ABOGADO: Ninguna observador,
08:06: FiSCAL: Oraliza los medios de prueba que deberán admitir para su actuación en juicio oral
"conforme las precisiones que quedan registradas en audio.
13:22: ABOGADO: Ninguna observación a las pruebas de la fiscalía Por su parte, solicita incorporar
como medios de prueba los presentados mediante escrito de fecha 05 de febrero del 2018, a favor
de sus patrocinadas, siendo las siguientes:
A favor de Marleny Quispe Palomino: instancia de trabajo; Firma de vecinos y amigos: Constatación
Notarial de domicilio: Propuesta de TrabajofPartida de Nacimiento de sus hijos Vereau Quispe,
Yeremi Anthoni y Heidi Nicol Danuska.
A favor de Yeferin inche QuisfíS: Constancia de trabajo; Firma de vecinos y amigos; Constatación
Notarial de Domicilio; Propuesta de Trabajo, DNIs de sus menores hijos;
Constancias de estudios de sus menores hijos, Partida de Nacimiento de sus hijos Leo David y Maycol
Yafer Herreras inche.
15:19: FISCAL: Ninguna observación.
15:37: JUEZ: Conforme la norma procesal penal (artículo 349), señala que los medios probatorios deben
ser pertinentes, conducentes y útiles. Seguidamente, EMITE RESOLUCIÓN.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Resolución número SEIS —>

Ayacucho, 07 de marzo del 2017 ' m

.VISTOS Y OÍDOS: el requerimiento de acusación directa postulada por la Quinta Fiscalía ^provincial
Penal Corporativa de HdSmanga; y, considerando:
PRIMERO Control de los requisitos formales y sustanciales de ja acusación:
La acusación ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 349° del Código :Prdcesal Per
al, por lo que, en el presente caso, concurren los presupuestos procesales y condiciones de la acción
que configurar una relación jurídica procesal válida y aseguran qn posterior pronunciamiento de
fundabil dad por parte del juez de juzgamiento, tanto de la pretensión punitiva, como de la pretensión
resarciíoria. correspondiendo, por tanto, /declararse el saneamiento de la acusación fiscal, precisando
que la observación de carácter formal realizada por la defensa técnica de las acusadas, fue declarada
infundada mediante resolución número cuatro del 14 de febrero del 2018.
SEGUNDO: Ofrecimiento y admisión de los medios de*'prueba de ¡a fiscalía:. Se tomarán en cuenta los
medios probatorios precisados en el requerimiento acusatorio, ios mismos que serán detallados en la
parte resolutiva para su actuación en e! juicio.
/TERCERO: De los medios probatorios ofrecidos por la defensa de i?s imputadas. Se Tomarán en cuenta
los medios probatorios precisados en su escrito los mismos que serán vdeí3j!ñuos en la parte resolutiva
para su actuación en el juicio.
CÚARTO: De las convenciones probatorias, Las partes no han llegado a ninguna .convención probatoria
respecto de hechos, circunstancias o medios de prueba.
QUINTO: De las partes constituidas en la causa: La parte agraviada no se ha constituido en actor civil,
^SEXTO: De la competencia material dt I juez de faiio: Teniendo en cuenta la naturaleza del delito que
se imputa el mismo que es el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado,
corresponde su juzgamiento al Juzgado Penal Colegiado de Huamanga.
SÉPTIMO: De las medidas de coerción: Se precisa que contra las imputadas Yeferin inche Quispe y
Marleni Quispe Palomino, se ha dictado prisión preventiva la misma que viene cumpliéndose hasta el
día de la fecha.
Por estos considerandos y en aplicación a lo que dispone el artículo 353 del Nuevo Código Procesal
Penal:
SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR SANEADA la acusación fiscal presentada por la Quinta Fiscalía Provincia! Penal
Corporativa de Huamanga, por tanto, la existencia de una relación jurídica procesal válida; en
consecuencia, DICTO AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra:
° MARLENI QUISPE PALOMINO, identificada con Docun jn'o Nacional de Identidad N° 40063872,
nacida el 22 de diciembre de 1974, de ¿Z años de edad: sexo femenino; nacida en Lima; estado
civil: soltera; con domicilio real en Jr. Malecón Romero N“ 180 Int. 1E1 - San Jjjan Bautista-
Huamanga-Ayacucho; y, coníra,
° YEFERIN INCHE QUISPE, identficado con Documento Nacional de Identidad N" 47635191; nacida
el 13 de junio 1991; de 26 añflg de edad; de sexo femenino: pacida en El Agustino-Lima; estado
civil: soltera; con domicilio real Jr. Malecón Romero N°181 - San Juan Bautista - Huamanga -
Ayacucho
Ambas como coautores de la comisiór del delito Contra el Patrimoriio, en la modalidad de ROBO
AGRAVADO, con las agravantes de haberse cometido a mano armada y con el concurso de dos o más
perscjjps, conducía tipificada en ios incisos 3} y 4), respectivamente, del artículo 189 dei Código Penal,
ewconcordancia con el articulo 188° del mismo cuerpo sustantivo, en agravio de Esther Estela Asto
Yaulí para quienes el Ministerio Público solicita la irriQysición de CATORCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD EFECTIVA y el pago de la REPARACIÓN CIVIL, eri forma solidaria por la suma de S ?.
5,000.00 (CINCO MIL Y 00/100 SOLES) a favor de la agraviada.
SEGUNDO:
Admitir como medios probatorios prueba del Ministerio Público
Como Órgano de Prueba:
* Declaración de la agraviada Estf er Estela Asto Yaulí.
* Declaración testimonial de la persona de Rony Gilberto Martínez Hincstroza.,
Documentales: -*■
* Acta de constatación en escena del crimen e intervención en flagrancia.
* v Acta de deslacrado, apertura y r«gistro vehicular.
* / Acta de incautación y lacrado, con el que consta la incautación os una réplica de
arma de fuego.
* Ac^a de entrega de especies.
« Declaración Jurada, presentada por la agraviada.
9 i Carta N° 0025-2017-CACSO/GG de la Cooperativa de Ahorro y C'édito "Señor de
Quinuapata" de fecha 07 de agosto del 2017.
» ... Certificado médico legal N° 005182-L.
- , Vaucher de la Cooperativa Señor de Quinuapata. ffTERCERO:
«í? V •
•5T R „* ■ ■ ■ ■
remitir como medios probatorios de ia parte acusada
jbíicumentales: A favor de Marleny Qilispe Palomino •' >-La
constancia de Trabajo.
o ,, Constatación notarial de domicilio con el que demuestra que cuenta con un domicilio fijo y
estable.
« Partidas de nacimiento de sus dos hijos Vereau Quispe, Yeremi Aníhom de 13 años de edad y
Heidí Nicol Danuska de 17 años de edad.
SF DECLARA INADMISIBLES, por ser impertinentes y por no ser útiles para juicio, a) la firma de
vecinos y anigos, y, b) la propuesta de trabajo.
Documente ¡es: A favor de Yeferin inche Quispe:
* La constancia de Trabajo con el que se demuestra que contaba con una actividad
* lapora
« . Consolación notarial de domicilio con el que demuestra que cuenta Con un domicilio fijo y
estable.
« DNI oe sus menores hijos.
o Constancias de estudios de sus menores hijos.
* / Partida de Nacimiento de sus hfJBs Leo David de 07 años de edad, Maycol Yafer,
Herreras Inche de 09 años de edad.
SE DECLARA INADMISIBLES, por ser impertinentes y por no ser útiles para juicio: a) la firma de
vecinos y amigos, y, b) ía propuesta de trabajo.
CUARTO- La parte agraviada no se ha constituido en actor civil.
QUINTO: ORDENAR la remisión de todo lo actuado al Juzgado Penal Colegiado de Huamanga en el
plazo de 48 horas.
SEXTO: SE DISPONE que el representante del Ministerio Público cumpla dentro de las 24 horas con
adjuntar copias certificadas u originales los medios probatorios admitidos, para la correspondiente
formación del expediente judicial y se eleve ai juzgado antes mencionado.
Emitido el auto de enjuiciamiento se pone en conocimiento de los sujetos procesales, ^
25:55: FiSCAL: Conforme. *
25:57: ABOGADO: Conforme.
* CONCLUSIÓN
Con lo. ace se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación de! aucJio, procediendo a firmar
el acta el señor juez y el especialista judicial de audiencias encargado de su recjaQción,/onformp lo
dispone e! articulo 121° del Código Procesal Penal.
 COR1F SUPERIOR DE AYACUCHO Juez: KARINA VARGAS BE
L/'l 1 JAR
Fecha: 21/0^50 .8 15:13:58 ¡ ............. | i
j!gitally signed by SIJJÍINOE Ra?ón: RESQL UCIÓN JUDICIAL :O.Judicial:
Jale: 2018.03.22 Ó8jS0:23 - ÁYACUCHO/HIJAMANGA «FIRMA DIGITAL ... |

PODER JUDICIAL .
05:00
íoason: RosolucióivJuJicial
.ocallon: AYACUCWO / HUAMANGA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

JUZGADO PE MAL COLEGIADO
’ORTE SUPERIOR DÉ
AYACUCHO *
>ecr#tMió: DAMIAN j¿ ÍHOQUEVIL CA ESTÉFANY
:
echa: 2&/03/2018 ,
*azók tiEéOLUpÓH 5
|ubici ALÍ •'
0JBS LJj]
); Judicial: I"
VYACUCHO/HUAMANGA i" :IRMA DIGITAL

UBI EXPEDIENTE
JUECES
: 00921 -2017-53-0501 -JR-PE-Oé
: TURPO COAPAZA NAZARIO EÜNESTO
- r |t PACHECO NEYRA MARIA ELIZABETH (*)KARINA VARGAS
i n :Vi BEJAR *
¡:\ ESPECIALISTA : DAMIAN CHOQUEVILCA ESTÉ :ANY
PROCURADOR PUBLICO: QUINTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA , IMPUTADO : INCHE
QUISPE, YEFERIN *»
DELITO : ROBO. *■>
QUISPE PALOMINO, MARLENI AGRAVIADO : ESTHER ESTELA
ASTO YAULI

AUTO DE CITACION JUICIO

Resoluoóp N° UNO
Ayacucho, veintiuno de marzo Del dos mii dieciocho.-

VISTO: El expediente remitido por la Juez Sel Sexto Juzgado de Investigación

Preparatoria de esta sede judicial, y

i
CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 355 del Código Procesal
Penal y conforme al auto* de enjuiciamiento, corresponde citar al Juzgamiento a las
acusadas: MARLEWS QUISPE PALOMINO y YEFERIN INCHE QUISPE como coautoras de !a
comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, con las
agravantes de haberse cometido a mano armada y con e! concurso de dos. o más
personas, conducta tipificada en los incisos 3) y 4), respectivamente, del artículo 189 del
código penal, en concordancia con el anículo 188° del mismo cuerpo sustantivo, en
agravio de Esther Estela Asta Yauli.

SEGUNDO: Cabe precisar que los acusados MARLENI QUISPE PALOMINO y YEFERIN
INCHE QUISPE, se encuentran con medida de coerción de prisión preventiva por 6 meses
LA CUAL VENCERÁ EL :?-4 DE MAYO DEL 2018 conforme se tiene de la resolución número
02; de fecha 23 de diciembre del 2017, recaída en s\ cuaderno incidental N° 921-2017-
57.

1
 TERCERO: Que, el juicio es la etcipa principal del proceso en la que se lleva a cabo el
Juzgamiento, el cual consiste en la activiaad procesal específica, compleja, dinámica y
decisoria, de índole rigurosa y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso
concreto que, a su vez, permite al juzgador descubrir si óptica y jurídicamente es real
la imputación, así como, formarse convicción sobre los hechos imputados y concluir
declarando la responsabilidad o irresponsabilidad penal del acusado; todo ello,
desarrollándose bajo la observancia de los derechos fundamentales de los sujetos
procesales y sobre la base de la acusación que emita el Representante ¿el Ministerio
Público, tal como lo establece el artículo 356° del Código Procesal Penal.

CUARTO: Ei juicio se realizará sobre la base de fS Actuación Orai, con las garantías
establecidas porja Constitución y los Tratados Internacionales de ¡os Derechos
Humanos, ratificados en el Perú. El juicio oral se rige por los principios de oralidad,
publicidad, inmediación y contradicción, además, a continuidad del Juzgamiento,
concentración de los actos de juicio,: identidad física del Juzgador y presencia
obligatoria del acusado y su defensor, debiendo recibir un trato digno y respetuoso
la parte agraviada: conduciéndose las partes procesaies bajo, los principios de
veracidad, lealtad y buena fe procesales.
***
QUINTO: Conforme a lo estipulado por el artículo 28 inciso i) del Código Procesal
Penal, el Juzgado Penal Colegiado es competente para conocer la etapa de
juzgamiento de aquello delitos que tengan señalados en la Ley, en su extremo
mínimo, una pena privativa de libertad mayor de seis años, como es el caso de autos.

Por estas consideraciones:

“SE RESUELVE:

1. CITAR a los acusado MARLEMS QÜISPl PALOMINO y YEFERIN INCHE QUISPE

(REOS EN CARCEL), a la audiencia de apertura de juicio ora- que se realizará
en ajdiencia pública el NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A
HORAS NUEVE Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA: la misma que se
desarrollará en la SAI,A DE AUDIENCIAS N° 04, DEL MÓDULO PENAL DE
HUAMANGA, ubicada en ei tercer patio, segundo piso de la sede de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho, ^ortal Constitución numero 20. Dicna
audiencia tendrá carácter de inaplazable.

2
 i

2. EMPLAZAR, con la presente resolución a los sujetos procesales, quienes deberán

concurrir obligatoriamente al juicio oral:

® A la acusada MARLENI QüISPE PALOMINO, en el Establecimiento Penitenciario de

Ayacucho.

® Al acusado YEFERIN INCHE QUISPE, en el Establecimiento Penitenciario de

Ayacucho.

• Al Letrado: JESUS BALTÁZAR CARDENAS MENDOZA, en defensa necesaria de los

acusados Yeferin Inche Quispe y Marleni Quispe Palomino, en su cabilla
electrónica M° 64602, BAJO APERCIBIMIENTO de ponerse en conocimiento del
COORDINADOR DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS
HUMANOS DEL DISTRITO JUDICIAL DI AYA0UCHO.

• EMPLAZAR Al FISCAL: #RECHMAN FELIX MUÑOZ LAPA, Fiscal Adjunto Provincial

de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, en su casillo
electrónica M° 63809, quien deberá concurrir a la audiencia programada BAJO
APERCIBIMIENTO de
^responsabilidad funcional y requerir al Fiscal Superior en grado designe a su
reemplazo.

3. EMPLAZAR a los ÓRGANOS DE PRUEBA (TESTIGOS Y/O PERITOS)1 en su

oportunidad procesal en el domicilio5 fijado en el auto de enjuiciamiento y/o
requerimiento acusatorio para su concurrencia oportuna a juicio oral, bajo
apercibimiento de ser conducidos compulsivamente y/o prescindir de su
declaración, según sea el caso.

4. DISPONER: *

a) SE FORME en el día el Expediente Judicial, de conformidad con 'el articulo

136 del Codigo Procesal Penal: bajo responsabilidad.

b) SE FORME el Cuaderno de Debate, de conformidad con el artículo 5 del

Reglamento de Expediente Judicial (aprobado mediante Res. Adm. N° 096-2006-
CE/PJ), con las piezas
consistentes en el auto de enjuiciamiento, eiauto ae citación a juicio,, los
registros que se realicen durante el Juicio Oral, así como las resoluciones que
se dicten en lo sucesivo hasta !a expedición ae la resolución final
correspondiente;

1 Conforme lo establece el artículo 129 y 355 inciso 5 del Código Procesal Penal, en concordancia'con el articulo 24 del
 5. PONGASE A DISPOSICIÓN de las partes el expediente judicial en la secretaria
correspondiente, por el plazo de CINCO DÍAS para su revisión y/o solicitud de
copias de los actuados, para las INCORPORACIONES O EXCLUSIONES PE
PIEZAS PROCESALES que resulten pertinentes, conforme a lo indicado en el
numeral 1) del artículo 137° del Código Procesal Penal.

6. CÚRSESE OFICIO AL DIRECTOR DEL PENAL DE AY ACOCHO, a fin de traslade al

acusado MARl.ENI QUISPE PALOMINO y YEFERIN 8MCHE QÜíSPE, a las
instalaciones de este órgano jurisdiccional para la audiencia precisada en el
numerad 1 de la parte resolutiva de la presente resolución.

REGISTRESE Y COMUNIQUES#-

s.s.

PACPltGO NEYRA.-

TURPO COAPAZA-

VARGAS BEJAR (DD).-

BJHI ^
OI 131 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
P()I.)i,R, jULXl.C JAI Modulo Penal del Nuevo Código Procesal Penal
I >1.1 l'l.RÚ
“Año del Diálogo y la Reconciliación 'Nacional”
Ayacucho, 22 de marzo del 2018.
OFICIO Nc 1157-2018-fEXP. 921-201 7-53VJPC-NCPP-CSJAY/PJ SEÑOR:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DI AYACUCHO I.
CÍUDAD.-

5
 ASUNTO: TRASLADO DE INTERNOS
Tengo el agrade de dirigirme a Usted, con ¡a finalidad de solicitarle
se sirva ORDENAR a quien corresponda el TRASLADO de los internos MARLENI QUISPE
PALOMINO Y YEFERIN INCHE QUISPI! A LA SALA DE AUDIENCIAS N° 04 de la Corte

Superior de Justicia de Ayacucho (tercer patio - segundo piso), para la AUDIENCIA DE

APERTURA DI JUICIO ORAL, A DESARROLLARSE EL DÍA LUNES NUEVE (09) DE ABRIL DEL
2018, A HORAS 09:30 DE LA MAÑANA. Por haberse dispuesto así en el proceso penal N°

921- 2017-53. seguido contra Marleni Quispe Palomino y Yeferin Inche Quispe, por la

presunta comisión del delite, contra el Patrimonio, en la Modalidad de de Robo Agravado,

en agravio de Esther Estela Asto Yauli.

Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle mi

más grata consideración.

Atentamente,

yyfPN/wqb CX. Archivo.

Juzgado Penal Colegiado de Huamanga - Portal Constitución M° 20

SEÑOB PRESIDENTE DHL JUAGAD© PENAL COLEGIADO
DEL NCPí? DE
t Di i : c o i G®s»feiii!

' a P ti>lc‘a
; •••< Mí; Ji'
•ikht

HIL MtfANCi/L
JESU- .1.
38CARDENAS
MEffDOZA:
Abogad o Defensor Público de MCHE
QUISPE, 7BF&E1N y MA3HLENI QmSPE
PALOMINO, en el proceso que se le sigue,
por el delito contra el patrimonio, en la
modalidad de Robo Agravado; a Ud. con
respeto digo:
Que , el amparo del derecho de petiftón
consagrado en

el derecho a. la Defensa de mi defendido; acude ante su

Despacho a fin de SOMl'XTAR COPIAS SWiPI-ES DE
FGhJAS,
ANEM'út Acompaño tasajuábcial.
POR TANTO,.
Pido a (Jd. Señor Presidente, acceder al presente. Es de ley.
Jyacrtcrtos Marzo del 2018.
 mm
mm
PODF.R JUDICIAL
DELPmÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO JUZGADO PENAL
COLEGIADO DE HUAMANGA
EXPEDIENTE : 921-2017-55
ESPECIALISTA : NIL ANDY PALOMINO ALANYA
IMPUTADO : OSCAR JHONY HUAMAN MOSCt)SO y otro.
AUDIENCIA : JUICIO ORAL
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la ciudad de Ayacucho, siendo las 09:30 de la mañana diei día 09 de abril del año 2018, en la Sala
de Audiencias N° 04, asignado al Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, presidido por la Dra. MARIA ELIZABETH PACHECO NEYRA e integrado por ios señores
Magistrados NAZARIO ERNESTO TURPOCOAPAZA y KARINA VARGAS BEJAR quien actúa como
Directora de Debates, en el proceso signado con el N° 921-2017-53, seguida contra Yeferin Soche
Quispe y RflarSeni Quispe Palomino, a quienes se les imputa en calidad de coautores del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de robo agravado; en agravio de Estela Asto Yauli

Se deja constancia que la presen:e audiencia será registrada mediante sistema de audio, conforme
lo establec3 el artículo 361 inciso 1 del C.P.P., y el Reglamento General de Audiencias, asistido como
Especialista Judicial de Audiencias Abg. Nil Andy Palom no Alatiya.

J. ACREDITACION
- Fiscal: BRECHMAN MUÑOZ LAPA fiscal adjunto provinciai penal de la Quinta Fiscalía Provincial
Per al Corporativa á%, Huamanga, con los demás datos precisados en las sesión anterior.
- Defensor Público: J£$ÚS BALTAZAR CÁRDENAS MENDOZA en defensa necesaria de los
imputados Yeferin loche Quispe y Marieni Quispe Palomino, con los demás datos precisados
en las sesión anterior.
- Imputada: MARLENY QUISPE PALOMINO, con DNI 40063372.
- Imputada: YEFERIN INCHE QUISPE con DNI 47635191.

II. INSTALACIÓN:
(03’) DIRECTORA DE DEBATES: Encontrándose los sujetos procesales presentes, se tiene por
válidamente instalada la audiencia.

III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA (03’) ALEGATO DEL

REPRESENTANTE DEL MINSITERIO PÚBLICO.
Se trae a juicio un caso que se da día a día, es decir el delito de robo agravado, en el presente
proceso se probará que la agraviada Esther Estela Asto Yauli viene a ser comerciante dedicada a la
venta de útiles de escritorio perfumes, servicio de internet y otros en su local ubicado en el Jr.
Garcilaso de la Vega N° 247, es así que el día 26 de mayo de 2017, a las 7:45 de la mañana, procedió
a abrir su local, instantes en que concurrieron los las acusadas a efectos de comprar algunos objetos,
para que luego concurra 15 persona denominada Coco y Papiche, siendo que dicha persona le
solicito una cabina de internet, y en el momento que estaba encendiendo la PC, le agarro del cuello
y le amenazo con una réplica de una pistola prietto bereta, situación a la que opuso resistencia,
porque se dio quela pistola era una réplica, situación que motivara a que oponga resistencia y que
a agraviada sea puesta en el piso para que luego las acusadas acudan a ayudar a sujetar a la
agraviada, para que inmediatamente Marleni Palomino vaya y sujete con su rodilla en el pecho,
como, la agraviada pedía auxilio le tapo con una colcha, y como seguía pidiendo auxilio con la
ayuda de !a acusada Yeferin Inche Quispe le amarraron con una rafia y le amordazaron la boca, y
amarraron los pies. Luego de ello el sujeto-llamado Coco procedió a desarmar las computadoras,
impresora, dinero efectivo en la cantidad de s/ 1,706.30 soles, producto*ée las ventas anteriores,
también se procedió al robo de otros bienes como perfumes, aretes, etc. y dinero en la suma de
s/12.00 soles, mientras que la acusada Quispe Palomino mantenía en el piso a la agraviada mientras
los demás ponían los bienes a ¡as bolsas, en seguida se toma un taxi, para que luego se retiren de
dicho lugar. Sin embargo cuando la acusada Quispe Palomino deja a la agraviada, esta logra
desatarse y logra alcanzar a la acusada Yeferin Inche Quispe quien ya se encontraba en el vehículo,
jalándole del cabello, siendo que el sujeto denominado Coco logra escapar con el dinero, para ue
luego llegue el personal policial, conducta que encaja en el inciso 3 y 4 del artículo 189 del C.P en
concordancia con el artículo 188 del C.P. teniéndose como medios probatorios los que fueron
admitidos en el auto de enjuiciamiento. Por lo que solicita se imponga a las acusadas la pena de
CATORCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD (tercio inferior) y el pago de s/5,000.00 soles a
favor de la agraviada.

(22) ALEGATO DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LAS ACUSADAS.

Demostrará en el presente proceso que sus patrocinadas actuaron presionadas, amenazadas e
inducidas a actuar de manera ilícita, por presión de la persona de “Coco”, dado que ellas'Tueron
engañadas para que recojan unas bolas el día 26 de mayo de 2017, entre el Jr. Callao y Garcilaso de
la Vega, señalándole que esperen fin la iglesia San Francisco de Paula, es así que a las 7:40 aparece
la agraciada, y el acubado les indica que pida un lapicero y compren otras cosas, circunstancias en
que aparece “Coco” con un arma y reduce a la agraviada, es así que por temor y por amenaza de
este señor actúan, sacando los bienes, de la agraviada y en circunstancias en que el Sr. ;yCoco
introduce los bienes al vehículo, señalándoles apúrense no se demoren,' circunstancias en que si
supuestamente la agraviada estaba ar,narrada logra desatarse, agarrando a la señora Inche Quispe,
del cabello.
Se demostrará la no existencia de la etapa de ideación, planificación de las coacusadas, porque ellas
solamente señalan que iban recoger unas bolsas. Se demostrará que este es un delito en grado de
tentativa, porque una vez que su patrocinadas ingresaban al^vehículo fueron detenidas,
recuperándose ¡os bienes, no encontrándosele el dinero, y que el arma encontrada en una de ¡as
tres bolsas, fue porque el Sr Coco había inTFoducido, siendo que sus patrocinadas han actuado por
presión. Teniéndose como medios probatorios las documentales admitidos en el auto de
enjuiciamiento. Por lo que solicita la absolución de sus patrocinadas.
(31) LECTURA DE DERECHOS A LAS ACUSADAS: Conforme queda registrado en el
sistema de audio
(31) LECTURA DE CARGOS: Conforme queda registrado en el sistema de audio.
(32) ACUSADA MARLENI QUISPE PALOMINO: Se declara inocente.
(32) ACUSADA YEFERIN INCHE QUISPE: Se declara inocente
ETAPA PROBATORIA
OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS: Ninguno.

EXAMEN DE LA ACUSADA YEFERSN INCHE QUISPE (36)FISC-AL: Conoce a Marleni

Quispe Palomino porque es su tía y porque con ella han vivido alrededor de una semana. El día 25
de mayo de 2017 estuvo trabajando en el mercado hasta ías 8:00 de ia noche, para luego acudir en
la noche a la discoteca Ukukus, estando bebiendo con su amiga y su tía, hasta las 4:30 de la mañana,
de ahí se fueron a descansar, para que en la mañana le llame un joven y le diga que le ayude en
llevar unas bolsas a la selva y que le espere en la iglesia Paula, cuando vino el joven este le encargo
a su tía para que compre lapicero para que anote las bolsas y ella compro caramelos porque tenía
aliento alcohólico, la señora le vendió unos caramelos. De ahí entra el joven para alquilar una cabina
y en ese instante agarra a la señora del cuello amenazándole con un arma, y de una patada cierra la
puerta agarrándole a ¡a señora, quedándose ellas paradas en el mostrador, poniéndose a discutir
con el joven, insultándoles para que le ayuden, lanzando otra patada en la puerta, su tía le dice “ahí
nomas, ahí norrias”, entonces le pone al piso a la señora y su tía se acerca y le dice que quieres que
haga, amarrándole la boca, el joven le obliga a recoger las cosas de la tienda, coaao estaba nerviosa
rompió una luna y después vio a su tía, el joven sacaba las computadoras, después de ello el joven
se va a parar el taxi, entonces comienza a recoger las 3 bolsas y la mochila, entonces su tía sale y eíTa
se queda porgue se demora con su taco y al salir la señora se había desatado y le agarra del cabello,
pidiéndole que le suelte.
A la intersección del Jr. Callao y Garcilaso llegaron a las 6:40 de la mañana, a ella su tía le dice que
iban ir a las 6:30 de la mañana, para que recogen unas bolsas para enviar a la selva, pidiéndole que
le acompañe y que le iba pagar un sencillo, el sujeto Coco lo conoce porque su tía le presento en
una discoteca, noTía pedido mayores explicaciones porque el ioven dijo que era para mandar unas
bolsas a la selva, han esperado alrededor de 15 minutos hasta que la señca llegue, el joven fue quien
trajo las bolsas, eso ya dentro del local. Quien ingreso primero fue su tía y luego ella, ella compro
caramelos y Coco fue quien le envió a su tía comprar lapicero, iban recoger las bolsas de la tienda
de la señora, ella compra porque estaba con el alientos alcohol y porque también recogería las
bolsas.
En la tienda la señora estaba sola, y que la persona conocida como Coco entra a la tienda pidiendo
una cabina entonces la señora sale del mostrador y le agarra del cuello, ella estaba comiendo el
caramelo al costado en el mostrador y su tía estaba escogiendo los lapiceros. Su tía no compro ei
lapicero porque lo estaba escogiendo. Cuando la señora estaba encendiendo la cabina ie agarra del
cuello a la señora, y le amenaza con un arma, el cierra la puerta de una patada, entonces el agarra
del cuello a la señora y les*Smenaza con el arma. A la agraviada quien le tira al suelo es el joven y la
señora decía que no le haga daño, entonces le decía cállate, pidiendo auxilio la señora, para que
luego le tire al piso. No ha visto ninguna colcha de bebe, en ese momento ella discutía con el joven
porque ella no quería hacer nada, él le agarraba a la agraviada.
Finalmente ella actuó por amenaza, porque ei joven le amenazo para que ella póngalas objetos en
las bolsas de rafia, agarrando perfumes, joyas, etc, no ha encontrado dinero, mientras ello Marleny
estaba buscando cinta de embalaje, encontrándolo y pasándole a Coco para que le amordace, no
vio si ie amarraron los pies y la boca, Coco le tenía a la señora con su pie, su tía le tira la cinta y Coco
le dice “agarra” y comienzan a sacar las computadoras, su tía agarrando de las manos, la señora solo
decía déjenme respirar y su tía solamente le decía “discúlpeme señora”, luego amarroias bolsas y los
puso en la puerta, para que Coco se lo lleve, las bolsas tenían computadoras, perfumes, joyas, no
sabe que había en la mochila. No vio donde colocaron el arma, quien sale primero del
establecimiento es Coco, quien toma un taxi y recoge las bolsas, luego su tía sale, el joven íleva todas
las bolsas, dejando la puerta semi abierta. Cuando estaba saliendo de la tienda en la puerta ¡a señora
le agarra del cabello, ahí Coco ya estaba en el auto, para que luego un señor venga y auxilie a la
agraviada, es ahí donde su tía sale para tratar de defenderle, el señor Ccco se fue sin nada con
dirección a la Plaza de armas.

(01:G1)DEFENSA PÚBLICA: No conoce el lugar (tienda), se demoro en salir porque estaba con taco, a
la señora Coco le reduce poniéndole contra la pared, cuando le intervienen no le encuentran el arma.
Un día antes no han planificado nada, a ella solamente le encuentran 8 soles en su bolsillo y un boleto
de discoteca, con su tía han estado hasta las 4:30 de la mañana, conjuntamente con un compañero,
después de salir a la discoteca se fueron a descansar a la casa de su tía y de ahí sonó el celular de su
tía.

EXAMEN A LA ACUSADA MARLENI QUISPE PALOMINO. (1:08)FISCAL: Yeferin es su sobrina

y vivían juntas porque ambas son comerciantes. El 26 de mayo de 2017 habían trabajado y en la
noche fueron a celebrar conjuntamente con álgidos comerciantes, celebrando y de ahí se retiraron,
estuvieron desde las 8:00 de la noche*»® 4:30 de la madrugada. A Coco lo conoce solamente de su
trabajo y siempre lo encontraba en la discoteca, su nombre es Co#o y su apelativo es Papiche, no le
pregunto porque solo le conocía un mes, no sabe donde vive, con el no se ha reunido mucho solo
le encontraba en la discoteca unas 4 a 5 veces, si ha entablado conversación con él, el reparte
mercaderías, si le presento a su sobrina un día en el mercado. Con su sobrina, Coco y ella se habrán
reunido unas tres veces. Sobre los hechos de acusación nunca han conversado nada, después de ir
a la discoteca descansaron, su sobrina es quien recibe la llamada de Coco porque su celular se había
apagado, a las 6:15 de la mañana su amigo le dice “ hola cholita hay una chambita acompañarme a
recoger unas bolsas, te voy a pagar s/400.00 soles”, su sobrina no escucho la conversación y cuando
ella se estaba arreglando su sobrina le pregunto a dónde vas, y Ofelia le dijo solamente iba a recoger
una mercadería, Coco le dijo “espérame en la Iglesia Paula”, le parece normal recoger las bolsas. De
su casa sale a las 7:00 de la mañana, conjuntamente con su sobrina, ella le dijo que le acompañe y
que le iba dar algo porque le estaba acompañando. A la Iglesia Paula llegan a las 7:20 de la mañana,
y Coco apareció luegc de 20 minutos y le dijo que la tienda está cerrado hay que esperar, no le
pregunto sobre qué cosas iban a recoger y no sabía cuál era la tienda, porque estaba cerrado y
porque había varias tiendas.
Cuando Ifegó el joven estaban sentados en el parque conversando, haciendo planes para seguir
bebiendo, ¿spararon de ahí, abrió la tienda y dijo: “ya vino la señora diciéndoles entren a la tienda y
mientras compren algo", elia compro el lapicero porque quería un numero de celular de un# amiga,
su sobrina compro unos dulces. Ella tenía s/50.00 soles y la señora le dijo no tenia sencillo, entra
conjuntamente con su sobrina, no sabe si su sobrina pago de los caramelos, de ahí ingreso Coco
pidió una cabina de internet y cuando la señora esta prendiendo la maquina, le agarra del cuello y
empieza a forcejear, y con la otra mano ¡es amenazaba con un arma de fuego, ellas se quedaron
paralizadas, de ahí entre el jaloneo llegan hasta la puerta y mostrador de la tienda el cierra la puerta
y ia señora comienza a forcejear con el arma, j)ara que luego derribe a la señora, para que luego
saque una pita y le dice amarrale su pie, su sobrina observaba lo que amarraba, Coco es quien
amarra la mano, con la colcha color celeste no se hizo nada. No se ha dado cuenta si Coco le ha
jalado de! cabello a su sobrina, él le dice que busque una cinta, alcanzándole una cinta, le puso la
cinta y la señora estaba en el piso. Su sobrina lleno las bolsas con productos de belleza, y él le dijo
así no se llena, agarrando de un porrazo y llenándolo rápidamente en la bolsa. La señora estaba en
el rincón, sola, ella solamente buscaba lo que le decía Coco, es decir dinero, ella buscaba y llenaba
la mochila, mientras el llenaba las computadoras, llenaron 3 bolsas de rafia y una mochila azul, una
de las bolsas tenia productos de belleza y en las otras bolsas estaban las computadoras, ya en el
auto ella alcanza las bolsas para subir al taxi, el ya tenía la mochila, la señora estaba en el piso tirada,
ias colchas fueron la botadas en la guantera del carro. Ella sube a la parte de atrás, no sabe porqué
su sobrina se quedo, siendo alrededor de un minuto, viendo que su sobrina había sido detenido por
la señora, para luego auxiliarla, el Sr. Coco ya había salido del taxi y ya estaba en dirección hacia el
parque.

(1:34}DEFENSA PÚBLICA: No sabía a qué inmueble iban a ingresar, no sabía que el arma era de
juguete, a el a solamente le encontraron s/57.00 soles que es producto de su trabajo, no tiene
antecedentes penales.

1. Se suspende la audiencííf’para el día martes 17 de abril de 2018 a horas 11:30 de la mañana,

en ¡a Sala de audiencias N° 08 fecha en la que se realizara el EXAMEN DE LA AGRAVIADA Y
EL TESTIGO RONY GiLBERTCf MARTINEZ MSMQSTRQZA, para . cuyo fin NOTIFSQUESE, bajo
apercibimiento de disponerse su conducción compulsiva.
2 OFICIESE al INPE para el traslado de ias acusadas

3. SIS. CONCLUSION Siendo las 11:15 de la mañana se da por

terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar la Presidente del
Colegiado y Especialista de Audio encargado de la redacción del Acta conforme dispone el artículo
361° numeral 1) del Código Procesal Pena]*,

MARIA ELIZABETH PACHECO NEYRA (Presidenta)

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

HIBJ
> I • R 11 H >!! | AI
Modulo Penal del Nuevo Código Procesal Penal

“Año del Diálogo y |¿¡. Ri conciliación Nacional"' Ayacucho, 10 de

abril del 2018. “*

OFICIO Nc 10/4-2018~fEXP. 921-2017-53VJPC-NCPP-CSJAY/PJ SEÑOR: f ,
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE AYACUCHO I. CIUDAD.-

ASUNTO: TRASLADO DE INTERNOS

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, con la finalidad de
solicitarle se sirva ORDENAR a quien corresponda el TRASLADO de los internos MARLENI QUISPE
PALOMINO Y YEFERIN INCHE QUISPE A LA SALA DE AUDIENCIAS N° 04 de la Corte Superior de Justicia
de Ayacucho (tercer patio - segundo píso), para la AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO ORAL, A
DESARROLLARSE EL DÍA DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL 2018, A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA. Por
haberse dispuesta así en el proceso penal ¡Ni" 921-2017- 53, seguido contra Marleni Quispe 3aiomino
y Yeferin Inche Quispe, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la Modalidad de
de Robo Agravado, en agravio de Esther Estela Asto Yciuli.

Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle ri .. ;ás grata

considerad^.

Atentamente

Juzgado Penal Colegiado de Huamanga - Portal Constitución N ,-!ü

MEPN/wqb C.C. Archivo,

 na
na
IMnm jiJDN :KÍ DÍKVMMJ .
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO JUZGADO PENAL COLEGIADO DE [HUAMANGA

EXPEDIENTE : 921-2017-53

ESPECIALISTA : ALEJANDRA ATAO DOMINGUEZ

IMPUTADO : OSCAR JHONY HUAMAN MOSCOSO y otro.
AUDIENCIA : JUICIO ORAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la ciudad de Ayacucho, siendo las 11:30 de ia mañana del día 17 de abril de! año 2018, en la Sala
de Audiencias N° 04, asignado al Juzgado Pena! Colegiado de la Corte Superiofede Justicia de
Ayacucho, presidido por la Dra. MARIA ELIZABETH PACHECO NEYRA e integrado por los señores
Magistrados NAZARIO ERNESTO TURPQCQAPAZA y KÁRIMA VARGAS BEJAR^uien actúa como
Directora de Debates, en el proceso signado con el N° 921-2017-53, seguida contra Yeferin Imche
Quispe y Marleni Quispe Palomino, a quienes se les imputa en calidad de coautores del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de robo agravado; en agracio de Estela Asto Yauli

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante sistema cíe audYo, conforme
ío estabíece ef artícuío 361 inciso 1 def C.P.P., y el Reglamento General de Audiencias, asistido como
Especialista Judicial de Audiencias Abg. Alejandra Atao Domínguez, •»

I. ACREDITACION
- Fiscal: BRECHMAN MUÑOZ LAPA fiscal adjunto provincial penal de la Quinta Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Huamanga, con los demás datos precisados en las sesión anterior.
- Defensor Público: JESÚS BALTAZAR CÁRDENAS MENDOZA en ^ defensa necesaria de los
imputados Yeferisi loche Qyispe y ijarrleiná
Quispe Palomino, con los demás datos precisados en las sesión anterior.
- Imputada: MARLENY QUISPE PALOMINO, con DN! 40063872.
- Imputada: YEFERIN INCHE QUISPE con DN! 47635191.

II. INSTALACIÓN:
(03') DIRECTORA DE DEBATES: Encontrándose ¡os sujetos procesales presentes, se tiene por
 válidamente instalada la audiencia; continuándose con el desarrollo de la audiencia se
proceda a tomar la declaración de la agraviada.
III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

DECLARACION DE LA AGRAVIADA ESTFELA ASTO YAULS Generales y juramento de ley registrado

en audio.
(03’) AL FISCAL DIJO: Tiene un negocio de ubicado er. ¡a segunda cuadra del jirón Garcilaso -
Huamanga, dedicado a varios servicios como es el gjfíuüer de cabinas de internet, ventas de
productos de catalogo, venta de útiles de escritorio, en el lugar viene trabajando hace cinco
años atrás, el mismo que fue creciendo a través de los distintos préstamos otorgados por
entidades financieras, labora en el lugar sola debido a que su esposo ya había conseguido
trabajo. Señala que en la parte delante de su tienda se encuentra una vitrina que contenía
diversos productos de catalogo, al costado de esta también se encuentra una vitrina, al frente
también tiene otra vitrina donde atiende a ¡os usuarios, las tres foíocopiadoras están ubicado
en el lugar donde atiende, en Sa vitrin¿ donde se ubica para poder atender a los usuarios se
exhibe diversos útiles de escritorio, distintas golosinas y también está ¡a caja donde guarda
su dinero. El 26/05/2017, llego a su negocio a las 7:40 de la mañana aproximadamente,
procede abrir las puertas, enciende la computadores y las foíocopiadoras es así que después
de un rato ingresa Marleny Quispe
Palomino quien le pide un lapicero de un sol, para luego ingresar Yeferin Inche Quispe después
ingresa un joven cuya identidad se desconoce quién !e solicita una cabina de internet, procede a
salir por la parte de su vitrina para encender la maquina que esta al fondo de su local, es en eso que
ve a la acusada Yeferin Inche Quispe viendo las vidrias, logrando dar la espalda al sujeto desconocido
quien la agarra por la espalda, le apunta con el arma, viendo a las acusadas cerrar la puerta, después
de eso ei sujeto le dice: “ que había perdido”, logro agarrar la punta del arma, las acusadas y el sujeto
desconocido la tiraron ai suelo, quedándose con las acusadas, la poeición en la que la agraviada en
boca arriba, el sujeto desconocido se dirigen a la vitrina donde atendía a los usuarios. La acusada
Marleny Quispe Partomino !e puso la rodilla en el pecho, la agraviada empieza a gritar y la acusada
Marleny Quispe Palomino saca una colcha efe bebe, es ahí donde la acusada Yeferin
Inche Quispe se va con dirección a las vitrinas de ios productos de catalogo, en eso la acusada
Viarleny Quispe Palominc la pide las llaves de ías vitrinas pero ía agraviada no contaba las ííaves, por
eso la referida acusada empezó a buscar dentro de la prenda de la agraviada mientras tanto, la
acusada Yeferin Inche Quispe encontró la ¡laves de las vitrinas, abrieron las vitrinas y empezaron a
llenar en las bolsas que sacaron de la cartera de la acusada Marleny Quispe Palomino, el sujeto
desconocido desconectaba las maquinas sacaba e! dinero. La acusada Marleny Quispe Palomino se
quedo con la agraviada con quien forcejeaba y gritaba pero se apareció la acusada Yeferin Injhe
Quispe quien trajo huatos y cinta de embalaje para proceder amarrar los Drazos, piernas y la acusada
Marleny Quispe Palomino con la cinta de embalaje lograron tapar la boca a la agraviada con la cinta
de embalaje pero en todo momento forcejeaba con las acusada. Después de todo eso la dejaron
sola, ¡a acusada Marleny Quispe Palomino se fue a la otra vitrina de dónde saca los productos de
catálogos (joyas), la acusada Yeferin Inche Quispe también estaba en otra vidria metiendo los
productos de catalogo pagos, emite boletas y son generadas a solicitud de los usuarios; asimismo,
refiere que efectuó un retiro por la suma de quinientos soles de ía Cooperativa Señor de Quinuapata,
teniendo en su poder per tres días y si no lo utilizo para sus pagos fue porque no vinieron sus
proveedores a cobrar. Refiere que observo las bolsas en ia maletera de¡ vehículo, las acusadas
estaban dentro del taxi donde se ubico su celular. REEXAMEN
(37'} AL FISCAL DUO: Por los servicios de internet no emite boletas de venta así como tampoco de
servicios de foíocopiadoras pero registra sus ventas realizadas de los diversos servicios que ofrece.
La suma de 500 soies eran para pagar los productos de catalogo, debido a que los encargados viene
y recogen el dinero a efectos de que realicen tos depósitos correspondientes.
(41') A LA DEFENSA TECNÍCÁ DIJO: Que al agarrar la punta deí arma se asusto pero no sintió que el
objeto este frió sino mas parecía un caucho pero cuando se encobaba tirada en el suelo se da cuenta
que el arma no era real por eso en cada momentos forcejaba con la acusada Marleny Quispe
Palomino.
(421 A LA DIRECTORA DE DEBATE DIJO: Los huatos fueron sacados de la bolsa de la acusada Marleny
Quispe Palomino así como la cinta de embalaje, la primera que ingresa es la acusada Marleny Quispe
Palomino a quien no logra vender el lapicero tampoco le recibe ninguna suma de dinero, porque ^1
poco rato ingresa la acusada Yeferin Inche Quispe quien observa la vitrina, después inglesa el otro
sujeto. Señala que cuando abre la puerta / grita auxilio, el sujeto se asusta y se va corriendo, al ver
que la ventana del vehículo estaba abierta coge del cabello a la acusada Yeferin nche Quispe.

El Juzgado Colegiado Penal, ha evidenciado contradicciones entre las declaraciones de las acusadas,
la agraviada y de conformidad con el inciso 2 del artículo 385 en concordancia inciso 3 del artículo
182 del
CP^' se dispone el careo entre las acusadas y la agraviada, respecto a los siguientes puntos
controvertidos:
s La acusada Marleny Quispe Palomino dijo que ingreso al establecimiento a comorar un
lapicero, a! darle la suma de 50.00 soles la agraviada no tenia sencillo, en esf£ acto !a
agraviada dijo que no le entrego ninguna suma de dinero; la acusada Yeferin Inche
Quispe ha referido que ingreso al local ha comprar una bolsita de caramelo; sin
embargo, la agraviada en este acto dijo que no compro nada.

s Las acusadas han referido en su declaración que el sujeto desconocido les apunto con
el arma y les obligo a que sustraigan las cosas, en este actc la agraviada a referido que
 cada acusada han tenido su participación.

s Las acusadas han referido que las bolsas eran del sujeto desconocido; sin embargo, la
agraviada dijo que dichas bolsas eran de propiedad de Is^cusada Marleny Quispe
Palomino.

DESARROLLO DEL CAREO J=NTRE LAS ACUSADAS MARLENY QUISPE PALOMINO, YEFERIN INCHE
QUI'SPE Y LA AGRAVIADA ESTELA ASTO
YAULI
Primer punto controvertido.
(49') AGRAVIADA DIJO: Que nunca le hizo entrega acusada Marleny Quispe Palomino la suma de
50.00 soles, debido a que cuando ingresa a su ¡ocal pidió un lapicero de un valor de un sol. ^
(50') ACUSADA MARLENY QUISPE PALOMINO DUO: Que ingreso al local pidiendo un lapicero de un
sol y que la agraviada le dijo que solo tenía lapicero de 1.50 y de 2.00 soles pero ahí la agraviada le
dijo que tenía un iapicero simple, donde la acusada le dice que tenia 50 soles, mostrándole el billete
y la agraviada ie dijo que no tenia sencillo.
(50') AGRAVIADA MARLENY QUISPE PALOMINO DUO: Que nunca le mostro la suma de cincuenta
soles, solo vio ingresarla la otra acusado y al otro sujeto.
(51') ACUSADA MARLENY QUISPE PALOMINO DUO: Que ¡a agraviada saco tres lapicero y uno de
tapa azul, dicéndole a la agraviada que eso estaba 0.50 céntimos.
(52') AGRAVIADA DIJO: Que no vende lapicero de I.QGWsoi.
Segundo punto controvertid.-
(■52') AGRAVIADA DIJO: Que cuando llega a encender la maquina, el sujeto estaba sentado, al darle
la espalda este le agarra y le apunta con e! arma, donde observa a las acusadas cerrar la puerta.
(52') ACUSADA MARLENY QUISPE PALOMINO DUO: Que la agraviada estaba viendo la puerta, el
sujeto as apunto con el arma diciendo palabras soeces y !e obligan a cerrar la puerta amenazándolas.
(52') AGRAVIADA DiJQ: Que la acusada se encontraba en el medio del local y que la agraviada estaba
al fondo, por eso es que cerraron la puerta.
(53') ACUSADA MARLENY QUISPE: PALOMINO DUO: Mantiene su posición. Tercer punto
controvertido.-
(54') AGRAVIADA DIJO: Que el sujeto descCJTiocido ingresé, al loca! solicitando una cabina de
internet con las manos vacías.
(54') L,A ACUSADA MARLENY QUISPE PALOlffNQ DIJO: Que el sujeto desconocido ingreso al local
coa una mochila y dentro de ella estaba las bolsas quien además le pidió que amarre a la agraviada.
(54') AGRAVIADA DIJO: Que la acusada Marleny Quispe Palomino saco de su cartera \» colcha de
bebe, cinta de embalaje, los huatos, le tapo la boca y su coacusada !e ata las manos y los pies.
(55 ) ACUSADA MARLENY QUISPE! PALOMINO DUO: Mantiene su posición.
CAREO ENTRE LA ACUSADA YEFERIN SNCHE QUISPE Y LA AGRAVIADA
ESTELA ASIO YAULI
Primer punto controvertido: La acusada Yeferin Inche Quispe ha referido que ingreso al local ha
comprar una bolsita de caramelo; sin embargo, la agraviada en este acto dijo que no compro nada.
(58 ) AGRAVIADA DIJO: Cuando ingresa la acusada Yefe.in Inche Quispe se observar las vitrinas de
manera sospecha, es por eso que la agraviada voltea y el sujeto desconocido la agarra por la parte
de atrás.
(58') ACUSADA YEFERSN INCHE QUISPE DIJO: Que la agraviada le vendió Carmelo FULL. por el cual
pago con 1.00 soles, el costo de la bolsita de caramelo éra de 0.80 céntimos.
( 5 8 ) AGRAVIADA DIJO: Que nunca le vendió dicho caramelo porque estaba Observando las vitrinas
de manera sospechosa.
(59') ACUSADA YEFERSN INCHE QUISPE DUO: Mantiene su posición. Segundo punto
controvertido: la acusada dijo que ha sido obligada por el sujeto desconocido a sustraer sus
pertenencias pero la agraviada dijo que la acusada na cumplido con una determinada función
(01:00:35') LA AGRAVIADA DIJO: Que cuando logra el sujeto agarrarla del cuello y apuntarla con el
arma, las acusadas proceden a cerrar la puerta. (01:00:49') ACUSADA YEFERIN INCHE QUSSPE DUO:
Que no cerraron la puerta, porque el sujeto desconocido dio dos paso, pateo y cenó Sa puerta.
(01:01:27 ) LA AGRAVIADA DUO: Que las acusadas cerraron la puerta no fueron obligadas. ,*
(01:01:28') ACUSADA YEFERIN INCHE QUISPE DIJO: Mantiene su posición. (01:01:40') AGRAVIADA
DIJO: Que el sujeto desconocido nunca la arrastro hacia ia puerta, porque él la tema eri el rincón y
nunca escucho amenazarla. (01:02:36') ACUSADA YEFERIN INCHE QUSSPE DIJO: Mantiene su
posición Tercer punto controvertido: La acusada refiere que nunca ¡a amarro con los huatos^ero ia
agraviada señala que si lo hizo.
(01:02:37') AGRAVIADA DIJO: Que la acusada la amarra las manos, los pies y la agraviada la empuja
con sus pies.
(01:02:52') ACUSADA YEFERIN INCHE QUISPE DUO: Niega lo vertido por la acusaoa (01:03:24 )
DIRECTORA DE DEEJATES: Para esta sesión de audiencia también se cito al testigo Gilberto Martínez
Hinostrosa, quien ha sido notificado
i -'fT ;'i-.
bajo puerta, conforme la cédula de notificación obrante en autos. Corre traslado
a»
a ios sujetos procesales.
(01:04:35') FISCAL: Solicita se haga efectivo ¡os apercibimientos decretados. (01:04:35') DEFENSA
TECNIGAf Mismo parecer.
(01:04:41') DIRECTORA DE DEBATES: Estando a IcTexpuesto, se dispon®:

1. Suspender la audiencia para el día jueves 26 de abril de 2018 a horas 03:30 de la tarde, en la
Sala de audiencias N° 04 de la Corte Superior de . i, ; , Justicia de Ayacucho.
2i Disponer ¡a conducción compulsiva del testigo Rony Gilberto Martínez t Hinostroza, para cuyo
 OFICIESE a la Policía Judicial, a efectos de que conduzca compulsivamente al referido testigo;
asimismo, deberá de informar a este Juzgado las diligencias realizadas para la ubicación dei
referido testigo.
3. OFICIESE al INPE para el traslado de las acusadas.

SIS. CONCLUSION.»
Siendo las 12:39 de la tarde se da por terminada la audiencia y oor cerrada la grabación del audio,
procediendo a firmar la Presidente deí Colegiado y Especialista de Audio encargado de la redacción
del Acta conforme dispone el artículo 361° numeral 1) del Código Procesal Penai.
MARIA ELI2!ABETH PACHECO NEYRA (Presidenta)
 OJQl

EiHI CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

AYACUCHO
PODEIl JUDIt-lAJ. Modulo Penal del Nuevo Código Procesal Penal
DF.I I'I.RÚ V
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Ayacucho, 18 de abril del 2018.
OFICIO N° 1321-2018-ÍEXP. 921-2017-53VJPC-NCPP-CSJAY/PJ
I
SEÑOR:
DIRECTORAL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE AYACUCHO I.
CIUDAD.-

ASUNTO: TRASLADO DE INTERNOS

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, con la finalidad de solicifarle

se sirva ORDENAR a quien corresponda el TRASLADO de las infernas MARLENI QUISPE
PALOMINO Y YEFEfiJIM INCHE QUISPE A LA SALA DE AUDIENCIAS N° 04 de la Corte

Superior de Justicia de Ayacucho (tercer patio - segundo piso), para la AUDIENCIA DE

CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL, A DESARROLLARSE EL DÍ$ JUEVES VEINTISEIS (26) DE
ABRIL DEL 2018, A HORAS 03:30 DE LA TARDE. Por haberse dispuesto así en el proceso
penal N° 921-2017-53. seguido contra Marleni Quispe Palomino y Yeferin Inche Quispe,
«por Ja presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la Modalidad de de Robo
Agravado, en agravio de Esther Estela Asto Yauli.

Sin otro pdfticular aprovecho la oportunidad para expresarle mi

mas grata consideración.

Atentamente,

¡AL s

MEPN/wqb C.C. Archivo.

Juzgado Penal Colegiado de Huamanga ~ Porta! Constitución Nc 20

 si ai
rara CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
Poi )LR j U l ) i C J A I . Modulo Penal del Nuevo Código Procesal Penal
I >hi l ‘! ¡u':
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
Ayacucho, 18 de abril del 2018.
OFICIO N° 1322-2018-fEXP. 921 -2017-53)-JPC-MCPP-CSJAY/PJ SEÑOR:
JEFE DE LA POLICIA JUDICIAL DE AYACUCHO CIUDAD.-
ASUNTO: Conducción Compulsiva.

Tengo el agrado de dirigirme a Usted,, con la finalidad de

SOLICITAR la CONDUCCION COMPULSIVA de RONNY GILBERTO MARTINEZ

HINOSTROZA, quien domicilia EN LA AV. SAN FRANCISCO MZ. C LT. 04 - LOS

OLIVOS DEL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA-HUAMANGA-AYACUCHO, A LA

SALA DE AUDIENCIAS NUMERO 04 de la Corte Superior de Justicia de

Ayacucho (ubicado en el Portal Constitución Numero Veinte - Tercer patio

- segundo piso- Ref. plaza de arrrms de Ayacucho), para la AUDIENCIA DI
«te
CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL, A REALIZARSE EL DÍA JUEVES 26 DE ABRIL DEL 2018, A

HORAS 03:30 P. fC deb endo informar ias accionGs correspondientes realizadas bajo apercibimiento de informarse a la

oficina de Inspectoría de la Policía Nacional del Perú en ca so de incumplimiento. Por haberse dispuesto así en el
proceso penal N° 921-2017-53, seguido contra
m
Marleni Quispe Palomino y Yeferin Inche Quispe, por la presunta comisión del delito
contra el Patrimonio, en la Modalidad de de Robo Agravado, en agravio de Esther Estela
AstS Yauli.

Sin otro en particular hago propicia la oportunidad para

expresarle los sentimientos de mi consideración y estima personal.

Atentamente,

:í

MEPN/wq
b. C.C.
Archivo

Juzgado Penal Colegiado de Huamanga.. Portal Constitución N° 2 )D

 POLICIA NACIONAL DEL PERU ' REGIÓN POLICIAL DE AYACUCHO DIVISION INVESTIGACION CRIMINAL APOYO JUSTICIA DEPARTAMENTO DE APOYO A LA JUSTICIA

PARTE N° -2018-Viii-5MCREGPQL-AYÍ>DI¥ÍNCRI-UNIPQUUP-RQ

ASUMI O : Sobre diligencias efectuadas, con relación a la Conducción Compulsiva de la

persona de: Ronny Gilberto MARTÍNEZ HIMOSTRQZft, por motivo que
se indica.-DA CUENTA.

REF. ; Oficio N°1322-2018-EXP.921-2017-53-JPU-MCPP-CSJAY/PJ., 18ABR18.

vi: Que, el suscrito fue designado para realizar la ubicación, identificación y posterior
conducción Compulsiva de la persona de: Ronny Gilberto MARTINEZ
HSNOSTROZA, domiciliado en ía Av. San Francisco Mzs C Lote 04, Los Olivos del
distrito de San Juan Bautista-Ayacucho, a la Audiencia de Continuación de Juicio
Oral a llevarse a cabo en la Sala de Audiencia' número- 04' de- ía- Corte’ Superior
de Justicia' de Ayacucho, Ubicado en el Portal Constitución M"2Q Plaza de Armas
de esta ciudad, el día jueves 26ABR18 a horas 03:30 de la tarde, por la presunta
comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad.de Robos Agravado,
seguido en contra de ÍVlarieni Quispe Palomino y Otro, en agravio de Esther Estela
Aso Yauü, de conformidad a! documento de ¡a referencia.

VII. Apersonado a la vivienda ubicada en la Av. San Francisco Mzs C Lote 04, de la Ajsoc. Los
Olivos del distrito de San Juan Bautista-Ayacucho. asignada a la persona de Ronny
Gilkürfo MARTÍNEZ HÍMOSTROZA, vivienda que se encuentra ubicada en una
esquina, construida de material noble si tarrajear, la misma quedconsta de una
ventana y puerta de metal color verde, así como también de un portón d^meíal de
dos hojas color plomo, con N° de suministro de Luz 6537536, ai tocar dicha puerta
salió de su interior ia persona dé* Nerio Ayala Gómez, identificado con DN!.
N°47431160, quien manifestó no conocer a la persona de Ronny Gilberto MARTINEZ,
indicando además que no es fa primera que preguntan por dicha persona y que
llegan notificaciones a su nombre.

VIH. Es todo cuando se cumple con informar para los fines del caso.
ñ

Ayacucho, 26 dé Abril del.2018

 %

- 'i ....•

"AÑO DEL DIÁLOGO )£¿A RECONCILIACION NACIONAL*’

!;f
(..
Ayacucho, 28 de Abril del 2018.

.UH:

OFICIO M( 6 / fe -2018-VnS- MACREGPOL-AYi--.',c^r./irjCRl-

yMIPOLJUD-RQ.
Señor
Juez dei Juzgado Penal Colegiado d# Huamanga de
ia CSJA/PJ. AYACUCHO.
Asunto
Parte N° ^ -2018-VIH-MACREGPGL-AYA-D!V!NCRi~
UNíPOLJUD-RQ., por motivo que se índica.-
REMITE.
Ref.
r" Oficio N°1322-2018-EXP.921 -2017-53-JPC-NCPP-
CSJAY/PJ.

Es grato dirigirme a usted, con la finalidad de remitir adjunto al'

presenté, ei' Parte -2QF11PVtn-
raACREGPOL-
AYACUCHO/DSVWCR1-UKIPOLJÜD-RQ., con relación a las diligencias efectuadas de
Conducción Compulsiva de la persona de: Ronny Gilberto MARTINEZ HINOSTROZA,
por la presunta comisión dei delito contra e! Patrimonio, en la modalidad de Robo
Agravado, seguido en contra de Mafreni tíüíSpe' Palomino, de conforríiidsQ'
si'Gocurnenío de*!©■ referencia'.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los

sentimientos de mi especia! consideración y alta estima personal

Diosffuarde a Ud.
MRG/hlr.

)
/**-• ....... •••'••»«^3^• "> •*<» "" .-*«***-• *• ’ '

í¡y OA-S':?’CíB'¡: t
v?€;?ví: . .
:/>. '31
ÍÍÍH
 PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE 26/04/2018 üy : 03:Ib
SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO Pag. 1 de 1 ¿-j?»
Portal Constitución N 2 0 Huamanga

Cargo de Ingreso de Escrito ( Centro

de Distribución General ) 12867-2018

Cod„ Digiílklizacions Q00Q06019Q-2Q18-ESC-JR-PE

Expediente 00921-2 017-53 - 0501-JR-PE-06 F . Inicio : 21/03/2018

12:50:33
Juzgado
JUZGADO PENAL COLEGIADO - NCPP
Documento
SOLICITUD
F.Ingreso 26/04/2018 09:03:14 Folios : 2
Presentado PRESENTANTE POLICIA NACIONAL DEL PERU
Especialista
DAMIAN CHOQUEVILCA ESTEFANY
Cuantia Dep .00 N Copias/Acomp :
Jud 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla :
REMITE PARTE

Observación

MARIBEL ESPINOZA LAGOS

Ventanilla 1

Recibido
 mm
«mm
Poder füniciÁi m
DR’PHÍÜ
CORTE SUPRIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO JUZGADO
PENAL COLEGIADO DE HUAMANGA

EXPEDIENTE
921-2017-53
ESPECIALISTA
NIL ANDY PALOMINO ALAN YA YEFERIN
IMPUTADO
INOHE QUISPE Y OTRO. JUICIO ORAL
AUDIENCIA

AUDIENCIA DE JUICiO ORAL En la ciudad de Ayacucho,

siendo las 3:30 de la tarde del día 28 de abril del año 2018, en la Sala de Audiencias
N° 04, asignado al Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, presidido por la Dra. MARÍA ELIZABETH PACHECO NEYRA e integrado por
lg¿ señores Magistrados NAZARIO ERNESTO TURPOCOAPAZA y KARINA VARGAS
BEJAR quien actúa como Directora de Debates, en el proceso signado con el N° 921-
2017-53, seguida contra Yeferin Inche Quispe y Marleni Quispe PaEomino, a quienes
se les imputa en calidad de coautores del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de robo agravado; en agravio de Estela Asto Yauli

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante sistema de

audio, conforme lo establece el artículo 361 inciso 1 del C.P.P., y el Reglamento
General de Audiencias, asistido como Especialista Judicial de Audiencias Abg. Nil
Andy Palomino Alanya.

i- ACREDITACION
Fiscal: BRECHMAN MUÑOZ LAPA fiscaj^adjunto provincial penal de la Quinta
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, con los demás datos
precisados en las sesión anterior
Defensor Público: JESÚS BALTAZAR CÁRDENAS MENDOZA en defensa ,
necesaria de los impiftedos Yeferin Inche Quispe y Marleni Quispe Palomino, con
los demás datos precisados en las sesión anterior.
- Imputada: MARLENY QUSSPE PALOMINO, con DNI 40063872.
- «imputada: YEFERIN INCHE QJISPE con DNI 47635191,

II. INSTALACIÓN:
(01’) DIRECTORA DE DEBATES: Encontrándose los sujetes procesales presentes, se
tiene por válidamente instaladaja audiencia; continuándose con el desarrollo
de la audiencia con el fin de realizar el examen de los órganos de prueba del
Ministeio Público.

¡II. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA (Q2'fDIRECTORA DE

DEBATE: Da cuenta que habiéndose constituido la policía judicial a la vivienda del
testigo RONY MARTINEZ HINOSTROZA, se tiene que conforme al parte policial se
tiene que dicha persona no vive en tal domicilio, entre otros datos registrados en
el sistemp de audio.
(03')FISCAL: Prescinde de la declaración del órgano de prueba RONY GILBERTO
MARTINEZ HINOSTROZA.
(04')DEFENSA PÚBLICA: Señala que se debe de notificar nuevamente
(04')DIRECTORA DE DEBATE.- Emite la presente resolución.- Resolución N°
02.
Ayacucho, 26 de abril de 2018. **
AUTOS, VISTOS Y OIDOS EN AUDIENCIA (registrado en el sistema de audio) PARTE
RESOLUTIVA.
Se RESUELVE tenerse por PRESCINDIDO la declaración del testigo RONY GILBERTO
MARTINEZ HINOSTROZA. Por lo que se continúa con e¡ desarrollo de juicio oral.
ORALIZACION DE DOCUMENTALES.
(Q7')F!SCAL: Oraliza lo siguiente.-
1. Acta de constatación en escena del crimen e intervención en flagrancia,
donde se precisa que la agraviada presentaba lesiones a nivel del rostro y en
la mano se le encontró un pasador de color naranja, !o que corrobora io dicho
quien dijo había sido atada de manos y pies
(10')DEFENSA PÚBLICA: No se precisa quien amarro a la agraviada.
2. Acta de deslacrado, apertura y registfo vehicular, con este documento se
prueba la sustracción de los productos de la agraviada, igualmente se tiene
que en una de las bolsas se ha encontrado um*a replica de arma de fuego.
(15')DEFENSA PÚBLICA: Las bolsas se encuentran en el vehículo y no en
posesión de las imputadas.
.
i

3. Acta de incautación y lacrado, con el que consta la incautación de una

réplica de arma de fuego, se acredita el uso de la réplica de arma de fuego.
(16')DEFENSA PÚBLICA: De igual forma este objeto se encuentra en el vehículo.
4. Acta de entrega de especies, donde se hace la entrega de los bienes sustraídos a la
parte agraviada
(17')DEFENSA PÚBLICA: Ninguna .observación.
5. Declaración Jurada, presentada por la agraviada, donde se informa que la agraviada si
realizo el*#etiro por la suma de s/500.00 soles en el mes de mayo
(20')DEFENSA PÚBLICA: No se ha acreditado que el dinero sea de ia agraviada ya qj¿e no
emitía boleta de venta.
6. Carta N° 0025-2017-CACSO/GG de la Cooperativa de Ahorro y Crédito "Señor de
Quinuapata" de fecha 07 de agosto del 2017.
(20')DEFENSA PÚBLICA: La cSfrta no crea convicción porque el retiro fue el 20 de mayo y los
hechos han sucedido el 26 de mayo, íietrípb en el cual la imputada no ha podido demostrar en
juicio oral.
7. Certificado médico legal N° 0051 82-L, se acredita la violencia producida por las
acusadas, donde prescribe 3 días de incapacidad médico legal y un día de atención
facultativa, acredita la violencia de las acusadas.
(21 )DEFENSA PÚBLICA: No precisa quien de las ^acusadas le causo ias lesiones.
8. Vaucher de la Cooperativa Señor de Quinuapata, acredita ia preexistencia de s/500.00
soles.
(22')DEFENSA PÚBLICA: No se acredita los gastos que se hizo con el dinero.

ORALIZACION DE DOCUMENTALES A FAVOR DE MARLENY QUISPE PALOMINO

(22')DEFENSA PÚBLICA: Oraliza io siguiente.-
1. La constancia de Trabajo, demuestra que su patrocinada donde se señala que ha
laborado en la marsquería “El sabor Norteño”, acredita que tiene ¿actividad laboral y
tiene ingreso mensual,
2. Constatación notarial de domicilio, con el que demuestra que cuenta con un domicilio
fijo y estable,
3. Partidas de nacimiento de sus dos hijos Vereau Quispe, Yeremi Anthoni de 13 años de
edad y Heidi Nieel Danuska de 17 años de edad, acredita que tiene dos hijos que están
en edad escolar.
No se realizan observaciones.
Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal penal, se precisa que son los
sujetos procésales los que coadyuvarán en la localización y comparecencia al juicio oral de os testigos y peritos ofrecidos: