Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

modelo-denuncia-penal-por-falsedad-en-documento-publico-en-concurso

4 pag.

Descargado por Colegio latinoamericano de abogados

(colatinoamericanodeabogados@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
MINUTA
CARLOD EDUARDO REINA OSORIO
DELITOS DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO EN CONCURSO CON FRAUDE PROCESAL Y
FALSA DENUNCIA

Señores
Fiscal Seccional
Dirección Seccional de Fiscalía Santa Marta
Cra. 8 #26B - 104, Santa Marta, Magdalena
E. S. D.

Asunto: Denuncia penal

Denunciante: Pedro Espitia Reyes
Denunciada: María Clemencia Ramírez Cabello
Delito: Falsedad material en documento público en concurso con fraude procesal y falsa
denuncia

PEDRO ESPITIA REYES, identificado con la cédula de ciudadanía número 11.004.456 de Santa
Marta, actuando en nombre propio, interpongo denuncia penal en contra de la señora María
Clemencia Ramírez Cabello por el delito de falsedad en documento público en concurso con
fraude procesal y falsa denuncia. lo precedente, en virtud de los siguientes fundamentos fácticos
y jurídicos.

FUNDAMENTOS FÁCTICOS

1. Mantuve durante el tiempo de 15 años una relación conyugal con la señora María
Clemencia Ramírez Cabello.

2. Durante la etapa de convivencia se dictaminó a través de médico especialista que la señora

María Clemencia Ramírez Cabello no es apta para concebir.

3. Debido a lo anterior, 3 años antes de terminar la relación conyugal, la señora María

Clemencia Ramírez Cabello, de manera insistente, propone realizar un proceso de adopción
de la hija de la señora Claudia López, quien para ese momento era nuestra empleada
doméstica en nuestra residencia ubicada en la ciudad de Santa Marta.

4. Así entonces, se decide realizar legalmente el trámite de adopción de la menor.

5. Sin embargo, de común acuerdo, decidimos terminar la relación conyugal.

6. Posterior a la separación de cuerpos, la señora María Clemencia Ramírez Cabello, me

demandó por alimentos en menor de edad y su vez interpuso una denuncia penal por
inasistencia alimentaria ante la fiscalía de Santa Marta.

7. Dicha demanda prosperó en favor de la menor, generándome un embargo y la

imposibilidad de salir del país.

8. Por motivos de investigación sobre los orígenes de la menor, se descubrió que la misma es
hija de la señora Claudia López y el señor Francisco Ramírez, siendo el último, padre de
la señora María Clemencia Ramírez Cabello.

9. Además, se descubrió que la menor había sido registrada con anterioridad al proceso de
adopción por la señora María Clemencia Ramírez Cabello y el señor Francisco Ramírez
como sus padres biológicos.

Descargado por Colegio latinoamericano de abogados

(colatinoamericanodeabogados@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
MINUTA
CARLOD EDUARDO REINA OSORIO
DELITOS DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO EN CONCURSO CON FRAUDE PROCESAL Y
FALSA DENUNCIA
10. Finalmente, se descubre que la señora María Clemencia Ramírez Cabello, hizo incurrir en
un error al notario en el segundo registro de nacimiento, engañándolo a cometer la misma
conducta.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

En el presente caso nos encontramos en presencia del presunto delito de falsedad material en
documento público en concurso con fraude procesal y falsa denuncia, los anteriores establecidos
en la Ley 599 del 2000 de la siguiente manera:

1) Falsedad material en documento público:

“El que falsifique documento público que pueda servir de prueba, incurrirá en prisión de (3) a seis (6) años”
(Ley 599 del 200, art. 287).

Aunado a lo anterior, hay que resaltar que, la honorable Corte Suprema de Justicia en el radicado
23.069 de 15 de julio de 2005, hizo una aclaración sobre las diferencias que existen entre los tipos
penales de falsedad ideológica y falsedad material en documento público. Explicación que expone
de manera eficaz el delito susceptible de análisis y que el suscrito encuentra encausado en los
precedentes hechos o fundamentos fácticos. Así lo demarcó la Corte:

“La falsedad ideológica en documentos es por definición un atentado al deber de veracidad. Se incurre en
ella cuando el servidor público, o el particular, en ejercicio de la facultad certificadora de la verdad, hacen
afirmaciones contrarias a ella, o la callan total o parcialmente, en un documento que puede servir de prueba.
Algunas de sus principales características son, por tanto, que es un atentado al deber de decir la verdad, y
que las afirmaciones mentirosas deben ser directamente realizadas por el servidor público, o por el
particular que extiende o suscribe el documento. En eso consiste la falsedad.

Es el caso, por ejemplo, de notario que certifica que una determinada persona asistió al otorgamiento de
una escritura, no siendo ello cierto; o del juez que en el acta de una diligencia deja constancia de la
presencia en ella de alguien que no concurrió; o del jefe de personal que certifica que uno de sus empleados
laboró durante determinados días, no siendo ello verdad; o del director de prisiones que certifica que un
interno laboró durante determinados días, no habiéndolo hecho.

La falsedad material, en cambio, es un atentado a la integridad material del documento, a su genuinidad,

que se presenta cuando el documento es creado totalmente, en cuyo caso se habla de falsedad material
impropia, o cuando se altera el contenido material de uno existente, hipótesis conocida como falsedad
material propia. Un ejemplo del primer caso sería el del sujeto que crea una cédula de ciudadanía o un
pasaporte falso, y del segundo el del sujeto que altera el nombre del comprador en una escritura pública de
compraventa de un bien inmueble, para hacer aparecer otro” (Sentencia 34466 de 17 de octubre de
2012).

Así entonces, se entiende que la falsedad ideológica delimita al sujeto activo del tipo penal, siendo
que quién puede incurrir en el mismo es un servidor público o particular que ejerce función pública.
Debido a que el querellado en la presente denuncia es un particular que no ejerce función pública,
que por medio de engaño obtiene registro de una menor de edad, dentro de un proceso de adopción,
es el mismo un medio de prueba eficaz, por ello, su conducta encausa con el tipo penal de falsedad
material en documento público.

2) Fraude procesal:

“Modificado por la Ley 890 de 2004 art. 11. El que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un
servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, incurrirá en
prisión de (6) a doce (12) años, multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años”
(Ley 599 de 2000, art. 453).

En el presente tipo penal, el legislador establece que quién por cualquier medio induzca en error a
un servidor público, tal como la denunciada actúo, al hacer que el señor notario registrara por

Descargado por Colegio latinoamericano de abogados

(colatinoamericanodeabogados@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
MINUTA
CARLOD EDUARDO REINA OSORIO
DELITOS DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO EN CONCURSO CON FRAUDE PROCESAL Y
FALSA DENUNCIA
segunda vez el registro, posterior al proceso de adopción, pues estamos en presencia de una
situación que denota una mala intención en su actuar en busca de una sentencia favorable, tal como
pasó en el proceso de alimento en favor de la menor.

3) Falsa denuncia:

“El que bajo juramento denuncie ante la autoridad una conducta típica que no se ha cometido, incurrirá en
prisión de uno (1) a dos (2) años y multa de dos (2) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes”
(Ley 599 de 2000, art. 435).

De acuerdo con el anterior tipo penal, la denunciada, encausa su conducta pues su interés va más
allá de la búsqueda de una protección que a derecho le merecía a la menor, me denunció
penalmente por el delito de inasistencia alimentaria, con anterioridad al conocimiento de los
hechos materia de esta denuncia, en la cuál la relación jurídica con la menor debe ser declarada
nula. Pues, la Corte Constitucional sobre el delito de inasistencia alimentaria ha establecido lo
siguiente:

“No cualquier persona está en la obligación de cumplir el deber alimentario, sino que se deben reunir tres
requisitos fundamentales para que se configure la eventual inasistencia:

(1). Estado de necesidad del alimentario.

(2). Capacidad económica del alimentante.
(3). Vínculo jurídico de causalidad: relación familiar y otras que autorice la ley y que su naturaleza
lo permita” (Sentencia C-919 del 2001).

Así entonces, existió una falsa denuncia, por tanto, no se cumple con el requisito de vínculo
jurídico de causalidad, pues la menor se encontraba registrada con anterioridad por la señora María
Clemencia Ramírez Cabello y el señor Francisco Ramírez, dejando sin validez el segundo registro
de la menor.

PETICIONES

JURAMENTO

Manifiesto que el presente denuncio lo hago bajo la gravedad de juramento y que no he interpuesto
denuncio ante otra autoridad por los mismos hechos aquí denunciados.
PRUEBAS

1. Registro Civil de nacimiento del adoptado

2. Denuncia de inasistencia alimentaria
3. Acta de Divorcio

ANEXOS

Los indicados en el acápite de las pruebas y la fotocopia de la cédula de ciudadanía del suscrito.

NOTIFICACIONES

El suscrito recibirá notificaciones en la siguiente dirección: Kra 21ª casa número 29f92 en la ciudad
de Santa Marta y al correo electrónico pedrollt@gmail.com.

La denunciada en la Kra 12 # 6 – 23 Boulevard de las rosas.

Atentamente,
_________________________
PEDRO ESPITIA REYES

Descargado por Colegio latinoamericano de abogados

(colatinoamericanodeabogados@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
MINUTA
CARLOD EDUARDO REINA OSORIO
DELITOS DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO EN CONCURSO CON FRAUDE PROCESAL Y
FALSA DENUNCIA
C.C 11.004.456 de Santa Marta

Descargado por Colegio latinoamericano de abogados

(colatinoamericanodeabogados@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com