TEMA 4

1. EL DOLO

Los grados, especies o formas de culpabilidad son, una de mayor de gravedad, el dolo, y otra
menos grave, la culpa.

a) Concepto

Para llegar a su concepto, conviene estudiarlo en su evolución doctrinal, pudiendo

esquematizarlo en las siguientes fases:

1ª. Se considera el dolo como voluntad dirigida a la comisión de un hecho delictivo.

“intención más o menos perfecta de ejecutar un acto que se sabe es contrario a la ley”. El
dolo implica que alguien quiere ocasionar un daño a otra persona y, por lo tanto, no lo hace
de forma inconsciente o involuntaria sino con toda la intención.
2ª. El dolo es la representación del resultado en el agente que realiza un hecho delictivo.
3ª. La Escuela positiva elabora el concepto de dolo sobre las ideas de voluntad, intención y
fin.
4ª. Acoge la voluntad y la representación, y estima que los motivos han de ser tenidos en
cuenta para graduar la pena. Se considere el dolo como “la voluntad consciente dirigida a la
ejecución de un hecho que la ley prevé como delito”.

b) Elementos

Se puede estudiar la estructura del dolo sobre dos elementos: intelectivo (la representación o
conocimiento del hecho), y otro volitivo (la voluntad de ejecutarlo)

-Elemento intelectivo/ de consciencia, que comprende la representación o conocimiento del

hecho. A su vez este autor entiende que ello supone:

 El conocimiento de los elementos objetivos del hecho delictivo, es decir, que conozca el
significado del elemento normativo a nivel, no del especialista, sino del profano,
perteneciente a la misma situación socio-cultural del autor.
Ha de tenerse en cuenta en este punto la regulación legal del error en el artículo 14.1 y 2
del Código Penal:

Art.14.1: El error vencible se castiga como imprudente, ya que, al cometerse un supuesto

delictivo, este se podría haber evitado. En el error invencible se excluye la
responsabilidad criminal.
Art.14.2: El hecho no es considerado infracción ni circunstancia agravante porque existe
error al calificar el hecho.

 Conocimiento de la significación antijurídica de la acción. El sujeto ha de conocer que la

acción que realiza es típicamente antijurídica. Esto no significa que haya de saber la
calificación jurídica de la misma ni la pena concreta, basta con saber que realiza algo que
está prohibido.

Art.14.3: El error de prohibición invencible, hace referencia a aquella situación en la que

el sujeto no podría de ningún modo haber salvado su error, por lo tanto, se encuentra
exento de responsabilidad criminal. Por otro lado, encontramos el error de prohibición
vencible/evitable, es decir, se podría haber evitado el error, por tanto, no se excluye la
responsabilidad, si no que se reduce la pena en uno o dos grados.

 Conocimiento del resultado de la acción. Supone la previsión de la mutación que se

causará en el mundo exterior, sin que requiera el cálculo exacto de todas sus
consecuencias, salvo que se hubieran causado por imprudencia.

1
-Elemento volitivo: Significa o implica que el conocimiento o elemento intelectual ha de
aparecer como el contenido de la voluntad del agente para que exista dolo. No se trata, por
tanto, de desear que se produzca el resultado, sino querer, por medio de la acción delictiva,
causar el resultado antijurídico previsto en el tipo. Este elemento es el que da lugar a
diferenciar varias clases de dolo.

2. CLASES DE DOLO

Por su intensidad, fuerza

intrínseca o mayor o menos
Por el momento Por su objeto Por la intención
"energía de la
determinación"

Dolo incial/precedente
Existe desde el comienzo de las
acciones y se apreciaban como
premededitación
dolosas todas las
consecuencias de ese actuar
inicial
Dolo de primer grado: Persigue
la realización del delito. El
Dolo indeterminado
resultado coincide con la
intención del sujeto

Dolo subsiguiente
Surge después de un arranque
simple deliberación ilícito, caso de omisión en
relación con una actividad
precedente
Dolo directo de segundo
grado: El autor sabe que su
Dolo alternativo
acción producirá un resultado
delictivo

resolución imprevista Dolo eventual

pasión ciega

3. LA DELIMITACIÓN DEL DOLO EVENTUAL DE LA CULPA CONSCIENTE

En relación con la intención, surge el dolo eventual o indirecto, en el que el agente se

representa como posible un resultado lesivo o daño, no querido, y, no obstante, realiza la
acción aceptando sus consecuencias. Así la persona al inicio de la ejecución de una conducta
sabe que puede provocar un daño, pero tiene una acción que quiere ejecutar y completar,
por ello acepta el resultado y sigue adelante hasta haber completado el acto. Para explicar la
esencia del dolo eventual se han formulado diversas teorías:

1º. Teoría del consentimiento o de la voluntad: Esta teoría requiere para el dolo eventual,
junto a la previsión del resultado, que el sujeto lo haya aprobado interiormente, es decir, que
haya estado de acuerdo con él. Esta teoría también es conocida como “teoría hipotética del
consentimiento”. Si se llega a la conclusión de que el sujeto hubiera actuado también en
caso de poseer conocimiento preciso, entonces hay que afirmar la existencia de dolo, en caso
contrario hay que negarlo.
Según la “teoría positiva del consentimiento”, ≤Si el autor se dijo: sea así o de otra manera,
suceda esto o lo otro, en todo caso actúo, entonces su culpabilidad es dolosa

2ª. Teoría de la probabilidad o de la representación: la diferencia entre el dolo eventual y

la culpa con representación está en que en el dolo eventual el autor prevé como probable que
se produzca el resultado, mientras que en la segunda advierte una lejana posibilidad. Lo que
separa ambas teorías, es que la de la probabilidad no enfrenta al sujeto con el resultado, sino
con la situación peligrosa; y la del consentimiento, en cambio, va más allá de la situación
peligrosa y confronta al delincuente con el resultado

2
4. LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

El concepto técnico jurídico del delito se comprende como una acción típica, antijurídica y
culpable. Sobre la base de la acción se estudia la antijuricidad, considerada como elemento
objetivo, referida al resultado, y la culpabilidad o elemento subjetivo, referida al autor.

Los elementos subjetivos del tipo penal van a atender a la intención, al ánimo de lucro que
tuvo el sujeto en la realización de algún ilícito penal, es decir, atienden a circunstancias que
se dan en el mundo interno, en la psique del autor.
Todos los tipos dolosos exigen una relación entre sus aspectos objetivos y subjetivos, pero, se
puede dar el supuesto en el que baste solo con el elemento subjetivo.
De esta forma podemos decir que hay tipos penales en los que se requiere el elemento
subjetivo para que la conducta pueda ser tipificada como delito.

a) Delitos de intención/ delitos mutilados de dos actos: la intención del autor al realizar la
conducta típica es realizar otra actividad posterior al mismo sujeto (Ej. Obtención
moneda falsa para su distribución)
b) Delitos de tendencia, han de distinguirse dos subgrupos:
o Delitos de resultado cortado, la intención del sujeto es producir después otro
resultado independiente del primero. (Ej. Vulnerar la intimidad de otro, se
apodere de sus papeles)
o Delitos de tendencia en propio sentido, en los que la conducta aparece como
realización de una tendencia subjetiva

c) Delitos de expresión, donde la acción aparece como manifestación de un proceso

anímico en el agente.

Finalmente podemos hacer las siguientes puntualizaciones:

1ª. La presencia de elementos subjetivos en los tipos penales no se ciñe solamente a los
casos expuestos. Junto a ellos existe una serie de tipos que vienen caracterizados, no sólo
objetivamente, sino también por la presencia de un propósito subjetivo hacia un fin.

2ª. Con carácter general, puede afirmarse la presencia de la resolución delictiva como
elemento subjetivo del injusto en todos los casos de delitos intentados.

3ª. El empleo de elementos subjetivos por parte del legislador, en las proposiciones jurídicas,
no debe extenderse, ya que supone conceder una elasticidad al tipo.