Está en la página 1de 13

DELITOS CULPOSOS

Y DOLOSOS

DELITOS CULPOSOS
En losdelitosculposos no hay coincidencia entre lo
querido y lo realizado por el autor: la finalidad del
agente no era producir el hecho cometido.
La intencin esta dirigida a la obtencin de un
propsito que no esta desaprobado por el orden
jurdico.

El aspecto objetivo del tipo culposo: la funcin del resultado

El resultado es un "componente del azar" que responde a la funcin


garantizadora que debe cumplir el tipo en un sistema de tipos legales. El
resultado no puede considerarse fuera del tipo objetivo culposo, ni puede
pretenderse que es una "condicin objetiva de punibilidad", sino que es una
limitacin a la tipicidad objetiva, pero que se halla dentro del tipo objetivo.
El resultado integra el tipo porque as lo exige la funcin garantizadora que
cumple el tipo y la ley penal en general, por no decir que todo el derecho.

La causalidad en el tipo culposo

El relevamiento de la causalidad por el tipo culposo no es til para asentar la


tipicidad objetiva, sino slo para delimitarla, puesto que tan causal es la
conducta del que viola el deber de cuidado como la del que lo observa.
As, si dos vehculos colisionan en una bocacalle queriendo adelantarse quien
no tena prioridad de paso, diremos que la conducta culposa es de quien no
tena la mencionada prioridad porque viol un deber de cuidado y no porque
haya "causado" la colisin, porque conforme a la causalidad correctamente
entendida, tan causal es la conducta del que viol el deber de cuidado como la
del que no la viol, ya que si quien no viol el deber de cuidado no se hubiese
hallado en ese lugar, la colisin no hubiera tenido lugar.

El aspecto subjetivo del tipo culposo

Para determinar la presencia de aspectos que hacen al tipo objetivo, concretamente


la violacin del deber de cuidado, es ineludible referirse a aspectos que pertenecen al
tipo subjetivo, como la finalidad y la posibilidad de previsin del resultado
(previsibilidad).
En el aspectocognoscitivodel tipo subjetivo culposo, hay una posibilidad de
conocimiento, no requirindose un conocimiento efectivo como en el caso del dolo.

Componentes subjetivos

El tipo subjetivo culposo se integra con dos aspectos:


Un aspectoconativo, referido a la voluntad de realizar la conducta final de que se
trate con los medios elegidos.
Un aspecto intelectual ocognoscitivoque es la posibilidad de conocer el peligro que
la conducta crea y de prever la posibilidad del resultado, denominado previsibilidad.
Hay atipicidad culposa cuando:
No era previsible el resultado tpico por el autor, es decir, se presenta ignorancia
invencible (o caso fortuito).
Existe error invencible, como el caso de una persona que conduce por un camino
sinuoso pero causa un accidente porque circula en direccin prohibida debido a que
alguien cambi las originales indicaciones de los carteles.

CULPABILIDAD
Se divide en dos: La estricta y la limitada
La estricta:en esta la posibilidad de comprensin del
injusto se haya en la culpabilidad, permaneciendo ajeno
al dolo, sea que ste se halle en el tipo o en la
culpabilidad.
La limitada:en esta laconcienciade la antijuridicidad
pertenece a la culpabilidad, pero cuando depende del
conocimiento de la falta de situacin de justificacin se
ubica en la tipicidad (dolo).

ESPECIES DE CULPA. CRITERIOS DE DISTINCIN.


PUNIBILIDAD.
Tipos de culpa
Culpa con representacin o consciente:Aquella en que
el sujeto activo se ha representado la posibilidad de
laproduccindel resultado, aunque la ha rechazado en la
confianza de que llegado el momento lo evitara o no
acontecer. Este es el linde de la culpa con el dolo eventual.
Aqu hay unconocimiento efectivo del peligro.
Culpa inconsciente o sin representacin:No hay un
conocimiento efectivo del peligro que con la conducta se
introduce para losbienes jurdicos. El sujeto ha podido y ha
debido representarse la posibilidad del resultado, sin
embargo, no lo ha hecho. Solo hay unconocimiento
potencial del peligro.

DELITO CULPOSO DE OMISIN:


En la mayora de los delitos lo que se viola
sonnormasprohibitivas (prohbe hacer algo), con una
conducta positiva, con una realizacin. Pero hay otros caso
en lo que se viola una norma imperativa (la que indica lo
que hay que hacer, exige un deber).
En el tipo omisivo se dan 3 caractersticas esenciales:
1- una situacin de hecho, que genera un deber
2- la no realizacin de la accin mandada y
3- elpoderde hecho de ejecutar la accin mandada

JUICIO DE CULPABILIDAD: En la culpabilidad hacemos un juicio de


reproche, decimos que el autor realiz un injusto; realiz una conducta
que est desvalorada en elCdigoPenal y que es antijurdica porque
no est permitida. Cuando tenemos que decidir si esta conducta se la
podemos reprochar, ponerle una pena, ponerla a cargo, a esto le
llamamos juicio de culpabilidad. Entonces la culpabilidad sera la
posibilidad de reprochar el injusto al autor.

CULPA Y FINALIDAD: El tipo culposo no individualiza la conducta por la


finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola
un deber de cuidado. Es decir, teniendo presente que el tipo culposo
prohbe una conducta que es tan final como cualquier otra, el elemento
que debemos tener en cuenta en esta forma de tipicidad es la violacin
de un deber de cuidado.
LOS TIPOS CULPOSOS COMO TIPO ABIERTOS :
Son tipos abiertos (numerus apertus) los que deben ser completados por
el juez, acudiendo a una disposicin o norma decarcter general que se
encuentra fuera del tipo. El tipo abierto, por s mismo, resulta
insuficiente para individualizar la conducta prohibida. Es lo que sucede
con los tipos culposos: no es posible individualizar la conducta prohibida
si no se acude a otra norma que nos indique cual es el "cuidado a su
cargo" que tena el sujeto activo.

Caracterstica de la culpabilidad
Esencialmente graduable: cuando mayor sea el esfuerzo que el sujeto debi hacer para no delinquir, menor
ser el grado de culpa.
Normativa: porque estamos valorando si le podemos y en que medida, reprochar el injusto al autor, es
decir, hacer el juicio de valor.
Este juicio se asienta en dosprincipios:
1. Determinar si el sujeto pudo hacer algo distinto, si no pudo, no habra culpabilidad;
2. Si pudo haber hecho algo distinto, le era exigible.

DIFERENCIA ENTRE JUSTIFICACIN Y INCULPABILIDAD

La justificacin son razones, motivos, causa, como la legtima


defensa, etc. En las cualesel estadoda permisos y los da, no
obstante que el estado no quiere que nadie mate a nadie, para
evitar situaciones que van contra el mismo orden jurdico.
En la inculpabilidad el Estado no da ningn permiso,
simplemente no tiene otro remedio que aceptar que no resulta
exigible al autor del injusto que se haya comportado en esa
situacin de forma distinta.

CULPABILIDAD POR EL ECHO Y


AUTOR
CULPABILIDAD POR EL HECHO
Adopta la teora de la retribucin.
La culpabilidad supone el ejercicio
inadecuado del libre albedro, porque el
sujeto opto por violar la norma.
El juicio de reproche se limita a
considerar laactituddel autor con
relacin al comportamiento ilcito
cometido.

CULPABILIDAD DE AUTOR
Puntos de vista preventivoespeciales.
La culpabilidad es sustituida por la
idea de peligrosidad del autor.
El juicio de reproche no se refiere
solo a lo que el sujeto hizo, pues se
sostiene que el delito no es ms que
un sntoma de personalidad.

EL DOLO
El dolo es la conciencia y voluntad de realizar el tipo
objetivo de un delito.
Este concepto unitario de dolo no es fcilmente
aplicable en algunos casos limites entre el dolo y la
imprudencia en los que tanto el elemento cognitivo,
como el volitivo quedan desdibujados o son
difcilmente identificables, sin embargo se puede
mantener que tanto el conocimiento como la
voluntad son los elementos bsicos del dolo, sin
perjuicios de algunas matizaciones.

Los Elementos definidores del dolo son:


1.- El elemento intelectual o cognoscitivo.
Para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber que es
lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su accin
como tpica.
El elemento intelectual del dolose refiere a los elementos que
caracterizan objetivamente la accin como tpica (elementos
objetivos del tipo): Sujeto, accin, resultado, relacin causal o
imputacin objetiva;as, por ejemplo, el tipo subjetivo del
homicidio doloso requiere conocimiento (y, como despus se vera
voluntad) de que se realizan los elementos objetivos del tipo de
homicidio: Que se mata, que la accin realizada es adecuada para
producir la muerte de otra persona.

2.- El elemento volitivo.

El elemento volitivo supone voluntad incondicionada de realizar algo (tpico) que el autor cree
que puede realizar.Si el autor aun no esta decidido a realizar el hecho (por ejemplo: no sabe
si disparar o esperar la reaccin del otro, no hay dolo ya que el autor no quiere hacerlo
todava.
1.2.- CLASES DE DOLO.
No aparecen positivadas , es una elaboracin de carcter doctrinal y jurisprudencial;pero
podemos distinguir:
Dolo Directo.
Es la intencin, el autor persigue la realizacin del tipo objetivo. O sea, en el dolo directo el
autor quiere realizar precisamente el resultado (en los delitos de resultado) o la accin tpica
(en los delitos de simple actividad). El autor quera matar y mata, quera daar y rompe la
cosa. En estos casos se habla dedolo directo de primer grado.
Dolo Indirecto odolo directo de segundo grado.
No es lo que queremos pero sabemos que es necesario. O sea el autor no quiere
directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como
necesariamente unida al resultado principal que pretende: El que vuela un coche de otro para
matarlo.
Dolo eventual
El sujeto no persigue la realizacin del tipo objetivo, pero se lo representa no como necesario
pero s como posible o probable y pese a ello acta. Se constata una conciencia de la
posibilidad de un resultado como probable, pese a lo cual el autor ha actuado consintiendo o
sindole indiferente la produccin de tal resultado.