Está en la página 1de 3

Nombre: Dayana María Oyuela Carrero

Código: 0602873

CUADRO COMPARATIVO

DOLO CULPA PRETERINTENCIONAL


 El dolo es la disposición de  La culpa se encuentra  Se encuentra en el Artículo
ánimo hacia la realización establecida en el Arti1culo 23 24 del Código Penal.
de una conducta típica que del Código Penal y se define
genera un daño o una como la conducta culposa  Se define como la
puesta en peligro del bien cuando el resultado típico es previsibilidad del resultado
jurídico, sin justificación producto de la infracción al dañoso más grave: Ejemplo;
alguna. deber del cuidado y el agente La tortura. El resultado
 El dolo se compone de dos debió haberlo previsto por ser siendo previsible, excede la
elementos: previsible o habiéndolo intención del agente. Esto
 El primero es el intelectual previsto, confió en poder quiere decir, que el agente
o cognitivo: Exige tener evitarlo. dirigió su voluntad
conocimiento de los  La diferencia que existe entre conscientemente a la
elementos objetivos del tipo culpa y dolo, es de imponer el concreción de un resultado
penal respectivo castigo correspondiente. En típico y antijurídico.
 El segundo elemento es, ambos casos, se cometen un  Se diferencia con lo que
volitivo que implica querer delito sin el debido cuidado. ocurre con una conducta
realizarlos. Actúa de Pero, la culpa supone una dolosa, en la
manera dolosa quien sabe y acción delictiva que como sin preterintencional no hay
comprende que su acción es intencionalidad, Ejemplo: Una coincidencia entre el
objetivamente típica y persona limpia el arma y por propósito inicial del agente
quiere su realización error esta se dispara y la y el resultado, ya que lo
lesiona. Por otra parte, el dolo ocasionado es un efecto
 Se distinguen tres clases de supone que su actuar de dañoso superior o más
dolos las cuales son: manera deliberada e grave, en relación con la
 Dolo directo: El sujeto intencionada comete un delito intención del agente, un
quiere el resultado típico y penado por la ley: Ejemplo; resultado ultra intencional.
se considera de segundo Una persona dispara contra  Además, la preterintención
grado, llamando a otra. el autor tiene la posibilidad
consecuencias necesaria  Para que se presente la de prever el resultado mayor
pero su producción se culpabilidad debe haber los o más grave, pero no lo
representa como cierta o siguientes elementos: hace.
segura.  Impericia: Es la falta de  La ley 599 de 200, Artículo
 Dolo Eventual: El sujeto destreza y de actitud en 24 reconoce la conducta pre
no quiere el resultado determinada profesión intencional rebasa la
típico, pero lo acepta, lo  Imprudencia: Es la falta del intención descarta toda
consiente o carga con él, debido cuidado, de obrar forma de resultado típico
habérselo representado prudentemente, se presenta que puede atribuirse a caso
como posible o probable. cuando una persona actúa fortuito este presente de
o Es aquel en donde temerariamente y no mide las manera imprevisible o
se da la previsión consecuencias de su previsible se le atribuye a
efectiva del comportamiento. dolo eventual, ya que esta
resultado. Esto  Negligencia: Es un actuar clase de dolo busca no
quiere decir qué, se negativo una no obra, obra exceder el propósito del
prevé el resultado y con descuidado de sus deberes sujeto activo, cuando este
se asume como sujeto acepta esa acción, no
propio.  Clases de culpa son: dejo nada al azar porque

 La culpa lata: Aquella advierte de un riesgo. Sin


 Se entiende al dolo como que el resultado embargo, actúa aún
una modalidad de ejecución dañoso podría haberse conociendo sus riesgos que
de la conducta punible y no previsto por cualquier asume un resultado lesivo
forma de culpabilidad persona. que ya se sabe cual puede
(Artículo 21 Código Penal)  La culpa leve: ser.

Aquella en que los  La acción preterintencional

resultados hubieran requiere los siguientes

sido previstos por una requisitos:

persona diligente.  Acción dolosamente


 Culpa levísima: orientada a la producción de
Aquella en donde el un resultado típico
resultado hubiera sido  Verificación de un
la prevista por persona resultado típico más grave,
diligentísima. al que no apuntaba la
intención del agente, pero es
que previsible por él
 Nexo de casualidad entre el
uno y el otro evento.
 Homogeneidad entre uno y
otro resultado o lo que es o
igual, identidad del bien
jurídico tutelado

También podría gustarte