Casos prácticos sobre las responsabilidades complejas, incumplimiento involuntario de las obligaciones y

reparación del daño.

CASO N°1:

1) Maximiliano Pérez, de quince años de edad, con plena capacidad de entendimiento, jugando de manera
imprudente, rompe con un bate de béisbol el parabrisas del carro de Armando Cuevas.

Ante este hecho, responda las siguientes preguntas, expresando en cada una de sus respuestas la justificación
de la misma:

a) ¿A quién reclamaría la reparación del daño causado por Maximiliano Pérez?

En cuanto a éste hecho, se le reclamaría la reparación del daño causado por Maximiliano Pérez a sus padres; ya que el
joven es menor de edad, aún con plena capacidad de entendimiento, tal como lo establece el artículo 1.190 del Código
Civil; el padre, la madre, y a falta de éstos, el tutor son responsables del daño ocasionado por el hecho ilícito de los
menores que habiten con ellos.

b) ¿Puede tenerse a Maximiliano Pérez como responsable civilmente del hecho ilícito cometido?

De éste modo, sí es responsable civilmente del hecho ilícito cometido, de acuerdo al artículo 1.186 del Código Civil “El
incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya obrado con discernimiento”. Ya que Maximiliano Pérez
tiene 15 años de edad; por lo tanto sus padres son los responsables de reparar el daño.

CASO N°2:

2) Juan Marcano sale de manera apresurada de su casa dejando la reja del patio abierta; su perro, bastante
agresivo, aprovecha para escaparse y comienza a recorrer las calles hasta que se topa con un niño de tres años
que está jugando; el perro se lanza para atacar al niño logrando morderle un brazo, sin embargo, una persona
que estaba pasando por el lugar, advierte la situación y toma un palo con el que golpea al perro (que es de gran
tamaño) para evitar que éste siga lastimando al niño. A razón de los golpes propiciados con el palo para detener
el ataque, el perro queda fuertemente aporreado, hecho que enfureció a su dueño que se apareció en el sitio
amenazando con que demandaría al hombre que golpeo a su mascota.

Ante este hecho, responda las siguientes preguntas, expresando en cada una de sus respuestas la justificación
de la misma.

a) ¿Puede el representante del niño reclamar o exigir el pago por daños y perjuicios al dueño del perro?
Explique detalladamente.

Sí, está obligado el dueño del animal a reparar el daño, ya que por su imprudencia dejo la puerta abierta para que éste
saliera conociendo además que el animal era agresivo. El artículo 1192 del C.C, nos dice "el dueño del animal o el que lo
tiene a su cuidado, debe reparar el daño que este cause, aunque se hubiese perdido o extraviado, a no ser que pruebe
que el accidente ocurrió por falta de la víctima o por el hecho de un tercero". La única manera de exonerar de
responsabilidad al dueño del animal la encontramos en la parte final del artículo, pero como el caso planteado nos lo
explica, no hubo provocaciones por parte del niño de 3 años, y menos intervención de tercero. Fue un acto de
imprudencia del dueño.

b) El dueño del perro demanda la indemnización por daños y perjuicios a la persona que golpeó a éste con
un palo; usted, como abogado del demandado ¿Qué alegaría para lograr exonerarlo de responsabilidad y
por qué?

Alegaría que mi cliente estaría justificado por usar fuerza contra el animal atacante, ya que en el entorno del caso
planteado era razonablemente necesaria para evitar un daño inminente, como la muerte del niño. Alegando qué el perro
era de gran tamaño y extremadamente agresivo. Podríamos decir así que actuó en legítima defensa del niño. Nuestro
código Civil en su artículo 1.188 establece " no es responsable el que causa un daño a otro en su legítima defensa o en
defensa de un tercero”. “El que causa un daño a otro para preservarse asimismo o para proteger a un tercero de un daño
inminente y mucho más grave, no está obligado a reparación si no la medida en la que el juez lo estime equitativo".
Caso N°3

Tres sujetos se encuentran descargando vigas de hierro de un camión; éstos por andar jugándose entre ellos,
de manera imprudente dejan caer una viga sobre una persona que estaba cerca del lugar, ocasionándole graves
daños.

Ante este hecho, responda las siguientes preguntas, expresando en cada una de sus respuestas la justificación
de la misma.

a) ¿Puede la víctima del daño reclamarle la totalidad de la reparación del mismo a cualquiera de los sujetos
que intervinieron en la realización del mismo?

R= Aquí implica la Responsabilidad Civil Extra contra actual como lo dice el Artículo 1.185 del Código Civil, “El que, con
intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repáralo”. Entonces SI puede
la victima del daño reclamarle la totalidad de la reparación del mismo porque existe una pluralidad, es decir varias
personas constituyen el agente del daño que cometieron el hecho ilícito, estos van a responder solidariamente respecto a
este. Eso me lo prevé el Articulo 1.195 del Código Civil “Si el hecho ilícito es imputable a varias personas, quedan
obligadas solidariamente a reparar el daño causado”

En efecto la victima del daño si puede reclamarle, exigirle la totalidad de la reparación del daño a cualquiera de estos tres
sujetos.

b) Si uno de los sujetos, agentes del daño, alega tener una menor culpa que los demás, ¿puede lograr que la
autoridad judicial disminuya su responsabilidad aumentado la de los otros?

R= Como existe una pluralidad cada sujeto solamente va a responder por su parte.

Quien ha pagado íntegramente la totalidad del daño, tiene acción contra cada uno de los coobligados por una parte que
fijara el juez según la gravedad de la falta cometida por cada uno de ellos. Si es posible establecer el grado de
responsabilidad de los coobligados, la repartición se hará por partes iguales. Artículo 1.195 del Código Civil.

CASO N° 4

El cantante venezolano Nelson Arrieta celebra un contrato a través del cual logra, por la cantidad de 5000$,
arrendar la plaza de toros de Mérida para presentarse el día central de las Ferias del Sol. Tres días antes del
concierto, cuando ya prácticamente todas las entradas estaban vendidas, el encargado de la plaza de toros le
comunica a Nelson Arrieta que ese concierto queda cancelado, que le iban a devolver los 5000$ por cuanto
habían celebrado un nuevo contrato con el manager de Maluma, en virtud del cual éste se iba presentar
justamente ese día en dicha plaza, a cambio del pago de 20.000$ y una participación en las ganancias por
concepto de venta de entradas. Nelson Arrieta enfurecido no acepta la devolución de dicho dinero, alegando que
no se puede desechar un contrato de esa manera. La cancelación del concierto trae como consecuencia una
arremetida del público contra el cantante Nelson Arrieta, siendo calificado de falso e irresponsable por las RRSS;
asimismo, quienes compraron sus entradas, exigieron la devolución de su dinero, lo que generó grandes
pérdidas para la cantante víctima del incumplimiento del contrato.

Ante este hecho, si usted fuera el abogado de Nelson Arrieta

a) ¿Qué daños considera viables para reclamar judicialmente?

R= alego, que es la situación jurídica del Patrimonio del deudor (el encargado de la plaza de toros), que con su conducta
generó un daño injusto y que, a razón de esa conducta injustificable, de esa conducta culposa que vulneró el derecho de
la otra persona, del acreedor (El cantante venezolano Nelson Arrieta), entonces este queda obligado a repararlo. Por
consiguiente, se pide la reparación de índole Patrimonial, a resarcir a la víctima (El cantante venezolano Nelson Arrieta),
que lo compense en ese daño que le causó el deudor (el encargado de la plaza de toros).

b) ¿Qué debe alegarse y probarse para lograr la reparación del daño?

R= Una vez que se produce el incumplimiento y queda comprobado que este incumplimiento de la obligación es de
carácter culposo, es decir que es imputable a la persona del deudor, (el encargado de la plaza de toros), y que este
incumplimiento ha generado daños a la persona del acreedor (El cantante venezolano Nelson Arrieta), la obligación que
tenía el encargado de la plaza de toros se transforma ahora en una obligación de reparar daños y perjuicios, que en este
caso son compensatorios, Por lo tanto procede la vía del cumplimiento por equivalente , ya que hay un incumplimiento
permanente o definitivo y en este caso solo me queda pedir la indemnización por daños y perjuicios compensatorios. Así
lo dice el Artículo 1.271 del Código Civil “el deudor será condenado al pago de los daños y perjuicios, tanto por
inejecución de la obligación, aquí hay un incumplimiento total, definitivo.

c) ¿Cuál debería ser la medida de la reparación o qué debería abarcar una reparación integral?

R= En el Articulo 1.264 Del Código Civil reza “Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas.
El deudor es responsable de daños y perjuicios, en caso de contravención. Es decir, vulnera el derecho que tiene el
acreedor (El cantante venezolano Nelson Arrieta) de gozar y beneficiarse de la obligación en los términos en que esta
había sido contraída. Con respecto a la Responsabilidad Civil Contra actual que consiste en la obligación de reparar los
daños y perjuicios que se derivan del incumplimiento culposo de una obligación, de un contrato.

CASO N°5:

Obligación de hacer Ejemplo:

Antonio es un prestigioso pintor de la ciudad. Benito le encarga por 6.000€ que los paga por anticipado, la realización del
retrato de su madre para poder regalárselo el día de su cumpleaños. Mientras no llega el día, Antonio tiene una caída
con la bicicleta y se parte los dos brazos impidiéndole poder pintar el cuadro. Ante tal coyuntura, Antonio le dice a su
discípulo que lo pinte él. Llegado el día del cumpleaños Antonio le entrega la obra que en realidad pintó su discípulo a
Benito. Sin embargo el hermano de Benito, que es un experto en arte, asegura que esa obra no es de Antonio, por lo que
finalmente Antonio reconoce que efectivamente él no ha pintado el cuadro.

Tipo

Nos encontramos ante una obligación de hacer, es decir de actividad y resultado de tipo infungible. Esto significa que es
personalísima (intuitus personae), y para el caso que nos ocupa resulta determinante, pues Antonio no podía
desvincularse de su obligación. Su conducta determina el incumplimiento absoluto de la obligación (y su reconocimiento
lo ratifica). El creditor (Benito) tiene derecho a que le devuelvan los 6.000€ que pagó al incumplir la obligacion.

Obligación de no Hacer Ejemplo:

Archie celebra un contrato de exclusividad con Adidas, en el cual queda fijado que NO puede por ninguna manera posar
para otras marcas ya que será modelo exclusivo, Archie hace caso omiso de eso y posa para la marca Puma, Adidas al
enterarse cancela el contrato con Archie por incumplimiento.

Tipo

Estamos frente a una obligación de no hacer, ya que no podía posar para ninguna otra marca, porq era exclusivo.

Obligación de Dar Ejemplo:

Alvaro encarga al fabricante Bryan un lote de 100 disfraces de bruja confeccionados para la noche de Hallowen y del
que debe recibirlo el 30 de octubre. En el envío de la mercancía, el transportista de Bryan tiene un accidente debido al
mal estado de las ruedas, que el conductor superaba con creces la tasa de alcoholemia así como los límites de
velocidad. A consecuencia del accidente, la mercancía queda totalmente calcinada. Cuando Bryan conoce el accidente
llama a Álvaro y le dice que le envía 100 disfraces de vampiro, los cuales no llegan hasta el 4 de noviembre. Alvaro
rechaza el ofrecimiento en todo momento. Pasados unos días, Bryan emite la factura de los 100 disfraces.

Tipo

Es una obligación de dar específica (al ser confeccionada, de características concretas), de género limitado y de plazo
esencial de carácter absoluto; se pacta una fecha de entrega, más allá de la misma equivale al incumplimiento.
OBLIGACIONES COMPLEJAS

Caso N°6:

a) ¿Puede la víctima demandar a Betico Castro por el pago de los daños y perjuicios a razón de la lesión que le
ocasionó con el cuchillo?

No, ya que no posee capacidad de entendimiento. No tenía conocimiento del peligro que poseer un cuchillo provocaba.

b) ¿Puede la víctima demandar a la madre de Betico por el pago de los daños y perjuicios, es decir, tenerla como
responsable?

Si puede, ya que está posee la guarda y es civilmente responsable por los actos del niño y se le acusa de falta de
vigilancia.

c) ¿Puede la víctima demandar al padre de Betico por el pago de los daños y perjuicios, es decir, tenerlo como
responsable?

No, ya que la responsabilidad se traslada con la guarda, y está la posee la madre. Se puede alegar que no cohabitan, lo
ve una vez al mes.

d) ¿Existe solidaridad entre Betico y sus padres respecto al hecho ilícito cometido por el primero?

Se podrá decir que si, ya que como padres e hijo existe el vínculo de solidaridad.

e) ¿Qué puede alegar y probar el padre de Betico para excluir su responsabilidad por el hecho ilícito de su hijo?

Podría alegar que La guarda la posee la mamá según la sentencia de divorcio y que ellos no conviven juntos desde
tiempo atrás ya que él vive en otro estado y lo ve una vez al mes, pero si cumple con su responsabilidad como padre en
lo que concierne a la manutención.

CASO N°7:

a) ¿Puede el compañero reclamar la reparación del daño sufrido en su piel?

En principio si el joven “deudor” estudia segundo año de bachillerato se presume que es menor de edad, y por ende no
es responsable civilmente. Ahora bien, es un daño y de acuerdo con lo establecido en el artículo 1.185 del CCV deberá
ser reparado, por lo tanto los padres del joven lesionado podrán reclamar al respecto. La interrogante sería a quién se le
reclama este daño ya que el acreedor en cuestión tuvo participación en el evento ocurrido.

b) ¿Puede el compañero reclamar la reparación del daño sufrido al profesor encargado de llevar a cabo la
práctica del laboratorio?

Sí. Art 1.185CCV: El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a
repararlo. Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los
límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho

Este evento ocurrido fue responsabilidad del profesor ya que por su imprudencia sucedió el lamentable acontecimiento.

c) ¿Puede tenerse como responsable y accionar contra el director o dueño de la institución educativa por
los daños y perjuicios causados al alumno?

Sí, esa idea se pudiese considerar ya que toda persona es responsable de las cosas que tiene bajo su guarda, sin
embargo la víctima tuvo participación en el hecho y quién estuvo presente fue el profesor y por su imprudencia sucedió
este evento desafortunado.

d) ¿Qué resultaría más beneficioso para la víctima: demandar al profesor o demandar al director de la
institución educativa?
En términos económicos convendría demandar a la institución educativa, ya que en un laboratorio de biología no tendría
por qué haber químicos tóxicos para jóvenes de segundo año, sin embargo ya que esto tuvo tiene un culpable más
directo, el profesor, quien por su imprudencia y negligencia el joven tuvo esa reacción de la piel por la práctica química
que él no supervisó.

e) ¿Qué debería alegar y probar el profesor para quedar libre de responsabilidad por el hecho del alumno?

La participación de la víctima en el hecho ilícito. ARTICULO 1189 C.C: “Cuando el hecho de la víctima ha contribuido a
causar el daño, la obligación de repararlo se disminuirá en la medida en que la víctima ha contribuido a aquél.”

f) ¿Qué debería alegar y probar el director o dueño de la institución educativa para quedar libre de
responsabilidad por el hecho del alumno?

El daño causado por un tercero (el profesor y el joven “deudor”) y por falta de la víctima.

ARTICULO 1193 .-- Toda persona es responsable del daño causado por las cosas que tiene bajo su guarda, a menos
que pruebe que el daño ha sido ocasionado por falta de la víctima, por el hecho de un tercero, o por caso fortuito o fuerza
mayor.

g) ¿Qué debe demostrar la víctima respecto al daño para que proceda la reparación del mismo?

Los padres de la víctima deberán demostrar que el daño lo causó el joven cuando por un acto reflejo derramó el químico
sobre su piel y por medio del testimonio de los presentes probar que el profesor estaba utilizando su teléfono en horas
académicas.

CASO N°8:

a) ¿La víctima puede reclamar a su compañero la reparación del daño causado?

Aunque este hecho se suscitó sin intención o dolo, pudo existir cierto grado de imprudencia y por ende la victima podrá
reclamar. Art 1-185CCV

b) ¿La víctima puede reclamar al profesor de Derecho Procesal Civil la reparación del daño causado?

Para ese hecho resulta absurdo el obligar a un tercero ya que se trata de adultos con capacidad de discernir.

CASO N°9:

a) ¿A quién considera responsable de reparar el daño causado a la víctima?

Al joven que abrió la puerta del tráiler. Ya que el caballo al estar ahí no causaba ningún daño.

b) ¿Qué puede alegar y probar la persona que usted considera responsable?

Que el encargado del caballito lo dejo solo, provocando que este quisiera admirarlo de cerca.

c) ¿Qué debe probar la víctima?

El daño cometido. Y sumado a esto debe probar que la conducta del caballo fue provocada por el joven, ya que este no
conocía el comportamiento del mismo y aun así prodigio a molestarlo.

CASO N°10:

a) ¿Tienen las víctimas derecho a la reparación del daño sufrido?

Si, tienen el derecho a que se les repare el daño.

b) De ser así, ¿Quién es el responsable de reparar el daño y que deben las víctimas alegar y probar para hacer
efectiva su responsabilidad?
Los responsables de reparar los daños es la empresa constructora. Deben probar la magnitud del daño, y que este fue
provocado por la dinamita de la constructora.

c) ¿Qué puede alegar y probar el demandado?

Que la explosión se provocó por causa extraña. Que ellos no provocaron directamente el daño.