EN LO PRINCIPAL : Contestación demanda de indemnización de perjuicios.

EL PRIMER OTROSI: EN SUBSIDIO, INTERPONE ACCION DE REEMBOLSO. EN EL SEGUNDO OTROSI.

ACOMPAÑA DOCUMENTOS. EN EL TERCER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERÍA. EN EL CUARTO
OTROSÍ: MEDIOS DE PRUEBA.

S.J.L. EN LO CIVIL DE TEMUCO

EVELIN FLORES GONZALEZ, ABOGADA 15073696-K

Que vengo a contestar la demanda solicitando que el dinero que se esta pidiendo que mi cliente
pague por los daños causados sea devengado en 3 pagos, por las siguientes bases de hecho y de
derecho que vengo a exponer.

LOS HECHOS:

1.-Se celebro un contrato que firmaron Francisco Torres Ávila y el mánager del artista, don Cristian
Andrade Román por un monto total de $3.000.000, que fue aprobado con fecha 4 de diciembre de
2022 en Notaria “Esmirna Vidal Moraga” de la comuna de Temuco; Acordando por ambas partes
que se pagaría en el acto $1.500.000 y que el saldo se entregaría una vez que Paltita concluyera su
espectáculo.

2.- Antes que concluyera la noche en la fiesta de año nuevo, el artista estrella de la noche no se
presentó a dicho evento, generando molestia a Francisco Torres Ávila y a los 1500 asistentes al
evento, producto de esto, Francisco tuvo que devolver el 50% del precio de las entradas y a darles
un trago gratis a cada asistente; Tras múltiples llamadas fallidas hacia el mánager de “Paltita” quien
no contestó, más tarde Francisco Torres Ávila se entera por los mismos asistentes en su evento que
el artista estaba en el centro de eventos “casa vieja”, lo cual generó más molestia por tal hecho
nefasto.

3.- El incumplimiento del contrato generó un daño patrimonial (lucro cesante) y subjetivo hacia
Francisco Torres Ávila; Dichas circunstancias se vieron afectadas en la pérdida de una ganancia
legítima y un daño hacia su imagen empresarial; En otras palabras, estos hechos provocaron un
impacto directo en la empresa centro de eventos “Mambo X”.

EL DERECHO:

1.-Según el artículo 1254 del código civil las partes que firman un contrato deben obligarse a
cumplir este contrato, y en este caso no se cumplió el contrato.

En sentido no podemos oponernos a la pretensión del actor, y en consecuencia debe ser aprobada
la acción interpretada por el demandado
El demandado reconoce que actuo mal, pero reconoce solo poder pagar la mitad de lo que se le
esta pidiendo, ya que el cheque que se le dio por anticipado era un cheque a plazo y no pudo
cobrarlo por anticipado, y solo reconoce las costas que genero el no haber asistido al evento y
solicita el pago solo de la mitad de lo que se le esta pidiendo .