Práctica número 1.

Los días 28, 29 y 30 de septiembre de 2006, el “Diario Córdoba, S. A.” publicó una
serie de reportajes de los que fue autor don Balbino, en los que aparecen
fotografías realizadas por don Carlos Manuel. Dichos artículos se referían a un
conflicto familiar entre la demandada doña Mari Luz, madre de la niña (menor de
edad) Custodia, sobre la guarda y custodia de su hija, que se había atribuido
judicialmente al padre. En estos reportajes, la madre demandada decía que no
quería entregar su hija a su padre, al que calificaba como “su verdugo”, a quien se
había acusado de abusos sexuales producidos a la niña, caso que se había
archivado por la Audiencia Provincial.
 
CUESTIONES A RESOLVER:
Según la sentencia en que se basa el supuesto:
1a) ¿Sobre qué tema trata la sentencia?
La sentencia trata sobre una la custodia de una niña , la cual la madre realiza una
demanda porque no está de acuerdo en que el padre se haya llevado la custodia debido a
que lo habían acusado de abusos sexuales. 
 
2a) En este procedimiento, ¿quién es el actor o demandante? ¿Y el demandado?
¿Por qué?
En este procedimiento, el actor o demandante es el Ministerio Fiscal, en representación
de la pequeña Custodia, ya que esta es menor de edad. Los demandados son la madre de
la niña y el Diario Cordoba que publicó dicho reportaje. El Ministerio Fiscal pretende
defender con esta demanda la intimidad de la menor, considerando que ha quedado
vulnerado el derecho a la intimidad de esta por parte de los demandados. 
 
3a) ¿Ante qué Juzgado se presenta la demanda?
La demanda se presenta ante el juzgado de primera instancia número 8 de Córdoba. 
 
4a) ¿En qué ley(es) y artículos(s) de Derecho Civil se basa la demanda?
La demanda se basa en la ley de enjuiciamiento civil en la LO 1/1982 de 5 de mayo
sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la
propia imagen, artículos 1902 ,1144 1137, 1903 del CC y en la ley 14/66 de 18 de
marzo de prensa e imprenta. 
 
5a) La posible responsabilidad existente en este caso, ¿es una responsabilidad
mancomunada o solidaria? ¿Por qué?
Es una responsabilidad solidaria, pues así lo determina el fallo de la sentencia, donde
podemos leer la frase que da lugar a dicha respuesta.” Debo condenar y condenó
solidariamente. El fundamento de derecho más importante para la resolución de la
cuestión es el cuarto que determina lo siguiente: “planteadas en el
fundamento anterior las bases para resolver el caso concreto que presenta a esta
Sala, debe afirmarse que en efecto la obligación de responder por los daños
causados por mas de un agente como consecuencia de la lesión al derecho fundamental
a la intimidad debe ser calificada como obligación solidaria. 
 
6a) En este supuesto concreto, ¿existe una indemnización? ¿por qué? ¿de qué tipo?
Si existe una sanción resarcitoria de 24000€ por los daños morales sufridos por la
menor debido a la vulneración de su derecho a la intimidad por parte de su madre y al
Diario Córdoba, asi como los otros responsables que se deriven de la publicación del
reportaje. Dicha indemnización supone una obligación solidaria para los condenados. 
 
7a) Da tu opinión razonada acerca del tema y de la sentencia.
 
Teniendo en cuenta lo descrito en la sentencia considero que la madre de Custodia
debería haber sido más diligente en cuanto a otorgar el permiso para publicar fotos de la
niña. Una foto en un principio puede resultar algo insignificante en cuanto a
la vulneración de la intimidad de la persona sin ir acompañada de otros datos como
pueden ser los apellidos o nombres, lo que daría lugar a una mayor identificación de la
menor. No obstante, el periódico es del ámbito local lo que puede incurrir en una
rápida identificación de la misma, por ser alguien de la localidad donde se publica el
periódico.
TEMA 3. EL CUMPLIMIENTO O PAGO DE LAS OBLIGACIONES.
SUPUESTO PRÁCTICO Nº2

1º CASO PRÁCTICO: EL PAGO REALIZADO POR UN TERCERO.

HECHOS:  Adolfo era deudor de Jesús en tres obligaciones de 3.000 euros cada una, que
debía satisfacer el día 1 de enero y que estaban garantizadas con una hipoteca sobre una
finca de Adolfo. Adolfo se puso en contacto con su amigo Isidoro y consiguió que éste
pagase a Jesús 3.000 euros en fecha convenida. Juan, que también era amigo de Adolfo,
pagó, sin saberlo éste último, otros 3.000 euros. Y Pablo se ofreció a pagar los últimos
3.000 euros, pero Adolfo se opuso porque esperaba que Jesús le condonase el 10%, como
así se lo había prometido. A pesar de todo, Pablo, oficiosamente, pagó 3.000 euros. 
 
CUESTIÓN A RESOLVER: ¿Qué pueden reclamar Isidoro, Juan y Pablo?
1-El deudor en este caso (Adolfo) da su consentimiento, hay un acuerdo para que pague
el solvens (Isidoro), (quien materialmente paga), al accipiens o acreedor que es Jesús, hay una
subrogación o sustitución, por el cual el solvens pasa a ser acreedor y se establece una
obligación mancomunada con el deudor, el solvens tiene el derecho de reembolso o de regreso,
y el deudor es el que tiene que realizar la acción de reembolso. Según el art 1158.1 CC “Puede
hacer el pago cualquier persona, tenga no interés en el cumplimiento de la obligación, ya lo
conozca y lo apruebe, o ya lo ignore el deudor”.
2-En el caso de Juan, se aplicaría el art 1159 CC “El que pague en nombre del deudor,
ignorándolo éste, no podrá compeler al acreedor a subrogarle en sus derechos”, por lo que Juan
no puede solicitar que le devuelva el acreedor los 3.000 euros porque ya se ha extinguido parte
de la obligación, también se aplicaría el art 1158.1 CC y el 1158.2 CC, hay una acción de
reembolso o de reintegro por parte de Adolfo.No se podría aplicar el art 1163.2 CC porque
Adolfo no le ha prestado los 3,000 euros a Isidoro para que le pague al tercero o acreedor.
3-En cuanto a Pablo, al no haber prestado su consentimiento Adolfo para que éste pagase la
deuda oponiéndose al cumplimiento de la misma, se le aplicaría el art 1158.2 CC “El que
pagare por cuenta de otro podrá reclamar del deudor lo que hubiese pagado, a no haberlo hecho
contra su expresa voluntad”, Pablo podrá reclamarle a Isidoro (el deudor) que le devuelva los
3.000 euros al haberle pagado a Jesús (acreedor). Según el art 1158.3 CC “Podrá repetir el
deudor en que le hubiera sido útil el pago”.Según el art 1210.2 CC habrá subrogación “Cuando
un tercero, no interesado en la obligación, pague con aprobación expresa o tácita del deudor”, y
también con respecto al art 1212 CC “La subrogación transfiere al subrogado el crédito con los
derechos a él anexos, ya contra el deudor, ya contra los terceros, sean fiadores o poseedores de
hipotecas”.
 
2º) CASO PRÁCTICO: LUGAR DEL PAGO. HECHOS: La empresa “Ordenadores de
España, S. A.”, de Madrid, vendió a Benito, de Motril (Granada), géneros que fueron
expedidos, según el contrato celebrado, “a portes debidos”. CUESTIÓN A RESOLVER:
Se plantea el problema de dónde debe cumplirse la obligación de pago.
Los portes debidos son aquellos que los paga quien recibe la mercancía, en este caso, si el lugar
acordado por el deudor (Benito) y el acreedor (la empresa Ordenadores de España, S.A) en este
caso aplicaremos el art 1171.3 CC “El lugar del pago será el del domicilio del deudor”, es
decir, en Granada.No aplicaremos el art 1171.1 CC, “El pago deberá ejecutarse en el lugar que
hubiese designado la obligación “, (se dará en el caso de que no se hubiera acordado nada en el
título constitutivo de la obligación), ni por el art 1171.2 CC “No habiéndose expresado y
tratándose de entregar una cosa determinada, deberá de hacerse el pago donde ésta existía en el
momento de constituirse la obligación”.

TEMA 4: EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.

SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 3.
Profesor Eladio José Aparicio Carrillo.

HECHOS:
Alberto, propietario de un pabellón industrial, lo tenía arrendado a José María
desde el año 1962 y en él había instalado una fábrica para elaboración de
sustancias cuya materia prima era fácilmente inflamable, siendo calificada por
la Autoridad administrativa de “industria peligrosa” y exigiéndose por la
misma las medidas de seguridad pertinentes. El día 31 de diciembre de 1965,
el demandado cerró la industria para dar descanso al personal que trabajaba
allí, sin dejar vigilante en el establecimiento, produciéndose sobre las 24 horas
una explosión, seguida de un incendio, que causó la total destrucción del
edificio.
Instruido sumario, fue sobreseído, y antes de ejercitar las correspondientes
acciones civiles, el propietario, Alberto, reconstruyó el edificio.
Posteriormente, el titular del edificio formula demanda al amparo del artículo
1.902 del Código Civil ante el Juzgado de Primera Instancia correspondiente,
reclamando del arrendatario, José María, la cantidad invertida en la
reconstrucción, el lucro cesante y los intereses legales desde la interposición
de la demanda.

CUESTIÓN A RESOLVER:
¿Cree Usted que las pretensiones jurídicas del demandante van a surtir el
efecto, los efectos que él desea? Por favor, razone la respuesta.

En primer lugar, aplicaremos el artículo 1101 de la Convención contra la

Corrupción: “Quienes hayan cometido fraude, negligencia, negligencia o atrasos
de deudas en el cumplimiento de sus obligaciones, así como quienes incumplan
el plazo de cualquier forma, serán indemnizados por los daños ocasionados.”.
Artículo 1104.1 de la Constitución "La culpa o negligencia del deudor es que
ignora la debida diligencia que exige la naturaleza de la obligación y que
corresponde a las condiciones, tiempo y lugar de las personas".Sin embargo, no
podemos aplicar el artículo 1105 CC: "Salvo los casos claramente señalados en la
ley y las obligaciones así declaradas, no somos responsables de hechos
imprevistos o inevitables". Es decir, irresistibles por incendio. Es la causa de la
infracción. Esto no es un accidente, porque no se refiere a algo o es provocado
por fuerzas naturales. La explosión es inevitable e impredecible, porque nos
referimos a una industria peligrosa. En este caso, el arrendatario deberá cumplir
con sus obligaciones porque ha alcanzado un contrato o una escritura
constitutiva con el arrendador de acuerdo con la costumbre o convenio. Debido
a su negligencia o negligencia, usaremos 1101 CC en lugar de 1105 CP, incluso si
es causado por fuerza mayor.
Artículo 1106, artículo CC, "La indemnización por daños comprende no solo el
valor de la pérdida sufrida, sino también el valor de los ingresos obtenidos por la
cesación de ingresos del acreedor", que se refiere al daño indirecto (daño o
pérdida de un edificio) al daño sufrido por el acreedor), y debido a Violaciones
contractuales del arrendatario o responsabilidad extracontractual (denominada
lucro cesante) derivadas de actos o negligencia del arrendatario, es decir, todo
aquello que el acreedor haya parado o aceptado y pueda probar.
En este caso fue culpa o negligencia de José María, quien quiso actuar con
sinceridad para dar un respiro a los trabajadores, pero no dejó a los guardias en
ese lugar y provocó una explosión. Si ingresamos al artículo 1107.1, CC nos dice,
“Los daños que el deudor debe atender de buena fe son los daños que se
previeron o pudieron haber sido previstos cuando se formó la deuda, y son las
consecuencias inevitables del incumplimiento de las obligaciones” Deudor
equivocado, ((por culpa o negligencia)), pero de acuerdo con el Artículo 1107.2
CC "si ocurre por malicia o fraude", en caso de fraude, el deudor De esta forma,
a pesar de que Alberto ha reconstruido su residencia, José María tendrá que
responder a la posible indemnización que le ocasionó a Alberto.

Pero la responsabilidad recaerá sobre él, según 1902 CC. Además, también
podemos aplicar el artículo 1908.1 CC. Se dice que el armador responderá ante
los daños ocasionados: "La explosión de maquinaria sin procesar que no ha
pasado la debida diligencia, y la ignición de materiales explosivos que no han
sido colocados en su lugar" son seguros y adecuados ". .En este caso, ¿existe
alguna responsabilidad civil fuera del contrato o contrato?Existe una
responsabilidad civil contractual porque existe un derecho constitutivo a
incorporarse a Alberto como arrendatario o como propietario o arrendador de
la nave o pabellón industrial de José María inquilino, que se debe observar Esta
relación obligatoria (artículo 1101 y artículos posteriores). ).

Pero también existen responsabilidades ajenas al contrato, porque esto ha

provocado que el arrendador sufra pérdidas o daños. Si no hay incendio en la
nave industrial, la posible responsabilidad civil está estrictamente estipulada en
el contrato, por lo que no habrá responsabilidad civil, pues José María brindó
una buena indemnización a la nave industrial y pagó todos El dueño o
arrendador Alberto pagó.Si José María (el inquilino) no paga, la consecuencia es
la responsabilidad civil del contrato, porque la explosión no ocurrirá en el
contrato. En este caso, José María no cometió fraude, sino porque
deliberadamente no estuvo dispuesto a negligencia. Y la negligencia provocó
una explosión en el almacén y usted es el deudor equivocado. Cuando la
empresa se deja desatendida y ocurre una explosión o incendio, se produce la
responsabilidad civil fuera del contrato (fuera del contrato).

TEMA 4: EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.

SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 4.
Profesor Eladio José Aparicio Carrillo.

HECHOS:
Los novios, Pedro Enrique y María Ángeles, acuden al “Palacio de Anuncibai, S. L.” porque
quieren celebrar allí el banquete posterior a su boda. Para hacerse una idea de cómo se
desarrollará todo, recorren las instalaciones junto a una persona de la empresa “Palacio de
Anuncibai, S. L.”, que les enseña el jardín donde se da el cóctel de bienvenida, el restaurante
y el salón de baile.

Como les gusta mucho el sitio y les parece un lugar único para celebrar un día tan especial,
firman un contrato y entregan la cantidad de 600 euros en concepto de “fianza” por la
reserva de las instalaciones para el día señalado.

Poco antes de la boda se enteran de que en “Palacio de Anuncibai, S. L.”, se va a celebrar

otra boda en el mismo día, lo cual no se les había dicho que fuera posible cuando hicieron la
reserva. El hecho de que se celebren dos bodas a la vez supone un cambio del restaurante y
el lugar del cóctel. Su disgusto es tal que ahora prefieren casarse en otro sitio.

CUESTIONES A RESOLVER:
1a) ¿Cree usted que Pedro Enrique y María Ángeles pueden resolver el
contrato y pedir que se les devuelvan los 600 euros que habían pagado?  

Pedro Enrique y María Ángeles pueden rescindir el contrato y exigir la devolución de 600
euros, porque los asientos reservados de los novios para la boda son una parte importante del
contrato y son La otra pareja lo guardó al mismo tiempo. El contrato tiene por objeto que la
ubicación y los servicios seleccionados no puedan ser prestados. Por lo tanto, de acuerdo con
el artículo 1124.1 CC, "Si alguno de los obligantes no cumple con la obligación, la facultad de
resolver la obligación se entenderá como igual .tu decides.
CC 1124.2 CC "La parte agraviada puede elegir entre exigir el cumplimiento de las obligaciones
o el cumplimiento de las obligaciones. En ambos casos, se debe realizar una compensación por
las pérdidas y el pago de intereses. Incluso se puede elegir una solución, incluso si se elige el
cumplimiento, cuando es imposible Esto también es cierto en ocasiones, lo que puede inspirar
a Pedro Enrique y María Ángeles a resolver unilateralmente el contrato.

El gerente de "SL Anuncibai Palace" no cumplió con sus deberes con seriedad y no actuó con
malicia, pero si hay culpa o negligencia, porque ya no puede contarle a los demás, ya no puede
realizar celebraciones, marido y mujer ni ninguna otra actividad social Pedro Enri Ke (Pedro
Enrique) y María Ángeles (María Ángeles) son obligaciones o contratos bilaterales, conjuntos o
recíprocos. Según el artículo 1266 CC1º, el gerente de "Palacio de Anuncibai, SL" podrá
cometer un error en el contrato, "Para invalidar el contrato, el error deberá recaer en la
sustancia del objeto del contrato, o en las mismas condiciones, el principal Hay motivos para
celebrarlo ”. 2º“ El error de la persona solo invalidará el contrato después de considerar el
motivo principal del contrato ”. 3º“ Los errores simples de cuenta solo darán lugar a
correcciones ”.Si el administrador o la persona responsable de la retención tiene culpa o
negligencia, podemos referirnos a CC 1104.1.

Hora y lugar ”porque no explicó a los novios que había concertado otra boda en la misma sala,
sino que les dijo antes de la boda. Pueden pedir una indemnización de 600 euros por el
servicio que el contrato o las circunstancias estipuladas hayan cambiado, Sobre el
arrendamiento de Palacio de Anuncibai, SL

2a) En caso de resolución del contrato, A) ¿podrían pedir Pedro Enrique y María Ángeles
que se les indemnizarán los daños y perjuicios sufridos? B) ¿daría derecho a
indemnización el disgusto y ansiedad padecidos al haber enviado ya las invitaciones y
tener que buscar a toda prisa otro sitio donde celebrar el enlace?
Sí podrán pedir una indemnización al no haber sido informados, según
el art 1101 CC “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios
causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo,
culpa o negligencia o morosidad del deudor, y los que de cualquier modo
contravinieren al tenor de aquéllas”,
Art 1106 CC “La indemnización de daños y perjuicios comprende, no sólo el
valor de la pérdida que haya sufrido, sino también el de la ganancia que haya
dejado de obtener el acreedor”,
Art 1107 CC “En caso de dolo responderá el deudor de todos los que
conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación”.
 
B) ¿daría derecho a indemnización el disgusto y ansiedad padecidos al haber
enviado ya las invitaciones y tener que buscar a toda prisa otro sitio donde
celebrar el enlace?
Si, porque esos gastos si se incluían dentro del contrato en el título
constitutivo de la obligación, por lo que la celebración de la boda tendrá que
realizarse en otro lugar puesto que las invitaciones ya han sido entregadas y si
se puede indemnizar por esas preparaciones.
TEMA 4: LAS CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES: LA
COMPENSACIÓN.
SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 5.
Profesor Eladio José Aparicio Carrillo.

HECHOS:
La sociedad “INMOBILIARIA CHAVELA, S. A.”, solicita y obtiene de Natalia un
préstamo de 10 millones de pesetas, a devolver el 21 de octubre de 1987.
Fallecida Natalia el 15 de julio de 1993, su hijo y heredero, Jesús, solicita los
servicios de Héctor, abogado y socio de “INMOBILIARIA CHAVELA, S. A.”,
precisamente para proceder a las operaciones particionales, inscripciones
registrales y demás gestiones relacionadas con el fallecimiento de su madre y
a la apertura de su sucesión. Héctor envía al heredero de Natalia, Jesús, la
minuta de sus servicios, especificando la cantidad final y única de 2.439.441
pesetas. El heredero de Natalia, Jesús, no contesta de ninguna forma a la
comunicación del abogado. Un mes después, Jesús demanda a la sociedad
“INMOBILIARIA CHAVELA, S. A.” la devolución del préstamo con los intereses
devengados, habida cuenta que ya había transcurrido el plazo de devolución
del préstamo. La sociedad mercantil opone como argumentación jurídica que
existe una compensación de créditos por la cantidad de 2.439.441 pesetas, en
concepto de minuta de abogado debida a Héctor.

CUESTIONES A RESOLVER:
1a) En este supuesto práctico, A) ¿se produce una compensación? B) Si
es así, ¿de qué tipo?

La compensación es la liquidación mutua de dos créditos opuestos de la misma

naturaleza. El artículo 1195 establece que “cuando dos personas sean acreedores
y deudores en sus respectivos derechos, se procederá a la indemnización”.
La Corte Suprema no acepta daños objetados porque requiere que la existencia y
el monto de las deudas no incurridas se determinen en forma de peticiones o
reconvenciones. Por el contrario, no existe un monto específico de la línea de
crédito, porque los abogados del imputado por sí solos no son suficientes para
formular facturas a partir de los documentos para resolver el problema. Si bien se
podría haber utilizado el mismo procedimiento para determinar el monto, esto
requiere que el imputado no lo haya verificado. Por lo tanto, de acuerdo con la
decisión del Tribunal Supremo, en este caso no se otorga ninguna indemnización
por no acudir a los tribunales.Si hay indemnización, será indemnización legal,
porque la falta de indemnización se completará mediante sentencia.
2a) Identifique los requisitos generales para que se aprecie compensación, y
señale esos requisitos en este supuesto práctico y por qué.

Según el artículo 1196 Cc, para la indemnización se debe:

1. Cada parte obligante es principalmente ella y al mismo tiempo el principal
acreedor de la otra parte. En este caso, Jesús y la empresa son acreedores y
deudores principales el uno del otro, porque Héctor es abogado y socio.
2. Si se especifica, ambas deudas consisten en una cierta cantidad de dinero o
sustitutos adeudados y son del mismo tipo y calidad. En este caso, ambas
deudas son una determinada cantidad de dinero: la deuda contraída por la
empresa es de 10 millones de pesetas, la deuda de Jesús es de 2.439.441
pesetas.
3. Hay dos deudas vencidas. Dado que la deuda de la agencia inmobiliaria con
Jesús (anteriormente la deuda con su madre) vence el 21 de octubre de 1987,
ambas han expirado. Como se refleja en este caso, la deuda de Jesús también se
adeuda.
4. Son fluidos y ejecutables. Ambas deudas son líquidas porque están
compuestas de efectivo. También son obligatorios: uno es un préstamo, el otro
es para pagar los servicios.
5. Nadie pidió a un tercero que presentara una reserva o disputa y notificara al
deudor a tiempo.