GUIÓ N DE ACTUACIÓ N

“SIMULACION DE AUDIENCIA
PROCESAL LABORAL”

RONALD PORRAS FLORES….. DE  0 A 13 MINUTOS

JUEZ. - buenas noches con todos, siendo las 18 horas con 30 minutos del día del
viernes 02 de diciembre del 2022, estando presentes ante el señ or juez RONALD
PORRAS FLORES, titular del SEXTO JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA en
el expediente judicial 2176 - 2019 seguidos por EL DEMANDANTE XXXXXX contra la
empresa de transportes víctor SRL sobre el pago de beneficios sociales y otros a
través del sistema presencial y colaborativo Google meet  videoconferencia….
comenzaremos con la acreditació n…. empiezo por el demandante nombre DNI
domicilio correo electró nico y celular…… escucho….

DEMANDANTE. –

Yerson vasquez reyes

DNI 72 96 1073
Domicilio calle junín nú mero 44 
yersonvasquez999@gmail.com
Celular 920555658

JUEZ. - ok muchas gracias a continuació n el abogado del demandante puede

acreditarse….

ABOGADA PARTE DEMANDANTE. – 

JUEZ. - ok muchas gracias DOCTORA a continuació n la parte demandada acredítese

por favor…

ABOGADO PARTE DEMANDADO. - buenas noches señ or juez., como apoderado y

abogado de la empresa de transportes víctor…xxxxxxxx

JUEZ. - ok muchas gracias DOCTOR desactiva el audio POR FAVOR…. EL señ or JUEZ
procede a dar cuenta que la realizació n de audiencia en el juzgamiento en el mó dulo
corporativo laboral de la corte superior de justicia de LIMA se encuentra autorizada
por la presidencia esta corte superior de justicia quien expidió la resolució n
administrativa 244 - 2020 siendo que ello se debe realizar a través de las soluciones
colaborativa Google meet la misma que se encuentra permitida…. ante esta coyuntura
las audiencias se van a desarrollar a través de la plataforma virtual antes mencionada
en la modalidad de videoconferencia…….

bien vamos al fondo entonces iniciamos con la confrontació n de posiciones… inicia el

abogado de la parte demandante…. Doctor active su audio y puede iniciar por favor…

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE.-   bien señ or juez bueno en mi

condició n de abogado de la parte demandante en este caso el señ or xxxxxxx vengo
hacer prevalecer su derecho el mismo que se va a determinar dentro del desarrollo
pues… de la presente audiencia en la demanda de……..indemnizació n por despido
arbitrario y pago de beneficios sociales consistentes en el pago de compensació n por
tiempo de servicios vacaciones indemnizació n de vacaciones no gozadas pago de
gratificaciones asignació n familiar y horas extras asimilismo intereses legales y los
correspondientes honorarios profesionales que ordene su despacho en la sentencia de
su propó sito precisando que las liquidaciones se encuentran ya aparejadas a la
demanda no… mi patrocinador señ or juez ingresa a laborar en la empresa de
transporte víctor sociedad responsabilidad limitada con fecha de ingreso el primero
de abril del 2002 y fecha de cese 28 de febrero del 2019 el cargo que tenía era de
chofer motivo del cese despido arbitraria condició n laboral no tenía contrato a plazo
indeterminado ú ltima remuneració n computable 930 soles el monto se les cancelaba
los importes en efectivo su horario de trabajo era desde 6 de la mañ ana a 8 pm con un
promedio de lunes a domingos incluyendo los feriados con un nivel de 6 horas diarias
y horas extras diarias la labor que realizaba mi patrocinado era y ahí hay que
reiterarlo de manera continua permanente e ininterrumpida durante todo su récord
laboral desde un inicio nunca se le extendió pues contrato de trabajo no se le incluyo
en planillas ni tampoco se le otorgó las correspondientes boletas de pago a excepció n
pues de las tres boletas que nosotros hemos presentado del mes de noviembre y
diciembre del 2016 y enero del 2017 el có mo le indicaba laboró hasta el 28 de febrero
de 2019 fecha en que fue pues despedido en forma verbal motivo por el cual ni
patrocinado le cursa una carta notarial en este caso a la empresa es solo en el cual éste
le indica que porque había sido despedido en forma arbitraria así como que también
se le cancele los correspondientes los beneficios sociales bien señ or pues con las
pruebas testimoniales que vamos a tener las documentales y las exhibició n al es en
cierta forma vamos a corroborar todo lo que estamos indicando en este inicio es todo
señ or juez

JUEZ. - ok DOCTOR muchas gracias desactiva el audio POR FAVOR ahora le

escucharemos a la abogada de la parte demandada…. active su audio por favor
ABOGADO PARTE DEMANDADO. -  gracias señ or magistrado al bien escuchado la tesis
planteada por la parte demandante si no hemos quitado ni representada en realidad
niega en primer orden el vínculo laboral de escrito considerando que en primer orden
el señ or flores ha venido hablando para dar nosotros tan só lo desde el período 14 de
mayo del 2009 de forma alternativa alterna no continua hasta el día 18 de febrero del
2019 como ellos lo describen también es no es cierto que mi patrocinada haya
desarrollado un despido arbitrario sino tan só lo como es la propia actividad del chofer
cobrador de las empresas de transportes que van al valle de una manera inesperada
simplemente se ausentó y dejó de venir actividad que normalmente desarrollan todos
los trabajadores en este rubro adicionalmente a ello también queremos negar la
posibilidad de que le haya tenido un vínculo con nosotros de manera continua e
ininterrumpida considerando que la propia actividad de transportes tiene reglas muy
claras para desarrollar dicha actividad adicionalmente a ello también negamos la
posibilidad de que el señ or pueda laborar de 6 de la mañ ana a 8 de la noche
considerando que el servicio que se presta no tiene esa continuidad y peor aú n
tampoco no se puede elaborar en un periodo de lunes a domingo má s feriados como si
fuéramos una má quina como si fuéramos a un carro ese hecho señ or pues realmente
nosotros negamos en todos sus á mbitos adicionalmente a ellos mismos pues toman en
consideració n las documentales adjuntas podemos pasar a demostrar nosotros con
documentales que el señ or durante la el periodo que durante un primer periodo
colabora para nosotros del 2009 al 2014 en la gran mayoría de este período sin
magistrado se encontrará inhabilitado para ejercer la funció n de chofer de un bus
intérprete y de un bus provincial nuestro la parte demandada sino que nosotros
reconocemos que su ú ltimo vínculo laboral vigente fue desde el 4 de junio del 2015
hasta el 18 de febrero de 2019 y que durante todo ese período el señ or el señ or flores
ha venido percibiendo sus gratificaciones como constan de sus boletas e incluso el
mismo adjuntado y también negamos categó ricamente que no se le haya otorgado
boletas o que no se le haya ingresado a planillas no hechos que ya pasaremos a
describir entonces en todos sus momentos ante estos elementos si nosotros pasamos
a definir que realmente a la demanda planteada por la parte interesada es excesiva
nos ajusta a la realidad y que lo planteado está fuera realmente de lo señ alado por el
empleador con el trabajador de color hayan pactado es por estos hechos sino pues
nosotros solicitamos que la demanda sea declarada infundada en parte fundada en
parte tomando en consideració n que hay elementos que no se ajustan a la realidad
señ or juez…..

JUEZ. - ok doctor muchas gracias desactive el audio por favor y con eso estaríamos
terminando la confrontació n de posiciones…. vamos a pasar a hechos que no necesitan
la actuació n probatoria y de acuerdo a los escritos postulatorios a la demanda
contestació n de demanda, así como la argumentació n oral que se ha escuchado y
algunos puntos de acuerdo luego les voy a pedir si hay alguna conformidad de
observació n o alguna decisió n o precisió n a ver esto es lo que he anotado:

uno la demandada empresa de transportes victor srl se dedica al transporte

interprovincial de personas

dos el demandante ha prestado servicio a favor de la demandada como chofer

conductor

tres cese de la prestació n de servicio ocurrido el 28 de febrero del 2019

y 4 sin vínculo laboral vigente……

doctores pueden activar sus audios …empezaría con el doctor Escalante está de
acuerdo con estos datos doctor alguna observació n

DOCTOR DEMANDANTE. -  conforme señ or juez

JUEZ. - Doctor moreno (demandado)

DOCTOR DEMANDADO. – señ or juez la observació n sería que el vínculo cesa el día 18
de febrero conforme lo había descrito el abogado y conforme le hemos ratificado
nosotros en esta exposició n

JUEZ. - haber doctor Escalante demandante para tener claro que día ceso su cliente
exactamente…

ABOGADO DEMANDANTE. - el 28 de febrero DEL 2019 tal es así que les emiten una
carta notarial indicando la carta notarial que está como un nexo 1 C de la demanda y
ahí se indica justamente su ú ltimo día de labores fue el 28 de febrero y ese hecho
también lo está reconociendo

JUEZ. - la parte demandada dice que fue el 18 de febrero 10 dias antes…… les voy a
dejar presente…… la parte demandante indica que fue el 28 de febrero la parte
demandada el 18……. voy a dejar esta anotació n ok ya vamos avanzando admisió n de
pruebas……..

la parte demandante a ver documentales boletas pagos folio 3 a 5 carta notarial folio 6
denuncia policial folio 7 y 8 seguro de accidente de trabajos folio de 9 a 17 previsiones
18 a 21 una pó lza de positiva seguros folios de 22 a 23 autorizació n de servicio  folio
de 24 al 26 oficio……  92 mil 227 nó mina de conductores de folios 28 al 40 facturas
electró nicas folios 41 al 45 partida de nacimiento de Arturo Valdemar. Y armando
Andreas flores ……. Folio 46 y 47 consulta de ruc folio 48 y 49 TESTIGOS José william
quevedo plascencia y césar XXXXXX

……EN el caso la demandada A presentado nó mina de conductores de folio 103 de

fecha 13 de noviembre del 2014 también nó mina del 2015 folio 104 y del 04 de julio
de 2016 folio 105 estas son las pruebas que se admite a trá mite…algo que me tengan
que decir respecto a lo indicado………parte demandante….

ABOGADO DEMANDANTE.- ninguna señor juez…

JUEZ.- parte demandada….

ABOGADO DEMANDADO.- NINGUNA SEÑOR JUEZ…

JUEZ.- ya… tacha u oposición doctor escalante parte demandante

ABO DEMANDANTE.- NINGUNA SEÑOR JUEZ

JUEZ.- PARTE DEMANDADA

ABOGADO DEMANDADO.- NINGUNA SEÑOR JUEZ-…..

JUEZ.- con eso ya estaríamos viendo ya la actuación probatoria …… así que vamos ya que tenemos

documentales y testigos….. solo doctor escalante entiendo que solamente de lo que hemos
conversado antes de la audiencia de los dos testigos solamente es el señor que vemosxxxxxxxxx

ABOGADO DEMANDANTE. - así es el señor josé wilson placencia

Renzo Mariano Aquino Curichagua DE 13 A 25

JUEZ: señ or Quevedo buenas noches Vamos a hacer primero la juramentació n del
señ or Quevedo luego vamos a hacer preguntas primero la parte demandante y luego
el abogado de la parte demandada. Comenzamos con la juramentació n…

JUEZ.- jura o promete decir la verdad lo que se le pregunta en esta audiencia

TESTIGO.- Renzo Mariano Aquino Curichagua

20 añ os

924627874

Lima, Peru

JUEZ: Ahora le van a hacer preguntas PRIMERO el abogado de la parte demandante y

luego el abogado de la parte demandada….. preguntas directas por favor
ABOGADO DEL DEMANDANTE: Usted conoce desde cuá ndo laboró EL DEMANDANTE
en la empresa de transporte? 

TESTIGO: Má s o menos desde el mes de abril del 2002.

ABOGADO DEL DEMANDANTE: ¿ Cuá l era la labor que desempeñ aba?

TESTIGO: É l era conductor

ABOGADO DEL DEMANDANTE: ¿ El horario de trabajo que el mantenía?

TESTIGO: RESPECTO AL HORARIO Má s o menos 6 de la mañ ana a 8 de la noche.

ABOGADO DEL DEMANDANTE: ¿El trabajo que realizaba era de manera permanente y
continú a sin interrupciones?

TESTIGO:  EL TRABAJO ERA permanente continuo 

ABOGADO DEL DEMANDANTE:¿Usted laboró o laboraba en la empresa de transportes

victor srl?

TESTIGO: Si, yo lo labore má s o menos desde 2008 para ser má s o menos exactos.

Xxxxxxxx faltaa

 YERSON VASQUEZ REYES DE 25 A 36

DEMANDANTE: Dr.  toda la vida la empresa Ha sido de VICTOR SRL  una cosa que el
señ or tenga su apelativo como vituchi que hasta la actualidad todo el mundo lo conoce
yo vengo laborando desde ese añ o y del espacio que ellos dicen que no he trabajado
por que por, la capacitació n no memorando y tres de cuatro meses ese es 3 A 4 días y
la licencia de conducir  algo igual yo no sé a qué llaman siete meses y sobre las horas
yo trabajo má s de las horas que indican y los desó rdenes las horas de trabajo má s de
las horas que indican no y otra cosa la boleta de pago nunca me Le han pedido y si tu
no la tienes no te la dará n solamente tengo 3 boletas de pago y sobre los beneficios
cosa que no han sido permanente. No se entiende nada

Valencia Manrique Ellian DE 36 A 47 MINUTOS 

Juez; ahora parte demandada Dr moreno puede iniciar;

Abogado del parte demandada ;Muchas gracias muchas gracias magistrado en primer
orden sr magistrado vamos a pasar a precisar de acuerdo a nuestros documentales en
que nosotros hemos pasado de demostrar que el señ or realmente con lo señ alado por
el propio testigo describe que de acuerdo a su memoria de acuerdo a su memoria no
documentació n a su memoria nos basamos en su memoria su amigo el señ or flores
habría ingresado laboral a la empresa vituchi sí en la cual se transportaba vituchi si en
la cual se transportaba desde abril del 2002 veamos el evoca su memoria dice que
trabajaba desde el 2002 adicionalmente ello describe que ingresó a trabajar para la
empresa víctor nuestra representada empresa demandada en el añ o 2008 hasta el
2011 y que ahí encontró al señ or flores y era trabajador antiguo de la empresa
transportes Víctor, entonces señ or juez este es testimonial está describiendo en
primer lugar la gran facultad que tiene para recordar que el 2002 ya lo conocían en la
empresa vituchi y él transportaba en vituchi porque el sr trabajaba en trujillo pero
que sin embargo recién lo encuentra como compañ ero en la empresa víctor en el 2008
señ or juez el señ or que ha participado como testigo señ or quevedo está haciendo
relació n de dos empresas distintas se está refiriendo la empresa vituchi srl que existe
en la realidad que se está refiriendo a la empresa transportes víctor a la cual el ingreso
en el añ o 2008 y laboró hasta el 2011 con nosotros segú n como el  ha relatado
entonces esos dos elementos de esa prueba testimonial señ or magistrado quisiera que
se la tenga presente y la y la tenga precisa en este acto adicionalmente señ or juez
también el señ or quevedo ha desarrollado y ha descrito que cuando trabajaba en
vituchi no solamente había la empresa vituchi si no habían otras empresas que
desarrollaban las mismas actividades en las mismas zonas eso quiere decir que
transporte es víctor no era ú nico en el transporte como para decir entre un carro salió
tocar o entregarlos al otro carro no es eso es decir el transporte señ or señ or juez de
acuerdo a la testimonia que ha descrito sino que ha pasado a demostrar que no
solamente transporte el que trabajaba solo no trabajaba con distintas empresas y que
el horario de atenció n para las personas que se trasladaban de una ciudad a otra
siempre era que esté abierto desde las 6 de la mañ ana hasta las 8 o 10 de la noche
porque las rutas de transportes y así desde muy temprano hasta muy tarde pero no
quiere decir que sea la propia empresa que elabore todo el día de forma continua e
ininterrumpida sino magistrado es lo que podemos recoger de la testimonial un señ or
juez adicionalmente a ello vamos a pasar a describir los informes de las nó minas que
hemos adjuntado nosotros podemos verificar señ or juez que las nó minas la primera
nó mina del 4 de junio del 2010 precisas dos hechos muy importantes si el señ or me
indica que él ha sido chofer de bus la autoridad y transporte como la empresa
requiere dos elementos cumplir con las condiciones que la ley nos impone una de ellas
es tener la licencia de conducir habilitada y tener las capacitaciones que el ministerio
de transportes no requiere nos exige para poder cumplir y si no pues de las nó minas
adjuntas del escrito de demanda como del escrito de contestació n podemos describir
lo siguiente en la de 4 de junio de 2010 el señ or se encontraba inhabilitado en su
capacitació n en la del 4 de agosto del 2010 se encontraba inhabilitado a partir del añ o
de en las nó minas del 9 de noviembre del 2010 13 de noviembre de 2014 el señ or se
encontraba inhabilitado y con licencias vencidas es decir era un ciudadano má s que
segú n testimoniales podía trabajar libremente ese hecho en el acierto señ or
magistrado también hemos pasado de mostrar con la nó mina de la fecha 16 de enero
del 2015 que el señ or aú n se encontraba con licencia vencida inhabilitado es recién
señ or magistrado con la nó mina que está adjunta en autos que del 4 de junio de 2015
el señ or recién se encontraba habilitado para prestar el servicio de chofer en la
empresa de transportes víctor sr magistrado estas nó minas de trabajo son tan
importantes porque en cada curso las multas son má s elevadas para poder transcurrir
o poder manejar para poder brindar este servicio entonces sería prá cticamente un
suicidio poner un carro con una persona inhabilitada en todos sus conceptos para
poder desarrollar este tipo de servicios señ or magistrado adicionalmente a las
nó minas de trabajo hemos  planteado esta nominació n magistral nos lleva a
demostrar los hechos muy importantes el primero de ellos como leemos vemos
leemos de escrito nosotros lo hemos demostrado tan só lo existen documentales para
poder demostrar que mi patrocinado ha tenido una relació n laboral con el señ or
demandante a partir del 14 de mayo del 2009 y de esa fecha hasta el 12 de noviembre
2014 hasta el 2014 en el 2014 el señ or ha tenido en distintos periodos de
inhabilitació n es decir nos ha podido concluir determinar una verdadera relació n
laboral porque tenía muchas veces inconsistencias en su forma de contratació n y si
hemos retomado un vínculo laboral con él desde el 4 de junio del 2015 hasta el 18 de
febrero de 2019 es por eso señ or magistrado que nosotros basamos nuestra tesis que
hemos tenido en dos momentos contrataciones con el señ or de forma directa en la
primera de ellas sido magistrado que venció el 2 y noviembre de 2014 hemos pasado
de mostrar que desde el 2014 hasta el 2015 han habido un periodo de inacció n de
falta de vínculo laboral durante seis meses por tanto en el primer periodo del 2009 al
2014 fotos solicitamos que tenga en consideració n que ese periodo se encontraría
prescrito para poder solicitar cualquier tipo de beneficio social que puede arrogarse
en la presente demanda sino magistrado desde 2015 hasta el 2019 vamos a apostar a
pasar a demostrar los siguientes elementos con las boletas de pago que el señ or
demandante ha presentado podemos primer lugar demostrar que sí existe una boleta
existe una planilla es decir que el señ or sí sin control siempre en planillas
adicionalmente a ellos señ or pues también se afirma el hecho de que no le hemos
pagado gratificaciones sin embargo en la segunda boleta en la cual se describe el
periodo de diciembre del 2016 se puede verificar se puede observar que el señ or
percibió su gratificació n y adicionalmente y la bonificació n extraordinaria de la ley
29351 es decir en todo momento en todo período regular de gratificaciones él sr  ha
venido percibiendo su gratificació n conforme a ley ese es un hecho señ or magistrado
que está debidamente demostrado estaremos totalmente con las documentales que la
parte demandante ha adjuntado yo magistrado adicionalmente a ello queremos
oralizar las documentales que el propio demandante ha interpuesto como son las
autorizaciones de servicios eventuales ahí propiamente lo describe la autoridad de
transporte regional autorizó de forma eventual para el que el señ or flores gallardo
arturo gabriel puedes hacer algunas actividades en nombre de la empresa de
transportes víctor y nunca de alguna empresa vituchi pero sin embargo se han
registrado nosotros hemos pasado de mostrar con nuestros documentales que a partir
de 100 del 4 de junio del 2015 se nos encontró habilitado por segunda vez para poder
desprendernos los servicios de chofer en los buses interprovinciales que nosotros
desarrollamos adicionalmente ellos señ or pues quisiéramos oralizar disculpe por acá
estaba en cuanto a las boletas de pago de las facturas de tienes que ir y la adjunta
sobre los sobre los sobre los peajes eso demuestra señ or pues que justamente ese
desarrollo de esta actividad nace del periodo de los 2015 hacia adelante y
adicionalmente magistrado hay que tener presente un elemento muy importante se
señ ala una condició n haber elaborado en el 2002 hasta el 2000 hasta el 2009 pero sin
embargo no existe documental alguna prueba alguna salvo el dicho del testigo que
describe haber recordado que su compañ ero de manera muy precisa inicio laboral en
vitoria a partir de abril del 2002 si un magistrado esas son todos los elementos de
prueba que voy a pasar a realizar ok doctor moreno muchas gracias  no se entiende
nada

Mio Perez Karen DE 47 A 59 MINUTOS

46:56

y otras otras cosas la boleta de pago nunca nunca dará este mismo

47:08

Falta lo que dice el juez…………

xxxABOGADO DEL DEMANDANTE: Bien señ or juez, en principio como bien indica mi
patronicado no se tarta pues de dons empresas diferentes , una no es que sea bituchi y
empresa productos SRL, lo conocían como bituchi pero el nombre de la empresa es
Victor Sociedad Responsabilidad Limitada, si no que por la familiaridad se le llama
bituche eso hay q tener encuenta, y el propio testigo lo a indicado asi.

Bueno nosotros señ or juez solicitamos a su despacho declare fundada nuestra

demanda en todo los extremos tanto por la indemnizació n por despido arbitario y el
pago de beneficios sociales toda vez que dentro del desarrollo de la presenta
audiencia se a podido acreditar pues con los medios probatorio tanto documentales
como la testimonial los siguientes hechos el vinculo laboral en principio la fecha de
ingreso de mi patronicado el 01 de abril de 2002 hasta el 28 de febrero del 2019 la
labors q desepelaba como chofer que era una labor continua y interrumpida dentro de
todo su record laboral no era forma intermitente cmo se pretende hacer ver, se
aprobado el despido arbitrario injustificado intempestivo de igual forma su horario de
trabajo en consecuencia las 6 horas diara q se a acreditado, también la no cancelacion
por el derecho de asigancion familiar durante todo su record laboral y que a pesar
señ or juez que muchas veces se encontraba inahabilitado seguían laborando por
exigencia propia de la empresa como lo a indicado el testigo es mas cuando les faltaba
algú n curso de capacitació n en 2 o 3 dias má ximos  daban el curso y seguían
continuando en sus labores cotidianas a a pesar de que seguían laborando, también se
a acreditado que no tenían descanso fisico vacional no se le cancelaba tampoco por
dicho concepto Tampoco se les ha cancelado la compensació n por tiempo de servicio
de igual forma en ese sentido tampoco cancelació n de gratificaciones a excepció n del
mes de diciembre de 2016 Julia boleta se anexaron y que reconocemos que esa fecha
si se canceló finalmente señ or pues le solicitamos pues que haga valer los derechos de
mi patrocinado por ser realmente justos y estar de acuerdo a ley  todo cuando tengo
que revisar

JUEZ:Muy bien doctor Muchas gracias ahora la parte demandada puede poner
alegatos activa el audio-

ABOGADO DEL DEMANDAdo:  muchas gracias  señ or magistrado , Señ or magistrado

en la audiencia del dia de hoy se a pasado a demostrar los siguientes hechos en primer
orden esta debidamente demostrado que la  parte demandada manifiesta a ver
laborado  desde el 2002 hasta el 2019

ABOGADO DEL DEMANDAdo:  Manifiesto elaborado desde el 2002 hasta el 2019 para
mi representado en el partido sin embargo está demostrado de autos y documentales
que el señ or no ha demostrado prueba alguna de un vínculo laboral desde el primero
de abril del 2002 hasta el 13 de mayo no hay prueba debidamente demostrado porque
no la ha señ alado no hay puente el dicho la memoria fresca de su amigo no porque su
amigo del señ or testigo señ or Quevedo mientras tanto por tanto está demostrado que
no hay novio vinculació n laboral guna con el señ or Flores del 2002 hasta el domingo
está demostrado con las nó minas de trabajo presentado en la demanda como las
presentadas por nuestra parte en que el señ or con nosotros sino solamente
mantenido en dos momentos un vínculo laboral mayo del 2009 hasta noviembre de
2014 primer periodo se llama he estado en el cual a la fecha de la interposició n de la
demanda 29 de marzo del 2019 se encontraría prescrito tomando en consideració n
que de noviembre de 2014 a junio de 2015 sé que realmente ha demostrado en autos
por la nó mina presentada por la parte demandante y Casio ratificado y planteado por
nosotros inspiració n demanda podemos demostrar que ese es el inicio del segundo de
la segunda vinculació n laboral en el señ or Flores con esta demandada el 4 de junio del
2015 hasta el 18 de febrero de 2000 durante ese período si nosotros hemos pasado
demostrar que realmente el señ or si se encontrado en planillas y prueba de ello son
las boletas que se adjunta y adicionalmente señ ala también está demostrado y y está
corregido en esto por tener los alegatos finales para la parte demandante en el señ or
sí percibió gratificaciones conforme aparecen en las boletas ese hecho sino
magistrado demuestra y lo firmamos también nosotros y lo aceptamos como un hecho
cierto de que siempre hemos pagado la gratificació n es si un magistrado también está
demostrado que la propia actividad de chofer de transportes de acuerdo a la ley está
despierto qué es una actividad es una actividad no continua y que tiene periodos de
descanso no es decir que de acuerdo al artículo 5 del decreto supremo 2tr el sino no
estaría dentro de las condiciones puedes estar horas extras porque la prestació n que
desarrollará n servicios intermitentes está demostrado acuerdo a la testimonial del
señ or Quevedo y a lo afirmado por el señ or Flores en el transporte de empresa de
transporte no tiene la actividad continua entre un carro espera su turno que son entre
una o dos o tres horas dependiendo la cantidad de empresa y unidades que corren la
misma ruta para poder desarrollar siguiente turno y no todas las personas estaban
dentro de esa misma condició n si el magistrado adicionalmente yo soy magistrado
también se encuentra debidamente demostrado que nosotros hemos pagado las
gratificaciones y si bien es cierto nosotros en esta oportunidad solicitamos que la
demanda sea declarada fundada en parte considerando que reconocemos durante el
ú ltimo vínculo laboral 2015-2019 nuestra patrocinada no cumplido con abonar la
compensació n por tiempo de servicios y bueno las vacaciones las abonaban dentro de
los periodos pues no los consigna van en las boletas correctamente y en cuanto lo que
es la cena có mo el avió n presiones escrito de contestació n desconocido mal existencia
de una masa familiar es por eso has hecho sino magistral que solo necesitaríamos que
tengan consideració n en primer orden el primer periodo laboral del 2014 del 2009 al
2014 encuentra inscrito al no haberse solicitado pasado a los 4 añ os conforme lo
señ ala la ley 27321 y en cuanto al período reciente 2015-2019 si nos encontraríamos
en la obligació n de cumplir con pagar el excel saldo pendiente que serían las 7 eses es
es todo señ or magistrado

JUEZ: Okay muchas gracias señ or abogado………el señ or juez da por cerrado el debate
y manifiesta que teniendo en cuenta que……………………………………..

…….
……………………………

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX