JUEZ.

Vamos a darle inicio a la audiencia señalada el día de hoy dentro del

proceso ordinario laboral por despido directo e injustificado y al pago de
prestaciones laborales identificado en este juzgado con el numero 112-2018 en la
ciudad de Malacatán del departamento de san marcos el día 4 de febrero del año
2014 siendo las 9 horas en audiencia señalada para el efecto en el Juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, Civil y Económico Coactivo ante
el infrascrito juez quien preside la presente audiencia Abogado Oscar de Matta
Sibaja, oficial de tramite xxxxxxxxxxxxxxx y secretaria que autoriza
xxxxxxxxxxxxxxx se hace constar que se encuentran presentes en esta audiencia
y para el efecto voy a solicitar al momento que indique nombre de las partes si se
encuentran presentes que lo hagan a viva vos.

Se encuentra presente la actora Victoria Barrios Gabriel

PARTE ACTORA: Presente

Muchas gracias,

Se encuentra presente el demandado señor Mariano Gutiérrez de León

PARTE DEMANDADA: Presente

Hago constar que también se encuentra presente en esta audiencia la Abogada

Victoria Barrios Gabriel

ABOGADO: Presente

Y la abogada Raquel Hernández Aragón

ABOGADA: Buenos días honorable juzgador

Para hacer constar que dada la presencia de las partes el señor Mariano Gutiérrez
de León se encuentra auxiliado en esta audiencia por el abogado y notario
licenciado Selvin Amílcar de León Gómez quien se identifica con su carnet de
colegiado activo 1215 extendido por el colegio de abogados y notarios de
Guatemala

y me imagino que también la señora Victoria Barrios Gabriel en virtud de la

presencia del abogada Raquel Hernández Aragón quien se identifica con su carnet
de colegiado activo 5909 extendido por colegio de abogados y notarios de
Guatemala para hacer constar que las partes en el caso de la actora Victoria
Barrios Gabriel quien se identifica con el documento personal de identificación el
cual lleva el número de identificación 23 30696 codigo verificador 2 departamento
12 del municipio San José el Rodeo de este departamento y el demandado don
Mariano Gutiérrez de León quien se identifica con el documento personal de
identificación el cual lleva el numero 19 944000 código verificador 7 departamento
01 del municipio 01 extendido en el municipio de Malacatán del departamento de
san marcos-

Previamente a darle paso a las etapas correspondientes de la presente audiencia

voy a solicitarle al señor oscar de matta sibaja que se identifique con sus datos
con los cuales de acuerdo al artículo 332 lo haga en este momento, solo en base
al la identificación plena de él y del lugar para recibir notificaciones para el efecto
dejo en el uso de la palabra al señor oscar de matta sibaja en su efecto el
abogado auxiliar en este momento:

Así es su decisión

ACTOR: mi nombre es oscar de matta sibaja

Su edad ACTOR: 31 años

Su estado civil ACTOR: casado, nacionalidad ACTOR: GUATEMALTECO, a

que se dedica ACTOR: Comerciante, su residencia actual: ACTOR: aquí en
Malacatán….. Me indica por favor el lugar para recibir notificaciones que sea
dentro del perímetro de esta población bajo el apercibimiento de que si no lo
hiciese de esa manera las posteriores serán por los estrados de este juzgado,
ACTOR: en la oficina profesional de la licenciada 4ta calle 3-30 de la zona 1 de
Malacatán san Marcos,

Muchas gracias eso es todo,

y en efecto de la presente audiencia como se indico llevan a cabo la presente

audiencia correspondiente dentro del proceso numero 112-2018 dentro del juicio
ordinario laboral por despido directo e injustificado y pago de prestaciones
laborales para el efecto vamos a proceder a las fases del proceso , siendo la
primera la fase de ampliación o modificación de la demanda para el efecto, voy
a dejar en uso de la palabra a la parte actora o a su abogada auxiliante para que
me manifieste si tiene alguna ampliación o modificación que hacerle a su demanda
presentada en su momento oportuno

ABOGADA parte ACTORA: muchas gracias señor juez la defensa técnica se

manifiesta con el nombre del actor Selvin de León Gómez en el sentido indico que
no hay aplicaciones que hacer al escrito inicial de demanda

Muchas gracias abogada

En virtud que no existen ampliación y modificación a la presente demanda así
como sus respectivas ampliaciones que obran en autos voy a PROCEDER EN
ESTE CASO A LA FASE DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA y de la
FASE DE LA INTERPOSICIÓN POR PARTE DEL DEMANDADO, en este caso
solo para hacer la observación al abogado auxiliante, en su defecto al actor que la
misma si se hace d manera escrita que me lo haga saber para que yo pueda
tomar el tiempo necesario para hacer la correspondiente calificaciones y en su
defecto si es de manera Oral voy a solicitar el que se haga a lo que establece el
artículo 332 omitiendo en este caso los datos de identificación del actor en virtud
de que los mismos fueron ya recabados en su momento oportuno, muchas
gracias.

PARTE DEMANDADA: muchas gracias señor juez en mi calidad de abogada

director del demandado oscar de matta sibaja de datos de identificación conocidos
en autos en atención de lo que estable el artículo 338 de CT comparecemos a
oponernos a las pretensiones del actor y para el efecto CONTESTAMOS DE
MANERA ORAL LA DEMANDA PROMOVIDA DICHA CONTESTACIÓN SE
HACE EN SENTIDO NEGATIVO HE INTERPONEMOS UNA EXCEPCIÓN
PERENTORIA que más adelante se demuestra exposición denominaremos y para
el efecto señor juez

EXPONGO:

DE LOS HECHOS:

Mi patrocinado oscar de matta sibaja CONTESTA LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO en virtud de que lo indicado por el actor selvin de león gomez no es
cierto Toda vez que dicho actor que indica que prestó sus servicios para oscar de
matta sibaja en donde se desempeño como dependiente de mostrador actividad
labora que ejecuto en el centro de ventas de pinturas pain center sin embargo
señor juez el actor nunca a tenido una relación de trabajo con el demandado toda
vez que con oscar de matta sibaja no es ni representante legal ni propietario del
centro de ventas de pintaras pain center por lo cual y siendo que la parte patronal
de dicha entidad al no tener ninguna representación legal sobre la misma ni
ninguna relación de propietario con dicha entidad relacionada en la demanda de
merito no tiene obligación alguna para el pago de prestaciones laborales de una
relación de trabajo que jamás ha existido existiendo como consecuencia una total
falta de personalidad en la parte demandado toda vez que oscar de matta sibaja
no es propietario ni representante legal de la entidad que dice se prestaron los
servicios en este caso en el centro de pinturas pain center
De esa cuenta honorable señor juez la única relación que ha mantenido el actor
con el demandado es por los servicios que efectivamente prestados para la
empresa propiedad de osca de matta denominada FERRETIA SANTA LUCIA y de
la cual en su momento con documentos se le individualizaran se le hicieron
efectivos el pago de las prestaciones laborales que en ley se identifican y para el
efecto se cuenta con la documentación correspondiente tal es el caso de un
documento privado con firmas legalizadas ante el notario Jose castillo lopez de
fecha 11 de octubre del año 2017 en donde el actor selvin de león gomez otorga el
más amplio, total y eficaz finiquito laboral a favor del señor oscar de matta
como propietario de la FERRETERIA SANTA LUCIA en donde se observa de mas
la firma del actor debidamente legalizada y reconocida ante el notario público así
también se presentan para que se incorporen al presente proceso una serie de
recibos simples firmados por el actor selvin de león gomez a favor de don oscar de
matta sibaja y que se individualizaran en la tercera clausula del amplio, total y
eficaz finiquito laboral descrito anteriormente donde se establecen el pago de
bonificaciones y prestaciones durante el tiempo que existió relación laboral en la
FERRETERIA SANTA LUCIA de esta ciudad.

De la EXCEPCION PERENTORIA DE LA IMPOSIBILIDAD del tribunal de acoger

una demanda planteada en contra de una persona distinta de la parte patronal se
interpone y deviene procedente dicha excepción señor juez toda vez que se
demanda al señor oscar de matta sibaja aduciendo que es propietario de la
entidad centro de ventas de pinturas PAIN CENTER ubicado en 5 avenida 3 – 28
zona 1 de Malacatán departamento de san marcos. Cuando en realidad el
demandado no tiene ninguna empresa que se identifique con determinado nombre
mas bien es propietario de las empresas conocidas como ferreteria santa lucia y
ferromac que son en donde funge en su calidad de propietario de esa cuenta no
tiene personalidad el señor oscar de matta sibaja por no tener ninguna calidad
vinculante con la entidad demandada como consecuencia no tiene ninguna
obligación laboral y ni relación laboral con el señor selvin de leonm gomez

Por lo que en su oportunidad debe declararse procedente dicha excepción

perentoria, toda vez que no existe dicha relación sino mas bien con los
documentos se solicita se incorporen al presente proceso se pretende demostrar
que la relación laboral que existió entre el actor y el demandado se dio en la
FERRETERIA SANTA LUCIA y de la cual presentamos los documentos con los
que pretendemos justificar que se han cubierto las prestaciones laborales
reclamadas y a las que tenia derecho el actor.

En ese sentido contestamos en sentido negativo la demanda laboral promovida

contra el señor oscar de matta sibaja y presentamos la excepción perentoria de
imposibilidad del tribunal de acoger una demanda planteada en contra de una
persona distinta de la parte patronal extremos que exponemos a efecto que en su
oportunidad se evalue dichos hechos y se cotejen con los medios de prueba que
en el momento individualizaremos.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El fundamento de derecho para contestar en sentido negativo e interponer la

excepción perentoria individualizada señor juez nos fundamentamos en lo
establecido en el artículo 338 del código de trabajo en donde se lee que si el
demandado no se conforma con las pretensiones del actor deberá expresar con
claridad en la primera audiencia los hechos en que funda su oposición pudiendo
en este acto reconvenir al actor.

Así también el artículo 342 del mismo código de trabajo dice que previamente a
contestarse la reconvención o la demanda y la audiencia señalada para el efecto
se podrán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad que se
podrán interponer hasta antes que se dicte sentencia según instancia, en este
ultimo supuesto se recibirá la prueba más inmediata que se señale para
recopilación de pruebas del juicio en auto para mejor proveer si ya se hubiera
agotado la recepción de estas pruebas, en su segundo párrafo fundamentalmente
dice las excepción perentorias se opondrán con la contestación de la demanda o
de la reconvención pero las nacidas con posterioridad o las de pago mediante
cosa juzgada se pondrán mediante no se haya dictado sentencia de segunda
instancia debiendo igualmente recibir las pruebas más inmediata en lo que señale
prueba del juicio en auto para mejor proveer si ya se hubiera agotado la redacción
de estas pruebas.

Así también el artículo 343 en su segundo párrafo dice y las nacidas con
posterioridad la contestación de la demanda o reconvención se resolverán en
sentencia.

PRUEBAS

Como medio de prueba para fortalecer nuestra exposición en esta contestación

negativa de la demanda de merito la ofrecemos probar con prueba documental,
dicha prueba documental la individualizamos de la siguiente manera: a) un
documento privado de fecha 11 de octubre del año dos mil doce suscrito por los
señores Mariano Gutiérrez de León y Victoria Barrios Gabriel, que contiene un
finiquito laboral , en donde se otorga a favor de Victoria Barrios Gabriel propietaria
de Tortillería la bendición, en donde se establece que el señor Mariano Gutiérrez
de León recibe sus correspondientes prestaciones laborales establecida en la ley y
que por no tener ninguna reclamación en contra de su patrona Victoria Barrios
Gabriel otorga el más amplio finiquito laboral, aparece firma del signatario
debidamente autenticada por licenciado Fernando José Castillo López, documento
donde aparece con las copias correspondientes, señor juez; asi también recibos
identificados como b 1. De fecha 31 enero de enero del año 2012 por la cantidad
de 250 quetzales por concepto de bonificación del año dos mil doce, el cual fue
recibido por el señor Mariano Gutiérrez de León de manos de la señora Victoria
Barrios Gabriel. B 2. Un recibo simple por el valor de 250 quetzales de fecha 29
enero del año 2012 contiene pago de bonificación del mes de febrero recibido por
el señor Mariano Gutiérrez de León a favor del señor Victoria Barrios Gabriel. B 3.
Un recibo simple extendido por el señor Mariano Gutiérrez de León a favor de la
señora Victoria Barrios Gabriel de fecha 31 de marzo del año 2012 por la cantidad
de Q250 por concepto de bonificación del mes de marzo del año 2012. B 4.
Recibo simple extendido por el señor Mariano Gutiérrez a favor de la señora
Victoria Barrios Gabriel por la cantidad de Q 250 por concepto de bonificación mes
de abril del año 2012. B 5. Recibo simple extendido por selvin de leon gomez a
favor del señor oscar de matta sibaja por la suma de Q 250 por concepto de
bonificación mes de mayo del año 2012. B 6. Recibo simple extendido por el señor
selvin de leon gomez a favor del señor oscar de matta sibaja por la cantidad de Q
250 por concepto de bonificación mes de junio del año 2012. B 7. Recibo simple
firmado y extendido por el señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de
matta sibaja de fecha 31 de junio del año 2012 por la cantidad de Q 250 por
concepto de bonificación mes de julio del año 2012. B 8. Recibo simple extendido
por el señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de matta sibaja de fecha
15 de julio del año 2012 por la cantidad de Q 2068.00 por concepto de bono 14
según decreto 42-92. B 9. Recibo simple firmado y extendido por el señor selvin
de leon gomez a favor del señor oscar de matta sibaja por la cantidad de Q
2068.00 por concepto de salario del 1 de septiembre al 31 de septiembre del año
2012. B 10. Recibo simple firmado y extendido por el señor selvin de leon gomez a
favor del señor oscar de matta sibaja de fecha 11 de octubre del año 2012 por la
cantidad de Q 735 por concepto de sueldo correspondiente del 1 de octubre al 31
de octubre del año 2012. Documentos se solicita se incorporen con situación de la
parte contraria y de la cual correspondientes se le harán enrega al señor juez y a
la parte actora.

Inciso c . del apartado de pruebas como C 1. Un recibo simple extendido por

el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de matta sibaja por la
cantidad de Q 250.00 en concepto de bonificación del mes de enero del año
2011. Como C 2. recibo simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez
a favor del señor oscar de matta sibaja por la cantidad de Q 250.00 en concepto
de bonificación del mes de febrero del año 2011 de fecha 28 de febrero del año
2011. C 3. recibo simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor
del señor oscar de matta sibaja de fecha 31 de marzo del año 2011. por la
cantidad de Q 250.00 en concepto de bonificación del mes de marzo del año
2011. C 4. recibo simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor
del señor oscar de matta sibaja de fecha 30 de abril del año 2011. por la cantidad
de Q 250.00 en concepto de bonificación del mes de abril del año 2011. C 5.
recibo simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor
oscar de matta sibaja de fecha 31 de mayo del año 2011. por la cantidad de Q
250.00 en concepto de bonificación del mes de mayo del año 2011. C 6. recibo
simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar
de matta sibaja de fecha 30 de junio del año 2011. por la cantidad de Q 250.00 en
concepto de bonificación del mes de junio del año 2011. C 7. recibo simple
extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de
matta sibaja de fecha 15 de julio del año 2011. por la cantidad de Q 1050.00 en
concepto de bono 14 correspondiente de enero a junio del año 2011. C 8. recibo
simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar
de matta sibaja de fecha 31 de julio del año 2011. por la cantidad de Q 250.00 en
concepto de bonificación del mes de julio del año 2011. C 9. recibo simple
extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de
matta sibaja de fecha 31 de agosto del año 2011. por la cantidad de Q 250.00 en
concepto de bonificación del mes de agosto del año 2011. C 10. recibo simple
extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de
matta sibaja de fecha 30 de septiembre del año 2011. por la cantidad de Q 250.00
en concepto de bonificación del mes de septiembre del año 2011. C. 11. recibo
simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar
de matta sibaja de fecha 31 de octubre del año 2011. por la cantidad de Q 250.00
en concepto de bonificación del mes de octubre del año 2011. C 12. recibo simple
extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar de
matta sibaja de fecha 30 de noviembre del año 2011. por la cantidad de Q 250.00
en concepto de bonificación del mes de noviembre del año 2011. C 13. recibo
simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar
de matta sibaja de. por la cantidad de Q 2068.00 en concepto del aguinaldo
correspondiente del año 2011 de fecha 15 de diciembre del año 2011. C 14. recibo
simple extendido por el señor señor selvin de leon gomez a favor del señor oscar
de matta sibaja por la cantidad de Q 250.00 en concepto de bonificación del mes
de diciembre del año 2011. de fecha 31 de diciembre del año 2011.

Los recibos en referencia señor juez fueron extendidos en la ciudad de malacatan

del departamento de san marcos todos relacionados de la cual le hago entrega de
las copias de los originales para que se incorporen al expediente de merito y sus
respectivas copias para que le sean entregadas a la parte actora
De los medios de prueba

que se identificaron como documentos también presentamos las presunciones

legales y humanas que de los hechos provados se puedan sustanciar del presente
juicio. En virtud de lo que hemos expuesto oralmente señor juez dirigimos a ud la
siguiente petición: A. que se admita para su tramite la presente contestación en la
via oral de la demanda laboral por despido directo e injustificado y pago de
prestaciones laborales que en la via del juicio ordinario promueve el señor selvin
de leon gomez en contra del señor oscar de matta sibaja como propietario del
centro de ventas de pinturas paint center ubicado en 5ta avenida 3- 28 zona uno
de Malacatán departamento de san marcos .

B. que se tenga por contestada en sentido negativo la demanda laboral y también

por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales en la via del
juicio ordinario que promueve el señor selvin de leon gomez en contra del señor
oscar de matta sibaja , asi también se tenga por interpuesta la excepción
perentoria de imposibilidad del tribunal de acoger una demanda planteada en
contra de una persona distinta de la parte patronal de conformidad con los
términos expuestos en su oportunidad .

c. que se ratifique lugar ya señalado para recibir notificaciones y que se tenga por
aceptado el auxilio profesional de mi persona para los efectos correspondientes .

d. se tengan por ofrecidos e individualizados los documentos relacionados en el

apartado probatorio en mi exposición.

e. que los medios de prueba presentados e individualizados sean recibidos en

esta audiencia con citación de la parte contraria y sean diligenciados de
conformidad con la ley .

f. en su oportunidad procesal y como petición de fondo se dicte sentencia

declarando sin lugar la demanda laboral por despido directo e injustificado y pago
de prestaciones laborales que en la via de juicio ordinario promueve el señor
selvin de leon gomez en contra del señor oscar de matta sibaja

g. como consecuencia se declare con lugar la excepción perentoria de

imposibilidad de tribunal de acoger una demanda planteada en contra de una
persona distinta de la parte patronal , y sin lugar el pago de prestaciones laborales
reclamadas por el actor debidamente individualizados en la demanda de merito,.

CITA DE LEYES: Nos fundamentamos en los artículos relacionados en el

fundamento de hechos y señalamos además los artículos 321, 322, 323, 324, 325,
326, 332, 333,334, 336 al 364 del código de trabajo. Asi también señor juez
acompañamos las copias de los documentos que hemos solicitado que se
incorporen al proceso de merito para darle cumplimiento a lo establecido en el
articulo 332 inciso f del código de trabajo solicitándose se acepte para su tramite
como en derecho corresponde.

JUEZ:

Muchas gracias abogado, en virtud de la solicitud anteriormente planteada por la

parte demandada este juzgado resuelve :

Juzgado de primera instancia de trabajo y previsión social, civil y económico

coactivo del municipio de Malacatán departamento de san marcos, 4 de febrero
del año dos mil catorce, PRIMERO: se tiene por recibida la contestación de la
demanda de manera verbal presentada por el señor oscar de matta sibaja, se
toma nota de que el demandado actúa bajo el auxilio del abogado Raquel marilu
hernandez aragon, se tiene por señalado el lugar para recibir notificaciones,
SEGUNDO: e perdón TERCERO: se tiene por contestada la demanda en sentido
negativo y se tiene por interpuesta la excepción perentoria de imposibilidad de
tribunal de acoger una demanda planteada e contra de una persona distinta a la
parte patronal. Se tiene por ofrecidos los medios de prueba debidamente
individualizados en su momento oportuno como las presunciones legales y
humanas que se derivan de la presente sustanciación del presente proceso.

En cuanto a la excepción perentoria interpuesta por el demandado se corre

audiencia a la parte actora por el termino de 24 horas a partir de la finalización de
la presente audiencia a efecto de que se manifieste en relación a la misma . lo
demás pedido presente para su oportunidad . NOTIFÍQUESE la presente
resolución queda fundamentada en base a lo que establece los artículos del 321
al 354 del código de trabajo, 141, 142, 143 de la ley del organismo judicial. Las
partes quedan debidamente notificadas a través de la presente lectura de la
presente resolución. Pregunto a las partes si existe impugnación en cuanto a la
resolución emitida por este tribunal.