Exp.

: 01328-2021-0-3301-JR-FC-01
Especialista: Duvel Canchapoma
Cuaderno: Principal
Sumilla: PRESENTO ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE MI PERU – VENTANILLA.

PEDRO MIGUEL ALDANA MELENDEZ, en el proceso seguido contra LESLIE ROMERO

TAPIA, sobre Divorcio por Causal; ante Ud. atentamente decimos:

Que, encontrándose la presente causa para expedir sentencia, en tiempo oportuno procedemos
con formular nuestros alegatos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 212° del Código
Procesal Civil de aplicación supletoria, indicando lo siguiente:

PRIMERO: Con fecha 24 de marzo del 2021, la Señora LESLIE ROMERO TAPIA presenta una
demanda DE DIVORCIO ABSOLUTO POR CAUSAL DE ADULTERIO Y CONDUCTA DESHONROSA, en
cual señala que desde el año pasado me exhibía con otra persona, a la cual ya se demostró en mi
contestación de demanda que dicho argumento es totalmente falso y más aún que no demuestra
medio probatorio idóneo de su argumentación siéndose asi que es una falsedad más por parte
de la demandante.

SEGUNDO: Que, de fecha 31 de octubre del 2019 fui retirado de la vivienda que compartía con la
demandante tal como consta en el acta policial adjunta en el presente proceso, y más aún
nosotros teníamos como referentes de vida y espirituales a los pastores de la iglesia cristiana
evangélica la cual participábamos, frente a este matrimonio líder nuestra relación de pareja dio
por finalizado y era de público conocimiento la separación, inclusive el pastor Eduardo
Melgarejo nos ayudaba como mediador para yo poder visitar a mi menor hijo y los términos de
relación se mantengan dentro de los límites de respeto, la cual la demandante no lo menciona ya
que no le beneficiaria asus intereses que tiene en la presente demanda, más aún se podría
solicitar judicialmente por parte del juzgado la declaración del pastor de nuestra iglesia en la que
anteriormente participábamos y evidenciar la claridad de las mentiras por parte de la
demandante.

TERCERO: Así, con fecha 16 de junio del 2021 contestamos la demanda señalando y poniendo de
conocimiento que existía un acuerdo con respecto al divorcio voluntario municipal con la
demandante, a pesar que la demandante de manera baja negocio dicho trámite y a la cual al final
no cumplió con lo acordado, previo a la realización de los documentos pertinentes (divorcio por
mutuo acuerdo), es asi que se realiza la primera firma ante la Municipalidad de Ventanilla para
la respectiva tramite del divorcio, un día antes de que se firme por ambas partes la ratificación,
para el divorcio matrimonial la demandante me condiciona que para que pueda realizar la
segunda firma del divorcio tendría que entregarle los equipos del negocio (tenía un negocio de
alquiler de equipos de sonido y efectos), pese a que la demandante ya contaba con su parte de
los muebles requirió que le entregue la parte que me correspondía por ley bajo la condición que
ella realizaría la segunda firma del trámite del divorcio, cuya suma total de mi parte del mi
patrimonio asciende a un monto mayor de S/. 15,000.00 (QUINCE MIL CON 00/100 SOLES), es asi
que mi persona accede en dárselos. Evidenciándose asi un ves más la mala fe de la demandante
que tan solo le interesa lo material sin importar quien salga perjudicado

CUARTO: Que de fecha 19 de diciembre del 2019, mediante contrato privado procedemos en
comprometernos mutuamente que le hago entrega de los muebles detalladamente en el contrato
adjunto a la presente contestación, y que por su parte ella se comprometía en realizar la segunda
firma del divorcio ante la Municipalidad de Ventanilla y dar por terminado el vínculo
matrimonial, tal como se prueba en el contrato, contrato que nunca cumplido y más bien se
apropió de los muebles convirtiéndose en motivo de una denuncia penal por apropiación ilícita y
estafa contractual, tal como se adjunta en la contestación de demanda, como se puede
evidenciar la demandante siempre actuó de mala fe y hasta hoy en dia lo sigue haciendo y mas
aun al tratar de sorprender al juzgado que falle en su favor y se reconozca con una
indemnización ilegal ya que quien no cumplió con lo acordado es la demandante tal como se
acredita en el medio probatorio de la contestación de la demandada en la cual esta adjunta el
contrato firmado por ambos con consentimiento.

QUINTO: Que, estando separado de cuerpo y no haciendo vida común con la demandante mi
persona comienza a retomar vida como ser humano conociendo a mi actual pareja con quien
producto de nuestra unión tenemos a nuestra menor Hija MIA VALENTINA ALDANA ZAMBRANO
DE 1 AÑO DE NACIDA, Sr. Juez, como se puede evidenciar, la presente demanda es del año 2021 y
mi hija tiene 6 meses de nacida y de otro lado la entrega de los muebles en la cual fui estafado por
la demandante es del año 2019, como se puede evidenciar los actos narrados por la demandante
es totalmente falso, nuestra separación fue a fines del año 2019, antes que yo conociera a mi
actual pareja y antes que naciera mi segunda hija, razones por las que no tiene sentido en la
argumentación de la demanda presentada al decir que estando juntos con mi ex esposa yo la
estaba engañando, narraciones falsas ya que como se evidencian las pruebas y lo informado esto
no es real y carece de sentido, asi mismo le hago recordar a la demandante que fue ella quien dio
por terminado la separación del matrimonio en el año 2019 y que por tanto nunca hubo
adulterio ni mucho menos engaños de mi parte en el matrimonio y que el nacimiento de mi
nueva relación y unión familiar se realizó estando ya separado de mi ex esposa y más aún en esa
fecha no tenía trato con la que hoy es mi pareja.

SEXTO: De otro lado, a la fecha 23 de julio del año 2020, mediante Resolución acta de Audiencia
Única, Exp. 2348-2019 Juzgado de Paz Letrado de Mi Perú, en el proceso de Alimentos, la misma
en que me comprometo en pasar una Pensión alimenticia en beneficio de mi menor hijo por la
suma de S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), la cual vengo cumpliendo de forma
continua y sin retrasos, donde se puede evidenciar mi cumplimiento, es asi que vuestro juzgado
puede solicitar el récord de abonos al Banco de la Nación para su verificación y veracidad en la
cual a pesar de todo lo sucedido no me desentiendo con mis obligaciones, se evidencia que lo
único que busca la demandante es un beneficio económico sin importarle que usa como motivo a
mi menor hijo y a la separación de nuestra relación que se dio de mutuo acuerdo.

SETIMO: De otro lado, procedí en demandar a mi ex esposa la Leslie Romero Tapia, por en proceso
Judicial por Régimen de Visita de numero de Exp. 8666-2020 Juzgado de Familia de Mi Perú, y que
habiéndose llevado la Audiencia Única a la fecha 03 de Diciembre del año 2020, donde la
demandada no se presentó y es declarada rebelde por el poder judicial, es evidencia que no le
interesa que nuestro menor hijo reciba las visita de su padre causándoles daños psicológicos y
morales a su desarrollo como niño, es asi que la demandante hoy en día está vulnerando mis
derechos pese a que hay una sentencia donde estoy cumpliendo con pasar mi pensión alimenticia
en favor de nuestro menor hijo, hoy en día no me permite verlo y más aún he tenido que
presentar una medida cautelar al juzgado con respeto al régimen de visita y me pueda permitir
poder verlo, visitarlo y compartir mi tiempo con él conforme ley, la cual hoy en dia con el mandato
judicial mediante la ejecución de la medida cautelar puedo visitar a mi hijo a pesar que hasta la
fecha no tenemos sentencia.

OCTAVO: Como podrá darse cuenta, no comprendemos el motivo por el cual el demandante
pretende judicialmente exigir se le pague una presunta Indemnización por una suma alta ya que
se evidencia que nunca existió adulterio alguno como lo narra, más bien su comportamiento y
acciones son de mala fe y muy maliciosas y más aún al tratar de sorprender al juzgado al intentar
usarlos para su beneficio propio sin importarles nada ni nadie, por tales considerandos la presunta
indemnización debería ser declarada improcedente y dictar el divorcio por causal de caracteres y
se declare fundada en su momento conforme ley.

POR TANTO.

A usted, Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto al momento de sentenciar

resolviendo declarar INFUNDADA EN PARTE CON REFERENTE A LA PRETENCION DE
INDEMNIZACION Y SE DICTE EL DIVORCIO LA PRETENCION DE LA DEMANDA proveyendo
conforme a ley.

OTROSI DECIMOS: Que, autoriza el presente escrito el abogado que la suscribe al amparo del
artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Lima, 11 de noviembre del 2021