CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA
Sede Alzamora Valdez
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 115486 - 2022
EXPEDIENTE 06828-2021-0-1801-JR-CA-15
Org. Jurisdiccional 15° JUZGADO PERMANENTE
Secretario INGAROCA CORONADO NANCY NICOLASA

Fecha de Inicio 05/10/2021 15:43:20 Cuantía 0.00 SOLES

PRESENTANTE LOPEZ ENCARNACION, DYLAN EZEQUIEL

Tipo de Presentante DEMANDANTE

Documento ESCRITO
Fecha de Presentación 05/12/2022 11:30:21 Folios 2
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL

ANEXOS SIN ANEXOS

ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

SUMILLA PIDO QUE SE DECLARE NO HA LUGAR PEDIDO DE

INFORME ORAL DEL DEMANDADO POR DILACIÓN EN EL
PROCESO

OBSERVACIÓN El usuario, no registró el arancel judicial-El usuario, no registró

el depósito judicial-SIN PAGO DE ARANCEL/TASA JUDICIAL

Presentado electrónicamente por: DYLAN EZEQUIEL LOPEZ ENCARNACION

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 05/12/2022 11:30:22 Página 1 de 2
 Número de casilla: 124937
Cod. Digitalización 0000223415-2022-ESC-JR-CA

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 05/12/2022 11:30:22 Página 2 de 2
 Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres
Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional

Expediente n.°: 06828-

2021-0-1801-JR-CA-15
Cuaderno: Principal
Especialista: Nancy
Nicolasa INGARROCA
CORONADO
Escrito n.°: 4
Sumilla: Pido que se
declare no ha lugar
pedido de informe oral
del demandado por
dilación en el proceso

SEÑORA JUEZA TITULAR DEL DÉCIMO QUINTO

JUZGADO PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA
Dylan Ezequiel LÓPEZ
ENCARNACIÓN, en calidad de parte
demandante en el proceso contencioso-
administrativo seguido contra el
Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos (MINJUS) por materia de
“nulidad de resolución o acto
administrativo”, habiendo visto en el
Reporte de Expediente1 un escrito
de la parte demandada ingresado,
vía SINOE, el 30 de noviembre de
2022 a las 14:17 Hrs. con sumilla
“SOLICITO INFORME ORAL”
pendiente de proveer, a Ud.
atentamente digo:

I. PETITORIO:

1. Fuente web: https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/busquedaform.html

Página | 1
 Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres
Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional

1.1 Que, en ejercicio de mi derecho de defensa a nivel procesal2,

pido que se declare no ha lugar dicho pedido de informe oral
formulado por el demandado pues programar el informe oral solo
va a dilatar el proceso y cuando fácilmente la demandada pudo
formular sus alegatos finales por escrito.

1.2 Debe imperar el principio de economía y celeridad procesal,

consagrado en el tercer y cuarto párrafo del Art. V del Código Procesal
Civil respectivamente, de aplicación supletoria al presente proceso
conforme a la cuarta disposición complementaria final del TUO de la Ley
n.° 27854 (D.S. n.° 011-2019-JUS).

1.3 El demandado conoce de la sobrecarga procesal que

atraviesa vuestro juzgado pues en otro proceso ante su mismo despacho,
el 6 de setiembre de 2022 pidió informe oral y se fijó audiencia para el
jueves 12 de enero del 2023, es decir poco más de cuatro meses
de dilación de proceso por un pedido de informe oral (me refiero al
Exp. n.° 01543-2021-0-1801-JR-CA-15)3.

1.4 Que se rechace un pedido de informe oral de ninguna forma

vulnera el derecho de defensa pues, insisto, la demandada pudo
presentar alegatos finales por escrito en aplicación supletoria del art.
212 del Código Procesal Civil.

POR TANTO:

Pido respetuosamente a Ud. señora jueza atienda el presente escrito y

provea de acuerdo a ley.

Cercado de Lima, 5 de diciembre de 2022

2. STC. n.° 0005-2006-PI/TC del 26 de marzo del 2007. Caso Jorge Vicente Santistevan de Noriega, en
representación de más de cinco mil ciudadanos (demandante) c. Congreso de la República y Poder
Ejecutivo(demandados), fundamento jurídico 27: El derecho de defensa en el ámbito a nivel procesal se
constituye como una garantía que permite el correcto desenvolvimiento del proceso. Fuente web:
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00005-2006-AI.pdf

3. Fuente web: https://www.scribd.com/document/604657947/NOTIFICACION-N-230084-2022-JR-CA-27-OCT-

2022-Exp-n-01543-2021-8p
Página | 2