FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Autores:
Azaña Espinoza, Hilary Yalú (000-0002-9493-102)
Chiroque Santiago, Elizabeth Joesmith (000-003-1143-3277)
Saavedra Rios, Yameris Mishel (0000-0001-8712-7095)
Montañez Gomez, Alison Niskart (0000-0001-7644-7202)
Vasquez Vasquez, Jennifer Jazmín (0000-0002-2249-0325)

Asesor(a):
Mg. Akemi Mariella Figueroa Suarez (0000-0001-6479-9999)

Línea de Investigación:
Derecho Público y Privado

LIMA-PERÚ
2022-2
EXPLICACIÓN DEL TEMA
El caso presentado trata de una demanda de indecopi contra las tiendas Efe,
pues estas tiendas realizaron actos de competencia desleal en la modalidad de
engaño, el engaño consistía en que se lanzaron un gran promocion de ventas de
televisores, y con la estafa de vender dicho artefacto electrónico haciendo una
supuesta rebaja de s/. 899 a s/. 699, aquí es donde los consumidores o clientes
pensaron obtener un gran descuento al adquirir el artefacto
electrónico.Anteriormente las tiendas Efe había fijado o publicado un precio falso a
los clientes y esté sería su error.

Para poder quedar bien con sus consumidores o clientes tiendas Efe recalco no
haber realizado una competencia desleal en la modalidad de engaño, después de
ello la imputada salió a señalar que el precio presentado en los enunciados
respondería al precio vigente, por otro lado también señaló que el precio regular del
electrodoméstico era de S/899 y pues que la rebaja era s/. 699 esto es fijado a la
libertad de dicha empresa, en resumen tiendas Efe habría manipulado el precio a
base de un margen se podría decir más alto para así generar una falsa imagen u
oferta de ahorro.

Para determinar el valor de la oferta se deben especificar bien las condiciones en

particular el precio con las que normalmente se ofrece el producto sobre la
promoción son ventajas que nos sirve para poder calcular como bien se sabe si la
promoción de venta consiste en la reducción del precio actual con respecto a un
precio menor se debe analizar si la promoción se encuentra vigente o existe un
precio distinto, además se debe concretar el periodo de tiempo en el que el precio
estuvo vigente ya que en el precio anterior si estuvieron vigentes los precios
distintos.

También es importante resaltar que se observa que hay dichos precios que
parecen no haber estado vigentes lo cual da a entender que la promoción se puede
admitir ya que los compradores no realizaron compras al precio referido también nos
da a entender que se verificó las promociones implementadas por la imputada ya
que no cumplieron con el criterio de vigencia ya que bajo este criterio se podría
afirmar que la imputada habría incrementada artificialmente los precios actuales.
¿CREES QUE INDECOPI TUTELA LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES
MEDIANTE ESTE PRECEDENTE VINCULANTE?
Se sabe que como consumidores tenemos muchos derechos, uno de ellos es el
derecho a recibir del proveedor información oportuna, suficiente, veraz y accesible
para decidir si compramos o no un producto o servicio. Mediante este precedente
vinculante consideramos que INDECOPI si promueve la protección de los derechos
de los consumidores y de igual manera que los proveedores cumplan con sus
obligaciones ya que tiene como objetivo mejorar la transparencia de la información,
particularmente la relacionada con los precios anunciados como parte de una
promoción de ventas, para que los consumidores no sean engañados, que están a
un precio promocionado, es decir, de modo que los consumidores no sean inducidos
a error al asumir características reales que no son.

Además, otro derecho fundamental es a la protección de los intereses económicos,

es por ello que INDECOPI protege la seguridad de los consumidores de la
información interesadamente equívoca acerca de los productos que tiendas efe
realizaba con la supuesta “gran promoción con las ventas de televisores”

No olvidemos que ellos también promueven diversos componentes y técnicas para

que se pueda prevenir los diversos conflictos, pero, sobre todo, llegar a solucionar.

¿CONSIDERAS QUE ESTE PRECEDENTE VINCULANTE ES UNA FUENTE DEL

DERECHO?¿POR QUÉ?

Sí, porque trata de corresponder al caso Nº 186-2021/CCD-INDECOPI, de cierta

manera se busca proteger al cliente de la publicidad engañosa por medio de la
aplicación de las leyes o normas así como también sancionar la manera en que las
tiendas promocionan sus productos, siendo el precedente vinculante la base para la
creación o aplicación de dichas normas.

¿ESTAS DE ACUERDO CON LA DECISIÓN DE COMISIÓN DE LA

COMPETENCIA DESLEAL?

Sí, en este caso estamos totalmente de acuerdo con la decisión que llegó a tomar la
comisión de actos de competencia desleal frente a este problema de las tiendas Efe,
debido a que difundió una promoción de ventas del producto Televisor,
promocionando una supuesta rebaja de S/. 899 a S/. 699, lo cual daba a entender a
los consumidores que estarían adquiriendo una opción más ventajosa que aquella
generada por las condiciones de la oferta ordinaria; sin embargo, ello no era cierto.