FO-METAL-GI-01-59

ACCIONES DE MEJORA V11: 15/09/2020

1. IDENTIFICACIÓN

Fecha: 22/11/2022 Consecutivo: 11022 Estado actual: In progress

Tipo de Acción: Acción Correctiva Miembros del equipo: Ibeth Lázaro / Eliecer Sanchez / A Gomez (Messer)

Origen: Accidentes/incidentes Cuál? Incidente Ambiental

2. DESCRIPCIÓN DE LA NO CONFORMIDAD, NO CONFORMIDAD POTENCIAL, OPORTUNIDAD DE MEJORA O SALIDA NO CONFORME

LINEA DE TIEMPO
03/10/2022 Remoción del equipo, 17:00 aproximadamente.
03/10/2022 Desarme del equipo, 18:30 aproximadamente.
03/10/2022 limpieza química con desengrasante de haz de tubo, casco y accesorios del E-2473, 20:00 aproximadamente.
03/10/2022 Inicio de limpieza con agua a presión del Oil cooler E-2493, 22:00 aproximadamente.
03/10/2022 Fin de limpieza del Oil cooler E-2493, 23:00 aproximadamente.
03/10/2022 Limpieza con agua a presión del E-1416, 23:30 aproximadamente.
04/10/2022 Fin de la limpieza con agua a presión del E-1416, 06:00 aproximadamente.
04/10/2022 Hallazgo de la mancha de aceite y activación del procedimiento de contención 09:00 aproximadamente
DESCRIPCIÓN:
El día lunes 03 de octubre a las 18:30 aproximadamente, se realizó la extracción del haz de tubos durante el mantenimiento programado del Oil cooler E-2476, ocasionando
un derrame de aceite en la salida del galpón ASU II del cliente Messer Colombia, e aceite tuvo contacto con el piso de concreto, procediendo con la limpieza superficial por el
técnico con papel absorbente mas no se realizó el uso del kit antiderrame de la planta. Es así que al momento de avanzar con la limpieza con agua a presión de los tubos de
otro equipo programado para mantenimiento (E-1416) se genero un gran volumen de agua lo cual arrastro las trazas de aceite hasta el drenaje de agua de lluvia ocasionando
un vertimiento en las aguas y una mancha de contaminación en el suelo. El día martes a las 9:00 se evidencio la mancha procediendo a reportar y activar la investigación.

Revisión de la No Conformidad.
Nombre de quien la Identificó
Proceso: Responsable:
2.1 CORRECCIÓN / TRATAMIENTO DE LA NO CONFORMIDAD
No. Actividad Responsable Fecha
1 Se utilizo el Kit antiderrame para contener el agua mezclada con el aceite Messer 4/10/2022

2 Limpieza con desengrasante Messer 4/10/2022

3 Pesaje de los residuos generados Messer 4/10/2022

 3.1 ANALISIS DE CAUSAS

4. DETERMINACIÓN Y ADOPCIÓN DE LAS ACCIONES PARA EVITAR RECURRENCIA

N° Acción
¿Que espero lograr con dicha acción?
Responsable Fecha Seguimiento
Establecer una secuencia de pasos para inspeccionar Minimizar derrames de productos así como
1 los equipos sujetos a mantenimiento para garantizar el evitar el contacto del personal con sustancias Metalprest 22/11/2022 Eliecer Sanchez
correcto drenaje antes de iniciar las actividades. químicas

Implementar un check list para verificar las mejores

Identificar cambios en las condiciones de
2 practicas y condiciones seguras para la apertura de Metalprest 5/12/2022 Eliecer Sanchez
drenado y ajustar PT y ART
equipos sujetos a mantenimiento
Entregar los equipos al prestador de servicio
Mejorar el procedimiento de drenaje y desplazado de los
3 en las mejores condiciones de drenado y Messer Andrés Gómez
equipos.
desplazado

Concientización y/o crear una lesión

aprendida en el personal para afrontar
Divulgación y boletín aprender aprender al personal Eliecer Sanchez /
4 trabajos en equipos que puedan generar Metalprest / Messer 5/12/2022
involucrado Andrés Gómez
derrames causando impacto ambiental o a la
salud
Circunstancia bajo la cual se pueda considerar que la(s)
Al crear una rutina o un paso a paso previo a la apertura de un equipo sujeto a mantenimiento se podrán realizar los
acción(es) implementadas fueron eficaces. Resultados
esperados: ajustes necesarios para evitar futuros incidentes ambientales o a la salud del personal involucrado

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS, OPORTUNIDADES Y/O CAMBIOS AL SIG

¿Las acciones planteadas identifican peligros nuevos o modifican la identificación de peligro actual? NO
¿Las acciones planteadas identifican riesgos u oportunidades nuevas o modifican la actual? NO
¿Las acciones planteadas generan cambios en la estructura del SIG? NO
PELIGRO/RIESGO SST RIESGOS OPORTUNIDADES CAMBIOS AL SIG

NA NA NA NA

¿Las acciones propuestas que identifiquen peligros, riesgos u oportunidades nuevos o que han cambiado se han revisado mediante el
proceso de valoración del riesgo antes de ser implementadas? SI
¿Se han definido los controles necesarios dentro del plan de acción para evitar que estos peligros o riesgos se materialicen?
SI
¿Se consideraron las modificaciones pertinentes en la documentación del Sistema de Gestión como consecuencia de las acciones
planteadas? SI
 5. RESULTADO DE LAS ACCIONES (SEGUIMIENTO)
N° Resultados Obtenidos Verifico Fecha

6. VERIFICACIÓN DE LA EFICACIA PARA EL CIERRE DE LA ACCIÓN

Comentarios:

Fecha de Cierre Nombre de quien realizó la revisión:

 ANALISIS DE CUASAS ESPINA DE PESCADO (Diagrama Ishikawa) y 3/5 Por qués.

Método Medición Mano de obra

.

Maquinaria Material Medio ambiente PROBLEMA

Método Medición Mano de Obra Maquinaria Material

1 er Porqué

2 er Porqué
3 er Porqué

4 er Porqué

5 er Porqué
Material Medio ambiente
 DIAGRAMA DE ARBOL Y ANÁLISIS DE LOS 3/5 POR QUÉS
Fecha:
Identificación:

Efecto

Acción

Problema

Antecedentes

1er Por qué?

2do Por qué?

3er Por qué?

4to Por qué?

5to Por qué?
S DE LOS 3/5 POR QUÉS