Derecho Internacional Privado

Comisión N0
Trabajo Práctico N0 1

FUENTES

Reconozca cuál de las teorías (monismo/dualismo y sus corrientes internas) fue la asumida por la
CSJN en cada uno de los siguientes fallos. Justifique su respuesta.

• Martín y Cía Limitada S.A. c/ Gobierno Nacional

Teoria dualista.
 la Corte igualó jerárquicamente a la ley y al tratado internacional, fundándose
en la doctrina y la jurisprudencia norteamericanas.

Sobre el particular, el criterio sostenido puede sintetizarse así: No existe fundamento

normativo para acordar prioridad de rango o superioridad a los tratados con las potencias
extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso de la Nación. Y
respecto de ambos rige el principio de que las normas posteriores derogan a las
anteriores. Esa lectura de paridad jerárquica suponía que, en cualquier caso, el tratado
internacional tendría siempre cotización infraconstitucional y en ocasiones podría ser inaplicado
al quedar desplazado por la preferente valía de la ley interna, ya que en supuesto de conflicto
entre ambos operaría la pauta de sucesión normativa, o sea, que la norma posterior deroga a
la anterior; o eventualmente la de especialidad, en cuanto a que la norma especial se impone
sobre la general.

Obviamente, y además de poner en serio riesgo la seguridad jurídica, semejante posición

interpretativa colisionaba frontalmente contra la pauta pacta sunt servanda, principio general
del derecho internacional operativo, incluso, fuera de todo vínculo convencional.

• Ekmekdjian, Miguel Ángel c/ Sofovich, Gerardo y otros

Teoría monisra

• Fibraca Constructora S.C.A. c. Comisión Técnica Mixta Salto Grande

Teoira monismo moderado

En el caso “Fibraca Constructores SCA c/Comisión Técnica Mixta de Salto Grande”, del 7 de julio
de 1993, la Corte completa su doctrina y adopta un monismo moderado, expresado en los términos
siguientes: “3) Que la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados –aprobada por ley
19.865, ratificada por el Poder Ejecutivo Nacional el 5 de diciembre de 1972 y en vigor desde el 27
de enero de 1980- es un tratado internacional, constitucionalmente válido, que en su art. 27 dispone:
“Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del
incumplimiento de un tratado”. La necesaria aplicación de este artículo impone a los órganos del
Estado Argentino –una vez asegurados los principios de derecho público constitucionales- asignar
primacía a los tratados ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria. Esta
conclusión resulta la más acorde a las presentes exigencias de cooperación, armonización e
integración internacionales que la República Argentina ha hecho propias y elimina la eventual
responsabilidad del Estado por los actos de sus órganos internos.”
• Cafés La Virginia S.A.
Teoría dualista . los tratados internacionales ostentaban una jerarquía superior a las leyes
monista