Derecho Internacional Privado

Comisión N0
Trabajo Práctico N0 1
Alumna: Stella Navarro.

FUENTES

Reconozca cuál de las teorías (monismo/dualismo y sus corrientes internas) fue la asumida por la
CSJN en cada uno de los siguientes fallos. Justifique su respuesta.

• Martín y Cía Limitada S.A. c/ Gobierno Nacional

• Ekmekdjian, Miguel Ángel c/ Sofovich, Gerardo y otros

• Fibraca Constructora S.C.A. c. Comisión Técnica Mixta Salto Grande

• Cafés La Virginia S.A.

En el fallo Martín la teoría que aplicaría en este caso es la monista. Me baso en lo que indica CSJN
que estableció los requisitos de incorporar los tratados internacionales a lo que es el derecho
interno. La teoría monista, propone la unidad de las normas jurídicas internas e internacionales
formando un único sistema jurídico.

Me Baso en el artículo 31 de la CN, donde los posibles conflictos existentes a resolver entre ambas
normativas se resuelven por criterio de la ley posterior deroga la ley anterior como lo indican en los
considerandos, siendo que las leyes y tratados son iguales en el ordenamiento jurídico.
También se indica que la ley especial prevalece sobre la general.
Siendo que la corriente es la del derecho absoluto del monismo.

La jurisprudencia de Ekmejian Miguel Ángel c/ Sofovich, Gerardo, me baso aquí es una teoría
monista que se establece en relación al derecho internacional. Reconoce la prioridad del derecho
internacional sobre el interno.
Este caso ocurrió el año 1992 donde se plantea el derecho a réplica, y se aplicó el uso del artículo
27 de la Convención de Viena imponiendo a los órganos del Estado argentino, quien da primacía a
los tratados de derechos humanos ya que había un incumplimiento del tratado internacional dado
que ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria o la omisión de dictar
disposiciones que reglamenten un derecho cuyo reconocimiento asumido por el Estado no son
respetadas y va en contra de la convención, al haber una obligación internacional donde el tratado
esta por encima de la ley.
Su corriente es monista absoluto donde el derecho internacional esta sobre el interno.

En el fallo Fibraca Constructora S.C.A. c. Comisión Técnica Mixta, Salto Grande, sigue a la
corriente monista moderado, donde la CSJN se refiere a la superioridad jerárquica de todos los
tratados internacionales que prevalecen sobre el ámbito interno y deja a salvo el respeto de los
principios de derecho público constitucional.
Tiene relevancia porque reafirma la primacía de los tratados ante un conflicto con cualquier Norma
interna contraria en atención al artículo 27 de la convención de Viena sobre el derecho de los
tratados.
La corte dice que esta va será acorde a las exigencias de cooperación, armonización e integración
internacional para Argentina y elimina la responsabilidad del estado por los actos de sus órganos
internos y dijo que el tribunal arbitral de salto grande creado para solucionar controversias da
cumplimiento a la obligación e impide revisar el laudo arbitral.

En el caso de café la virginia S.A, la teoría observable es la monista con corriente moderada. Aquí
existió un conflicto de normas producidas entre una norma interna y un tratado de integración.
La CSJN desarrolla el concepto de pacta sunt Servanda.
Se basa articulo 31 de la Constitución, art 75 inc 22 que
Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes indica aquí y el articulo 75 inc 24.
Siendo que las normas dictadas en su consecuencia tienen jerarquía superior a las leyes.