Derecho Internacional Privado

Comisión N0 9505 Libertella, Beatriz. D.N.I:29.191.370

Trabajo Práctico N0 1

FUENTES

Reconozca cuál de las teorías (monismo/dualismo y sus corrientes internas) fue la asumida por la
CSJN en cada uno de los siguientes fallos. Justifique su respuesta.

• Martín y Cía Limitada S.A. c/ Gobierno Nacional

Tal como lo analizamos en clase, en esta oportunidad, que tuvo lugar en noviembre de 1963,
(previo a la vigencia de la Convención de Viena ) la CSJN asumió la Teoría (monista) de la
Coordinación con una tendencia a sostener la igualdad jerárquica entre el Tratado Internacional y
la ley,1 (según la clasificación que realiza Mónica Sofía Rodríguez). Esto surge claramente de los
fundamentos de la Corte. Tanto en los considerandos 4 y 6 como así en el 8, en la tarea de analizar
el art. 31 en relación a la jerarquía entre los tratados y las leyes, la Corte entiende que desde que
dicho artículo confiere a la Constitución, a las leyes dictadas por el Congreso, y a los Tratados la
misma calidad de Ley Suprema de la Nación, no corresponde atribuirle prelación o superioridad,
lo que no hace la letra de la norma, a los tratados por sobre la leyes. Lo cierto es que ambos tipos
de normas son igualmente calificados por el Congreso, de modo que no existe fundamento
normativo para acordar prioridad de rango alguna. Ya para terminar, la misma Corte alude a los
conflictos que puedan originarse entre estas dos clases de normas para los cuales rigen los
principios “Ley posterior deroga ley anterior” y “Ley especial prevalece sobre ley general”
reconocidos como consecuencia necesaria de la igualdad jerárquica.

• Ekmekdjian, Miguel Ángel c/ Sofovich, Gerardo y otros

En este fallo, año 1992, la Corte sienta la Doctrina de la Teoría Monista con supremacía del
Derecho Internacional (variante) moderada2. En este pronunciamiento la Corte reconoció que los
Tratados tienen jerarquía superior a las leyes, (entiendo que la circunstancia de haber sido
ratificada por el Estado Argentino en 1972 y ya en vigor desde 1980 la “Convención de Viena
sobre el derecho de los Tratados” representa una causa que justifica, en este fallo la adopción por
parte de la CSJN de la concepción de la teoría antes mencionada). Así, desde que la Convención de
Viena confiere primacía al derecho internacional convencional por sobre el derecho interno, la
misma, y la consecuente prioridad de rango, forman parte del ordenamiento jurídico argentino.
Tal primacía surge del art. 27 de la Convención. En lo que aquí interesa, sin perjuicio de la luz que
arroja sobre idea de supremacía del derecho internacional, lo expresado por la Corte en el
considerando 17, en orden al acto complejo federal de la celebración de un Tratado Internacional
(firma, aprobación, ratificación) considerando el hecho de que su derogación por una ley del
Congreso configuraría un avance inconstitucional del Poder Legislativo Nacional por sobre el
Poder Ejecutivo Nacional, todo lo cual permite evidenciar la adopción de la Teoría Monista en la
corriente descripta. En mi comprensión, lo dice expresamente en el considerando 18 y no deja
dudas al respecto. Así, teniendo en cuenta que la Convención de Viena sobre el derecho de los
Tratados confiere supremacía al Derecho Internacional, resulta significativo que haya sido
ratificada por Argentina. Dice la Corte, tal ratificación es el reconocimiento de la primacía del
derecho internacional por el propio derecho interno. Pone de manifiesto, en el entendimiento de la
necesaria aplicación del art.27, que éste, impone a los órganos del Estado argentino el deber de
otorgar supremacía al tratado, ya sea en ocasión de un conflicto con un norma interna contraria;
sea ante la omisión de dictar disposiciones que hagan posible su cumplimiento.
• Fibraca Constructora S.C.A. c. Comisión Técnica Mixta Salto Grande

En oportunidad de este fallo, en Julio de 1993, la Corte ratifico la (revolucionaria) línea

argumental adoptada en el caso “Ekmekdjian”.
Inmersa ya en la concepción del derecho representada en la Teoría Monista, la CSJN reafirmo el
criterio de la supremacía del derecho internacional sobre el derecho interno. Sucedió, que luego
de determinar que el acuerdo (Acuerdo de Sede) sobre el que versaba el litigio, era efectivamente
un tratado en los términos de la Convención de Viena (art. 2 inc a), la Corte nuevamente expresa
que la necesaria aplicación del art. 27 impone a los órganos del Estado Argentino, asegurados los
principios de derecho público constitucional, en caso de un eventual conflicto con cualquier norma
interna contraria, el deber de asignar primacía a los tratados.(considerando 3)

• Cafés La Virginia S.A.

En esta ocasión también debo concluir que la CSJN en la tarea de fallar adopta la Teoría Monista
con supremacía del derecho internacional, en su corriente entendida como, moderada o relativa.
Tanto en el fallo (considerandos 8 y 9) como en el voto del Dr. Boggiano (considerandos 19, 24 y
24 y 25) se deja claramente expresada la postura de la Corte, en tanto ya se ha modificado la
doctrina de fallos 257:99 y 271:7 y por eso no aplican al sub lite. En lo personal, entiendo que
dada la fecha de este fallo, en la que ya se encontraba vigente la reforma constitucional y más allá
de la salvedad que para este caso aplica el texto anterior en atención al momento en el que se
dieron los hechos controvertidos, basta decir, para satisfacer la necesidad de justificar mi
respuesta, que si tal reforma estableció definitivamente un monismo moderado, resulta coherente
que la Corte ya habiendo adoptado esta posición anteriormente, continúe en esa línea argumental
para decidir el caso en cuestión.

1
Rodríguez, M. Las fuentes del Derecho Internacional Privado en el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
ElDial.com 27/03/2015. Al realizar la exposición de las teorías Dualista y Monista, describe a su vez, distintas
corrientes dentro de la T. Monista. Aquellas que se denominan Teorías de la Coordinación revela dos variantes, una que
tiende a perfeccionar la teoría monista con supremacía del derecho internacional, y otra, como puede verse en el fallo
analizado, con una tendencia a sostener la igualdad jerárquica del tratado y la ley.
2
Rodríguez, M. Las fuentes del Derecho Internacional Privado en el Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
ElDail.com 27/03/2015. La teoría monista con supremacía del derecho internacional, moderada o relativa, supone que el
derecho internacional prevalece sobre el sistema jurídico interno, excluyendo de su primacía a la Constitución de los
Estados. En cambio, aquella que clasifica como absoluta, supone que el derecho internacional prevalece sobre todo el
sistema jurídico interno, incluso sobre la Constitución del Estado.