UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL

PRÁCTICA JURÍDICA

ACTA DE AUDIENCIA COMPLEMENTARIA

DOCENTE: DR. ANDRES VICENTE VALDIVIA CALDERÓN DE LA BARCA

UNIVERSITARIA: ANGELICA ROSARIO PEREZ PONCE
PARALELO: Derecho Procesal Civil
C.I.: 4301946 LP
GESTIÓN: 2021
 ACTA DE AUDIENCIA COMPLEMENTARIA

En la ciudad de La Paz a horas 15:00 P. m. Del día JUEVES 16 de marzo de 2017, el juzgado
publicó Civil y Comercial Décimo Quinto de la ciudad de La Paz, constituido por la Sra. Juez
Dra. Ninoska Verá Márquez y la suscrita secretaria se constituyeron en Audiencia pública
dentro del Procesó Civil Ordinario seguido por: MARCELINO QUISPE SOLÍS contra
VÍCTOR ZENÓN MACHACA y otros sobre MEJOR DERECHO Y REIVINDICACIÓN.

SEÑORA JUEZA: se instala audiencia pública complementaria dentro del proceso civil
ordinario seguido por MARCELINO QUISPE SOLÍS contra VÍCTOR ZENÓN CUSI machaca
y otra demanda que Versa sobre el mejor derecho propietario y reivindicaciones por secretaría
presta INFORME sobre las legales notificaciones de las partes. Señala la presencia de las partes
en esta audiencia así mismo en vía informativa señale cuál es el estado de la causa.

SECRETARIA: gracias señora juez por Providencia de 232 de obrados se señala la audiencia
complementaria para el 16 de marzo del presente año a horas 15 pm siendo notificadas las
partes están estos señalamientos así cursa por la diligencia que se tiene enfocas 233 de obrados
se tiene la notificación de Marcelino Quispe Solís en representación de ANDREA QUISPE
SOLÍS así mismo se encuentra la notificación a GREGORIO QUISPE CUSI a FRANCISCO
QUISPE DÍAZ. VISTOR ZENÓN CUSI MACHACA y EDUARDA CUSI QUISPE
encontrándose sólo presente el codemandado GREGORIO QUISPE CUSI quien se encuentra
asistido por su abogado, Señora Juez conforme al acta que cursa en obrados a fs.201 a 204 y
audiencia complementaria de fs. 210 se tiene que el proceso se encuentra en la etapa. De
alegatos, disponiendo bajo el Principio de Verdad Material medidas de mejor proveer debiendo
la parte adjuntar el informe de tradición y señalándose audiencia de inspección ocular la misma
que fue llevada a cabo así tiene por el acta que cursa a fs. 219 a 221 de obrados así mismo en
obrados cursa a fs. 226 a 227 el informe de Derechos Reales adjuntando por la parte
demandante es cuanto informó Señora Juez.

SENORA JUEZA: Se tiene presente el informe evaluado por. secretaria y se tiene que
evidentemente nos encontramos en una audiencia complementaria donde ya habían Sido
superadas todas las etapas previstas por la norma y la resolución de este litigio teniéndose en
antecedentes que inclusive las medidas de mejor proveer dispuestas por la autoridad
jurisdiccional ya han sido realizadas y es más ya habrían sido comunicadas a la parte informo
conforme se tiene de la revisión de antecedentes por lo que conforme a lo señalado en el
artículo 368 encontrándonos en la etapa complementaria para oír alegaciones de las partes para
ello se
encuentran presentes sus representantes legales para que a través de ellos aleguen de buena
prueba lo que tengan que señalar respecto a la causa que estamos considerando en este caso,
recordando a los abogados que tengan objetividad en sus alegatos y no se extiendan en los de 10
minutos extremo que deberá ser considerado por los abogados para ello se le concede la palabra
al abogado de la parte actora para que se pronuncie con relación a sus conclusiones.

PARTE DEMANDANTE: previamente a efecto de consolidar mi apreciación preclusiva.

Señora Juez podría facilitarme el. Informe que su autoridad solicitó de Derechos Reales a
efectos que pueda proclamar el Principio De Objetividad que corresponde a mi defensa. De
acuerdo las directrices que su autoridad a emitido en autos, de acuerdo a la demanda del 15 de
agosto de 2014 se a explicado a su rectitud la demanda versa respecto al derecho propietario que
detenta a señora ALBERTINA QUISPE SOLÍS en representación MARCELINO QUISPE
SOLÍS, en relación a que la señora tiene se derecho propietario inscrito en derechos reales, tiene
un registro catastral tiene todos los documentos cual respaldan su titular de derecho propietario
Y en merito a ello su autoridad mediante la resolución 759/216 a dispuesto los hechos a probar
o a fijado los puntos de derecho a absolver dentro del presente litigio del inicio.

a) establecer si corresponde el mejor derecho propietario dentro del presente que

corresponde a ALBERTINA QUISPE SOLÍS sobre el bien inmueble asignado como
lote número 11 Manzano G cantón Palca provincia Murillo de la ciudad de La Paz
Calacoto con una. superficie. legitima de 700mt² de acuerdo a la matricula No.
201029073, así mismo bajo el inciso.
b) establecer si corresponde la ubicación de dicho inmueble con la superficie ya
mencionada señora ALBERTINA QUISPE SOLÍS, son los únicos puntos fijos
concretos que su autoridad a dispuesto para probar dentro del presente proceso los
cuales en la instancia probatoria de ordenamiento la prueba documental su autoridad a
admitido estos ratificando además la demanda que corresponde al 15 de agosto del 2014
la escritura pública otorgada por el notario Jorge Remy Cejas testimonio 908/2008, el
plano de lote aprobado por el gobierno municipal de palca.

El folio real que corresponde a la matricula puntos que usted ha puesto para probar el registro de
domicilio registro catastral al impuesto que sea a documentado se forma respaldatoria
evidenciado el derecho propietario legítimo y legal de acuerdo al artículo 56 de la Constitución
Política del Estado en principio se hizo conocer a usted señora autoridad y particularmente bajo
su criterio jurisdiccional su autoridad y particularmente bajo su criterio jurisdiccional su
autoridad a
dispuesto que al terminar la audiencia preliminar se remita a su despacho el informe de
Derechos Reales el cual bajó secuencia de asiento de su dueño primigenio ya ubicado con la
matrícula el catastro ficha de catastro las características que corresponde para especificar el bien
físico propiamente ubicado dentro de esa zona correspondiente al Manzano G zona Calacoto
alto 300mt² matrícula con últimos dígitos 8544 esta propiedad recae sobre EDUARDO
FLORES POZO con el asiento No 1 cuando recae en registro de Derechos Reales con matricula
o ficha técnica de la ciudad de catastro a favor de Jaime Mamani Blanco para que a su vez
mediante el asiento número 2 se transfiera a la señora Pilar flores a su vez como tercer asiento
de designación tiene a la señora ALBERTINA QUISPE SOLÍS como última y legítima
propietaria en el último asiento que corresponde a fecha 1 de septiembre del 2008 Aquí está
señora Juez el, informe que usted ha emitido no Libra ninguna sustentabilidad en razón del
principio de verdad material y el principio de derecho a la propiedad el debido proceso Pese a
que en un principio ya hemos presentado todos esos que respaldan el derecho propietario dentro
de la vía que corresponde el autor kuntur que todos los juristas conocemos que señala el
principio iura noven curia para poder terminar en mi exposición si bien se reconoce la verdad
material dentro de la constitución política del Estado y la norma procesal civil también Sería
bueno incorporar a su autoridad como término de exposición en la presente audiencia que se
encuentra el derecho de la prueba evidente esto En a que Su autoridad de principio ha visto y
observado que la prueba presentada que adjunta el Memorial principal era el folio real
actualizado el registro catastral Dónde está especificado El Manzano la ubicación específica
dentro de la zona Asimismo el pago de impuestos vigentes de la última gestión que corresponde
a dicha matrícula demás adjuntado a dicha pretensión informes de la comunidad de la zona
además señora juez antes de que se me olvide en la audiencia de inspección judicial que ha sido
solicitada por su autoridad y no ultrapetita de oficio Su autoridad ha podido observar dicha
inspección Que al momento de tratar el ingreso al lugar hacer una apreciación más legítima y
correcta el señor como señala en su reconvención expresas el poseedor el sería el que está a
cargo de dicha propiedad obviamente ocupada ilegalmente pero al momento de dar claramente
Aquí está el acta que al momento de ingresar al inmueble Su autoridad ha tocado por varias
oportunidades la puerta y no se nos ha abierto para poder efectivizar dicho acto procesal y así
evidenciar la longitud la ubicación física Es decir la superficie y la correcta en relación a los
papeles que corren a obrados así Su autoridad podrá dar una mejor y una resolución más
probable relación a las peticiones jurídicas que tiene la señora albertina Quispe Quién es la
demandante también señora juez dentro de dicho acto procesal usted recuerda ha podido hablar
con unos testigos y en dicha declaración textual de que el señor q se ha aprovechado de una
partida que es más arriba utilizando de unas partidas que le ha sobrado porque no le ha crecido
unas partidas a
la alcaldía el Cuál es el principal problema usted ha decidido de todas las personas que se
encontraban ahí presentes el medio electrónico auditivo puede dar fe que usted ha pedido que
una persona se haga cargo inclusive una persona identificado también ha declarado que se ha
hecho una apropiación indebida de una ubicación que le corresponde más arriba en relación a su
abuelo que es quien figura señora juez en dicho acto procesal se ha podido evidenciar esa
situación en favor de la señora ALBERTINA QUISPE, y prácticamente sobre todas las
circunstancias probatorias es más nos amparamos en el informe de derechos reales lo cual
ratifica una vez más señora juez de acuerdo al cuaderno de control jurisdiccional que Cómo
último asiento señora juez se reconoce a favor de la señora albertina Quispe Usted lo ha podido
señora juez Aquí está el informe y consideramos que no existe ningún argumento más para
tratar dentro de la presente audiencia, por otra parte ha venido más a plantear un incidente que
conformar una evidencia o de los intereses del señor q Sí y de los otros codemandados por lo
cual pido señora juez se declara probada la presente demanda en razón de este documento
legítimo material de acuerdo al principio constitucional de verdad material el debido y sobre
todo que Su autoridad ha marcado las directrices para este informe sea incorporado lo cual pido
señora juez una vez más el estricto cumplimiento a la Norma procesal civil.

SEÑORA JUEZA: bien se tiene por expuesto los alegatos correspondientes a la parte actora,
Asimismo es equidad e igualdad de las partes se concede la palabra a la parte demandada para el
mismo efecto que señale cuál es su alegato.

PARTE DEMANDADA: señora magistrada si bien como dice el colega abogado la demanda
es de mejor derecho propietario ello que implica que existen dos personas que alegan titularidad
sobre un determinado bien inmueble esta acción es clara y concreta como dice el código
procesal civil quiere decir que estas dos personas habrían adquirido de una primigenia
titularidad un bien inmueble para empezar señora magistrada refiriéndonos al Tan mentado
informe de derechos reales mencionado por el abogado que es una certificación que justamente
tiene que corroborar lo que menciona en su demanda lo que refiere cuando se presentó demanda
la señora ALBERTINA QUISPE SOLÍS en su folio real y obviamente tiene que salir un
informe como reza en su informe pero este documento nos demuestra señora magistrada Qué es
su terreno o una segunda persona haya adquirido ese inmueble con la misma matrícula el
informe de derechos reales no requieren nada al respecto señora magistrada por lo tanto mal
podría alegar que se ha demostrado mejor derecho propietario no se ha demostrado la nulidad
del documento de derecho propietario del señor GREGORIO CUSI legalmente y legítimamente
así como dice nuestro colega abogado la constitución política del Estado le avala su documento
de Legítimo auténtico ese
documento le da a sus señores padres señora magistrada el señor Gregorio Quispe es hijo de la
señora EDUARDA CUSI de Quispe que cuenta con documento de derecho propietario, su
respectivo folio real así como el señor Quispe, pero ambos folios reales no emergen no nacen
de una misma partida de un mismo registro que la ley establece existe jurisprudencia que
establece claramente que Quién hace qué estrado primero tiene mejor derecho propietario en
este proceso no se ha demostrado tan situación ni siquiera documentos que son Auténticos como
el informe de derechos reales el folio real el testimonio de propiedad así como también son
legítimos y legales y están vigentes los documentos de los papás de mi cliente GREGORIO
QUISPE vale decir de doña EDUARDA CUSI DE QUISPE Consecuentemente señora
magistrada no se ha demostrado ese extremo vuestra autoridad si diere el caso de la petición del
colega abogado va a entrar en una controversia señora juez toda vez que mi cliente tiene el título
de propiedad o sus papás tienen el título de propiedad original no han sido anulados están
vigentes por lo tanto existiría la probabilidad que no se ha demostrado el mejor derecho
propietario bloque si insisto señora magistrada existen documentos que son Auténticos y no lo
vamos a discutir Lo que sí es que los señores supuestamente ha comprado el inmueble del
sindicato Agrario de Calacoto Así dice y me voy a permitir leer bajo la partida computarizada
030 957 de 23 de junio de 1995 hallaba registrado el derecho propietario a nombre del sindicato
Agrario de Calacoto alto inclusive señora magistrada el código procesal civil el Antiguo código
también se refería al litisconsorcio los señores demandantes también deberían haber demandado
en este proceso al sindicato Agrario de Calacoto y no lo han hecho tal vez hubiera permitido a
vuestra autoridad llegar a confortar si evidentemente la mamá de mi cliente ha comprado el
inmueble del sindicato Agrario de como ellos han comprado también del sindicato no lo han
hecho doctora son dos documentos diferentes nosotros señora magistrada vamos en el
transcurso de los siguientes días vamos a pedir a su autoridad remisión al Ministerio Público de
piezas procesales toda vez que aquí existe el uso de instrumento falsificado en el tipo de delito
de falsedad ideológica toda vez que el sindicato Agrario de Calacoto alto en ese sector como
bien Dijo mi colega y mi persona como abogado de la familia casi advertido que esa región se
denomina Huayllapata Calacoto alto esa región de Huayllapata era parte de la ascienda de
Patiño Sánchez Bustamante que por efecto de la reforma agraria por la vía voluntaria ha
afectado su propiedad y dotar de tierras a los campesinos en este caso al abuelo del señor
Gregorio Quispe Cusi yo no voy a demostrar en la vía penal justamente que el sindicato Agrario
nunca ha sido dotado con terreno señora magistrada cursa en el Inra el expediente 1127 de la ex
hacienda de Calacoto Lamentablemente señora magistrada quien fuera dirigente o actual
Santiago Mamani ha causado una serie de conflictos dentro de la comunidad señora magistrada
para concluir si vuestra autoridad lo permite Usted dijo que a los efectos de

advertir en forma objetiva lo que se está tratando y los documentos que están utilizando si es
posible señora magistrada pedir un informe implementaría derechos reales sobre el sindicato
Agrario de Calacoto alto que tiene la partida número 01309 175 9 Cómo adquirido derecho
propietario para posteriormente Como dijo El colega sale el asiento número 3 la señora
ALBERTINA QUISPE esa forma señora magistrada le va a permitir No puede haber probanza
alguna mi mejor derecho propietario sobre el lote de terreno toda vez que el sindicato Agrario
de Calacoto alto no tiene ni mediante dotación mediante compra alguna terreno y lote alguno a
mediado este en el acto de trasferencias actos fraudulentos están en tanto el tribunal séptimo de
sentencia contra el señor Fidel Santiago Mamani que es el dirigente que sale como el que
transfiere esta parte con un poder que ha sido observado señora magistrada, consiguientemente
las pruebas que refiere la parte actora sólo hace referencia a la existencia que si son Auténticos
y más que si tienen registrada la propiedad pero no refiere prueba de que los dos derechos
propietarios emerjan de uno por eso es que pido diligencia probatoria a los efectos de forma
objetiva bajo la verdad material que tanto a referido el colega abogado se establezca si el
sindicato Agrario de Calacoto alto tenía o no como adquirido su derecho propietario Cómo se ha
transferido a la mamá de mi defendido EDUARDA CUSI de Quispe por lo tanto la defensa de
la familia cree que no está convencido que no ha demostrado la demanda de mejor derecho
propietario es cuanto manifiesto a vuestra autoridad.

SEÑORA JUEZA: bien se tiene presente los alegatos formulados por la parte demandada y
conforme establece el artículo 368 de la norma procesal civil escuchados los alegatos la
autoridad judicial pronunciará sentencia (resolución adjunta).

No habiendo más que tratar de da por concluida la audiencia.