P. 1
Incidente de Prescripcion de Ejecucion de Sentencia

Incidente de Prescripcion de Ejecucion de Sentencia

|Views: 13.253|Likes:
Publicado porFito Escobar
la ley contempla una prescripción adjetiva en caso de sentencias que tienen mas de tres años y no se ha ejecutado con este incidente se manda a cancelar el embargo trabado contiene una jurisprudencia
la ley contempla una prescripción adjetiva en caso de sentencias que tienen mas de tres años y no se ha ejecutado con este incidente se manda a cancelar el embargo trabado contiene una jurisprudencia

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: Fito Escobar on Apr 10, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/07/2015

pdf

text

original

------------VS DELIA MARÍA ESTHER TREVIÑO EN REPRESENTACIÓN DE “CAJA MORELIA VALLADOLID” JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE -------SE PROMUEVE INCIDENTE DE PRESCRIPCIÓN

DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

CIUDADANO JUEZ DÉCIMO DE LO CIVIL DE LOS DE ESTA CAPITAL.

----------------------------------------------, promoviendo con la personalidad que tenemos debidamente acreditada dentro de los autos del expediente que al rubro se indica, señalando domicilio para recibir notificaciones, el ubicado en el departamento 5 de la Plaza AM 6, edificio 2 de la colonia Agua Santa en la ciudad de Puebla, y autorizando en términos amplios del artículo 1069 para recibir y oír notificaciones e imponerse de los autos al Pasante en Derecho -----------------; ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito venimos a promover INCIDENTE DE PRESCRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, en virtud de la falta de inactividad procesal que se generó a partir del día diecisiete de enero de dos mil siete, día en que esta Honorable Autoridad dicto sentencia definitiva dentro del presente juicio sin que exista actuación judicial posterior que haya impulsado el procedimiento. HECHOS Consta en autos las presentes actuaciones judiciales que dieron origen al juicio en que se actúa y que culminaron con el fallo de la sentencia definitiva correspondiente sin que las

partes hoy en juicio presentáramos promoción alguna con el fin de impulsar el procedimiento tal y como se describe a continuación. 1.- Con fecha dieciséis de marzo del año dos mil fue presentado en la Oficialía Común de Partes un escrito de demanda de Juicio ejecutivo Mercantil promovido por mi contraria, mismo que fue recibido en la Oficialía mayor de este Juzgado el día diecisiete de marzo del mismo año y en el que consta que DELIA MARIA ESTHER TREVIÑO GALICIA en su carácter de endosatario en procuración de la persona moral denominada “CAJA MORELIA VALLADOLID” SOCIEDAD COPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA se presentó a esta Autoridad a demandar en la vía ejecutiva mercantil al suscrito LUCIO LÓPEZ JÚAREZ en calidad de suscriptor así como las señora ADRIANA SANDRA MATAMOROS y el señor JUAN CARLOS AVENAÑO en su carácter de avales, de ocho pagarés que se encuentran agregados en autos como fundatorios de la acción, y reclamándonos judicialmente el pago de las prestaciones que describió en su escrito inicial de demanda, además expuso alegaciones de hecho y de Derecho que estimo procedentes y en tal orden de ideas se desahogó el procedimiento como a continuación se detalla hasta culminar en un fallo. 2.- Con auto de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil seis este Juzgado se declaro competente para conocer del presente asunto en el que hoy se actúa, le reconoció personalidad a mi contraparte y se admitió la demanda, se determinó la procedencia de la vía ejecutiva hecha valer por la parte actora, y entre otros resolutivos se mandó a emplazar a los suscritos para lo cual se turnaron los autos al Diligenciario adscrito a este Juzgado con la finalidad de que se constituyera en el domicilio señalado en el escrito inicial de demanda, nos requiriera de pago en el término de tres días y alegáramos lo que a nuestro derecho e interés conviniera, por lo que en consecuencia se constituyo el C. Diligenciario Licenciado NORMA ELENA LÓPEZ GARCÍA en el domicilio señalado por mi contraparte, esto es CALLE VICENTE GUERRERO NÚMERO DOSCIENTOS VEINTITRES DE LA COLONIA SAN BALTAZAR CAMPECHE DE ESTA CIUDAD y de conformidad con los artículos 1393, 1394, 1395 y 1396 procedió a embargar un inmueble del cual soy copropietaria la suscrita ADRIANA SANDRA MATAMOROS ubicado como PREDIO FUSIONADO FORMADO POR LOS LOTES CUATRO Y TRES DE LA MANZANA TRECE, ZONA DOS DEL EJIDO DENOMINADO SAN BALATZAR CAMPECHE DE ESTA CIUDAD, TANTO SU PARTE RAÍZ COMO CONSTRUCCION, INSCRITA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD BAJO EL PREDIO MAYOR NÚMERO 0332720 como consta del acta de emplazamiento de fecha diecinueve de abril de dos mil seis 3.- Así las cosas que por auto de fecha dos de Mayo del dos mil seis se tuvo dando contestación en tiempo y forma legal a los suscritos con nuestro escrito de contestación

de demanda por opuestas nuestras excepciones y ordenándose dar vista a la parte actora para que en el término de tres días manifestara lo procedente en Derecho. 4.- Con fecha veintidós de Mayo del año dos mil seis, se tuvieron por admitidas las pruebas ofrecidas por las partes hoy en juicio, mismas que por ser documentales se desahogaron sin tramitación especial en virtud de su propia naturaleza y posterior a esta actuación se ordenó pasar al periodo de alegatos por dos días comunes a las partes. 5.- En tal orden de ideas con fecha ocho de diciembre del año dos mil seis se ordenó turnar los autos a la vista de usted C. Juez a efecto de que dictara sentencia definitiva que en derecho correspondía, por lo que con fecha diecisiete de enero del año dos mil siete procedió a dar trámite a la solicitud antes descrita bajo las consideraciones de iure y de facto que usted determino. 6.- Con fecha veinticinco de enero de dos mil siete nos fue notificada personalmente la sentencia mencionada en líneas anteriores en el domicilio calle dieciséis de septiembre cuatro mil novecientos dieciséis, colonia Las Palmas de esta ciudad de Puebla, misma que fue recibida por María Areli Flores Bautista y que fue notificada por la actuaria adscrita a este Juzgado Licenciada Norma Elena López García. Así también fue notificada a mi contraparte con fecha veintinueve de enero de dos mil siete en este Juzgado quien personalmente recibió la notificación de la sentencia por la Licenciada Norma Elena López García tal y como consta en autos. 7.- Ahora bien es importante señalar que posterior a la SENTENCIA DEFINITIVA que se pronunció dentro del presente juicio, no han existido actuaciones judiciales o promoción alguna que impulsara el procedimiento tal y como se desprende de la narración pormenorizada que en líneas anteriores se expresó, a excepción de copias certificadas promovidas por la suscrita SANDRA MATAMOROS AVENDAÑO con fecha veinte de marzo de dos mil siete y de fecha catorce de enero de dos mil ocho apersonamiento, nuevo domicilio y copias certificadas a cargo del señor OSCAR CARMONA ALVAREZ; mismo que fue resuelto con fecha veintiuno de enero de dos mil ocho, y finalmente se aprecia de autos un proveído de fecha dos de febrero de dos mil ocho en el que se ordena la expedición de copias certificadas a favor del antes mencionado. Tales actuaciones por su naturaleza no son promociones capaces de dar prosecución o impulso procesal al procedimiento en virtud de que ésta constituye una carga que técnicamente recae sobre el interesado; es decir, para que una promoción pueda interrumpir el término inactividad procesal, se requiere que se trate de un acto procesal en el cual las partes manifiesten su voluntad de continuar la marcha normal de la etapa de ejecución de sentencia a lo antes expuesto tiene aplicación la siguiente jurisprudencia

Novena Época No. Registro: 177971 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 50/2005 Página: 162 EMBARGO JUDICIAL. EL TÉRMINO PARA QUE OPERE LA CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL QUE GENERA EL DERECHO A SOLICITAR LA CANCELACIÓN TOTAL DEL ASIENTO RELATIVO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, ÚNICAMENTE PUEDE INTERRUMPIRSE MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE PROMOCIONES QUE CONLLEVEN IMPULSO PROCESAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que, las promociones cuya finalidad sea solamente de autorizar a determinadas personas para oír notificaciones o la de que se reconozca a alguien el carácter de abogado patrono o apoderado o la de señalar nuevo domicilio para oír notificaciones, no son idóneas para interrumpir la caducidad de la instancia, en tanto que no tienden a activar o a impulsar el procedimiento. En consecuencia, tratándose de la caducidad por inactividad procesal que genera el derecho a solicitar la cancelación total en el Registro Público de la Propiedad del asiento de embargo judicial a que se refiere el Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en Materia Federal, vigente hasta el 31 de mayo de 2000, así como el Código Civil para el Distrito Federal, en vigor a partir del 1o. de junio de 2000, ambos en su numeral 3033, fracción VI, sólo podrá interrumpirse con aquellas promociones que presenten las partes en la etapa de ejecución de sentencia de juicios ejecutivos, ordinarios (civiles o mercantiles), o bien en juicios especiales, únicamente cuando se trate de promociones que conlleven impulso procesal, pues éste constituye una carga que técnicamente recae sobre el interesado; es decir, para que una promoción pueda interrumpir el término de dos años de inactividad procesal a que se refiere la hipótesis normativa señalada, se requiere que se trate de un acto procesal en el cual las partes manifiesten su voluntad de continuar la marcha normal de la etapa de ejecución de sentencia. Contradicción de tesis 95/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo y Décimo Segundo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 16 de marzo de 2005. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela. Tesis de jurisprudencia 50/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,

en sesión de fecha veintisiete de abril de dos mil cinco. 8.- Bajo esta tesitura y al no existir promoción que impulsara el procedimiento en mérito es que solicitamos la PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA ya que el actor tuvo un término de tres años para hacerla efectiva contados a partir del día que quedo debidamente notificado esto es con fecha veintinueve de enero de dos mil siete, sin que hasta la fecha exista actuación o promoción alguna con la finalidad de ejecutar la sentencia en mérito. Lo antes expuesto tiene fundamento jurídico en el artículo 1079 del Código de Comercio que a la letra dice: Artículo 1079.- Cuando la ley no señale término para la práctica de algún acto judicial, o para el ejercicio de algún derecho, se tendrán por señalados los siguientes: I. Ocho días, a juicio del juez, para que dentro de ellos se señalen fechas de audiencia para la recepción de pruebas, reconocimiento de firmas, confesión, posiciones, declaraciones, exhibición de documentos, juicio de peritos y práctica de otras diligencias, a no ser que por circunstancias especiales, creyere justo el juez ampliar el término; II. Nueve días para interponer el recurso de apelación contra sentencia definitiva y seis días cuando se trate de interlocutoria o auto, y para pedir aclaración; III. Tres días para desahogar la vista que se les dé a las partes en toda clase de incidentes que no tengan tramitación especial;

IV. Tres años para la ejecución de sentencias en juicios ejecutivos y demás especiales que se prevean en las leyes mercantiles y de los convenios judiciales celebrados en ellos;
V. Cinco años para la ejecución de sentencias en juicios ordinarios y de los convenios judiciales celebrados en ellos, y VI. Tres días para todos los demás casos. VII. (Se deroga). VIII. (Se deroga). Es explícita la ley al señalar como término para la ejecución de sentencias el de tres años y para el presente caso se encuadra a la hipótesis normativa trayendo como consecuencia que en caso de que esta Honorable Autoridad estime correcta la prescripción de la

ejecución de la sentencia, se cancele o dejen sin efecto las actuaciones que se practicaron en el presente juicio y se devuelva al estado original que tenían las cosas antes de la presentación de la demanda instaurada por mi contraparte. Para mayor abundamiento se transcribe una definición de prescripción de acuerdo con el DICCIONARIO JURIDICO IURIS CIVILIS que describe de la prescripción y sus efectos, con los que fundo mi pretensión: PRESCRIPCION: Modo de extinción de las obligaciones por el transcurso del tiempo establecido legalmente, durante el cual el acreedor no ejecuta actos de cobro que permitan interrumpir el curso de aquella. // Es un medio de adquirir el dominio de una cosa o de liberarse de una carga u obligación , mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley; en el primer caso se denomina prescripción positiva y, en el segundo, negativa. 9.- Así las cosas es importante señalar que hoy en día causa perjuicio a la suscrita ADRIANA SANDRA MATAMOROS el embargo que se practicó con motivo de este juicio en un inmueble del cual soy copropietaria, ubicado como PREDIO FUSIONADO FORMADO POR LOS LOTES CUATRO Y TRES DE LA MANZANA TRECE, ZONA DOS DEL EJIDO DENOMINADO SAN BALATZAR CAMPECHE DE ESTA CIUDAD, TANTO SU PARTE RAÍZ COMO CONSTRUCCION, INSCRITA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ESTA CIUDAD BAJO EL PREDIO MAYOR NÚMERO 0332720; por lo que en el presente caso no es óbice que dicho embargo susbsista en virtud de que ha operado el termino de ley para que dicho embargo pudiera ejecutarse de manera legal. Así pues considero es procedente que se cancele el embargo trabado en autos ya que al estar prescrita la sentencia en mérito la consecuencia lógico jurídica es la decretar que las actuaciones judiciales que se practicaron previo o posterior al fallo o sentencia quedan sin efectos y consecuentemente es el de devolver las cosas al estado original que tenían antes de la resolución o actuación que dio origen al acto. Para efecto de cumplimentar lo anterior solicito se gire oficio con la copia certificada por duplicado de la diligencia de embargo y emplazamiento y la Sentencia Interlocutoria al REGISTRADOR PÚBLICO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO a efecto de que se sirva cancelar el embargo trabado en autos, previo pago de derechos fiscales correspondientes. Para acreditar los hechos antes narrados ofrezco las siguientes: PRUEBAS LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Que consiste en todo lo actuado dentro del presente juicio, especialmente, la sentencia definitiva y la razón de notificación de fecha

veintinueve de enero de dos mil siete fecha con la que quedo debidamente notificado mi contraparte. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Que se obtenga como consecuencia del razonamiento lógico jurídico de las demostraciones surgidas de las pruebas ofrecidas y con los hechos narrados y plenamente demostrados, que conduzcan a concluir que asiste motivo como razón legal para que esta autoridad judicial, proceda a decretar la razón a la parte demandante. Misma prueba la relaciono con la totalidad del presente ocurso. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a esta Autoridad con todo respeto pido se sirva: DERECHO I.- Tenemos personalidad para promover el presente incidente de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1056 del Código de Comercio. II.- E l procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357 y relativos del Código de Comercio. III.- En cuanto al fondo del asunto deben aplicarse los artículos 1079 del Código de Comercio y demás relativos. Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez con todo respeto pedimos se sirva: PRIMERO.- Tenernos por presentados en tiempo y forma legal, promoviendo INCIDENTE DE PRESCRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA en virtud de la falta de impulso procesal desde la fecha en que fue debidamente notificada mi contraparte esto es con fecha veintinueve de enero de dos mil siete. SEGUNDO.- Admitir a trámite el incidente, ordenando correr traslado con las copias que anexo a la parte contraria, para que dentro del término de tres días manifieste lo que a su derecho convenga. TERCERO.- Tener por ofrecidas las pruebas que he dejado relacionadas y mandarlas desahogar conforme a derecho.

CUARTO.- Previos los trámites de ley, dictar sentencia interlocutoria declarando la PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA y LA CANCELACIÓN DEL EMBARGO TRABADO EN AUTOS. QUINTO.- Se gire atento oficio al Registrador del Registro Público de la Propiedad y del Comercio a efecto de que cancele el embargo trabado en autos, previo pago de derechos fiscales correspondientes. “PROTESTO MI RESPETO” HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA A 24 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.

-------------------

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->