Casilla Electrónica: 85548.

Expediente: 103-2021.
Especialista: Ronald Elorrieta S.

SUMILLA:
1. Nulidad de todo lo actuado.
2. Apersonamiento.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL – SEDE ANTA.

CARLOTA QUISPE VDA. DE

HUAMAN identificada con DNI N°
23886919, con domicilio procesal en la
Calle Oswaldo Baca N° 309, of. 101 de la
Urb. Magisterio, distrito, provincia y
departamento del Cusco, en los seguidos
por REIVINDICACION, a Ud. decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento de forma extra oficial del proceso 103-2021, sobre
Reivindicación de Bien Inmueble, mismo llevado ante su judicatura, por lo que, solicito
la nulidad de todo lo actuado por error en la notificación consistente en el auto admisorio
de la demanda y todos los actos procesales posteriores a la misma, por transgredir mi
derecho Constitucional a la defensa, así como al debido proceso y entre otras que
señalaremos en adelante.

I. DEL PETITORIO.

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del

Estado, concordante con lo establecido en los artículos 171° y 172° del Código Procesal
Civil y en resguardo al principio de legalidad y el Debido Proceso, es que RECURRO A
SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO HASTA LA NOTIFICACION CON EL AUTO ADMISORIO,
DEMANDA Y ANEXOS, por haberse incurrido en causal establecida en la ley procesal,
solicitando a su despacho que oportunamente se sirva admitir y disponer se declare
FUNDADA y RENOVANDO EL ACTO PROCESAL SE RETROTRAIGAN LOS
HECHOS HASTA ANTES DE LA EMISIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA
DEMANDA, DEMANDA Y ANEXOS Y SE DISPONGA LA NOTIFICACIÓN
VALIDA DE LA MISMA, a efectos de poder ejercer nuestro derecho de defensa, toda
vez que, recién tomamos conocimiento de dicho proceso.

II. ANTECEDENTES.

1. Que, la recurrente en la actualidad denuncio la comisión del delito de Usurpación

por parte de la ciudadana Eliza Almontes, es así que, en los sendos actos de
investigación que se vienen realizando la ante mencionada refirió de la existencia
de un proceso civil, hecho que me ocasiono extrañeza, por lo que procedí a realizar
las indagaciones necesarias, enterándome de esta forma la existencia del presente
proceso, mismo que no se me fue notificado con ningún acto procesal pese a que
1
 la demandante conocía los domicilios de la recurrente, sobre todo tenía
conocimiento que la misma radica en la ciudad del cusco, así como contaba con
los números telefónicos de mi persona.

III. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN.

2. Conforme a lo expresamente dispuesto por el artículo N° 176° y 177° del Código

Procesal Civil y corroborada por el artículo N°. IX del Título Preliminar del
mismo cuerpo legal, la NULIDAD de Actos procesales se formula cuando exista
suficientes indicios de perjuicio y cuando este establecida en la Ley, ello significa
señor juez que el justiciable al tomar conocimiento de las omisiones,
irregularidades o ilegalidades existentes en la prosecución del proceso, estamos
obligados para hacer conocer al juzgado y solicitar su corrección, rectificación o
nulidad en la primera oportunidad; obligación impostergable de peticionar, bajo
apremio de darse por consentida tácitamente; es por ello que acudo a su despacho
para solicitar se declare la nulidad de todo lo actuado hasta la emisión del auto
emisario por contravenir las normas procesales y los principios del derecho
relacionado a la contradicción y defensa irrestricta de mi derecho, así como de
legalidad y el debido proceso.

3. Por regla general todos los actos procesales excepto las alegaciones hechas por
las partes, son irrevocables; los vicios de consentimiento que atañen a los actos
jurídicos materiales, no afectan del mismo modo a los procesados; sin embargo,
la doctrina admite como excepciones a dicha regla la nulidad de los actos
producidos con grave faltamiento al deber de decir la verdad, de los debidos a la
conducta punible de la parte contraria, y que por tal razón es procedente la
rectificación de errores o inexactitudes. El problema de nulidad de acto procesal,
presenta aún mayores dificultades, por la propia naturaleza de este, tal como
refiere el Doctrinario y tratadista “De la plaza” en su obra derecho procesal, tomo
I, Pp. 411 que estableciendo las causales de nulidad de actos procesales, sostiene
que en primer lugar, son actos procesales nulos los afectos por incumplimiento de
los Presupuestos Procesales y en segundo lugar se refiere a los defectos en la
aplicación y las violaciones de las reglas del procedimiento.

4. Por consiguiente se tiene que entender que, la nulidad procesal no es una sanción,
sino un remedio procesal de carácter excepcional, que persigue sanear actos
procesales que puedan afectar el desarrollo válido del proceso, invalidando lo
hecho y retrocediendo el proceso al estado en que se cometió el vicio que se debe
corregir, por lo que constituye un retroceso en el proceso y una negación de éste,
por ello la declaración de nulidad solo procede siempre que los vicios que
justifican su aplicación sean contrarios al orden legal, conforme dispone el
artículo 171 del Código Procesal Civil, o se afecte gravemente el derecho de
defensa de las partes ocasionándoles indefensión procesal; y su utilización se
restringe por aplicación de los principios de convalidación, trascendencia e
interés.

5. En el presente caso en mención, primero debemos de indicar que, no se me fue

notificado con ningún acto procesal emitido por el juzgado que Ud. preside ni
2
 mucho menos recibí ningún tipo de comunicación por la parte demandante pese a
que ellos contaban con los mecanismos para informarme de la presente , es recién
que tomamos conocimiento del proceso, por lo que realizamos las indagaciones
correspondientes, lo que causó extrañeza, apersonándonos a las instalaciones del
Poder Judicial – Sede Anta en donde se puede verificar que el mismo ya se
encontraba en etapa de saneamiento procesal, asimismo de la revisión del
expediente judicial logramos verificar que todas las notificaciones fueron
realizadas supuestamente por debajo de la puerta, consignada con las
características del domicilio así como el número del medido de suministro de luz,
características que no tienen relación con las del domicilio de la recurrente ni
mucho menos el número de medidor, por lo que presumimos que existió un
error por parte del notificador y un actuar de mala fe por parte de la
demandante toda vez que ellos pudieron dar información exacta del domicilio de
la recurrente así como anexar el croquis correspondiente.

6. De la revisión de los actos procesales primero debemos de manifestar que la

demandante consigno como domicilio de la recurrente, el ubicado en el Jr. 06 de
enero de Pucyura, Anta y Cusco; y el notificador al momento de notificar el auto
admisorio de demanda y sus anexos, consigna dirección distinta a la mencionada
por la demandante, siendo la Calle Progreso, casa con puerta de madera, dos pisos,
de material noble tarrajeado con cemento (color cemento), con suministro de luz
N° 0901238, descripción obrante en la mayoría de las notificaciones y
contradictoria con la de fecha 17 de marzo donde se consigna que el color de la
casa es de color blanco, techado tejas, hecho ajeno a la realidad toda vez que si
bien es cierto el domicilio de la recurrente se encuentra en la calle progreso Mz
G1 LT 13-PUCYURA Anta/Cusco, mismo que es una casa de material noble de
color turquesa con blanco, con puerta metálica y dos puertas de madera y el
número de medidor es 2018312841, SUMINISTRO 0070031723 conforme se
acredita en los anexos de la presente,

7. De la misma forma conforme a los artículos 160 y 161 del Código Procesal Civil,
los cuales establecen las formalidades que se deben cumplir para la notificación
del auto admisorio de la instancia, así como de las demás resoluciones, siendo que
para el supuesto de la notificación del auto admisorio, si el notificador no
encontrara a la persona a quien va notificar del auto admisorio de la demanda
deberá dejar aviso para que espere el día indicado para efecto de notificarle dicha
resolución; y para las demás resoluciones, de no encontrase a la persona, deberá
adherirse a la puerta de acceso o la dejara debajo de la puerta, según sea el caso,
por consiguiente es ajeno a la realidad creer que a lo largo de todo el proceso el
notificador no haya encontrado a ninguna persona capaz en el domicilio
mencionado a efectos de recepcionar las notificaciones, asimismo de la revisión
del expediente se evidencia que el notificador no dejo ningún aviso a efectos de
realizar dichas notificaciones.

8. Por consiguiente se tiene que, de forma obligatoria y con la finalidad de garantizar

el principio de contradicción se debió de notificar de forma correcta con la
resolución en mención, caso contrario se estaría vulnerado lo establecido por ley
así como el debido proceso y el derecho de defensa de la contraparte en mención,
razón por la cual se ha creado la imposibilidad de presentar la contestación de la
3
 demanda y otros a mi favor creándose un estado de indefensión reprochado por el
contenido constitucional generándose una indebida y arbitraria actuación del
órgano jurisdiccional, produciéndose que el justiciable se vea impedido y de modo
injustificado, argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos.

9. En este orden de ideas Señor Juez, se ha violado el debido proceso establecido en

nuestra Constitución Política del estado en su art. 139° numeral 3 donde se
establece como derecho de todo justiciable y principio de la función jurisdiccional
la observancia del debido proceso. Dicho atributo, conforme lo ha establecido
nuestro Tribunal Constitucional, en la STC. N° 4509-2011-PA/TC Fundamento
3, admite dos dimensiones; una formal o procedimental y otra de carácter
sustantivo o material. Mientras que en la primera de las señaladas está concebido
como un derecho continente que abarca diversas garantías y reglas que garantizan
un estándar de participación justa o debida durante la secuela o desarrollo de todo
tipo de procedimiento (sea este judicial, administrativo, corporativo particular o
de cualquier otra índole), en la segunda de sus dimensiones exige que los
pronunciamientos o resoluciones con los que se pone término a todo tipo de
proceso respondan a un referente mínimo de justicia o razonabilidad, determinado
con sujeción a su respeto por los derechos y valores constitucionales.

10. En ese sentido, el debido proceso dentro de la perspectiva formal, comprende un

repertorio de derechos que forman parte de su contenido esencial, entre ellos, el
derecho al juez natural, el derecho al procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación de las
resoluciones, el derecho a los medios de prueba, el derecho a un proceso sin
dilaciones indebidas, etc. La sola inobservancia de cualquiera de estas reglas,
como de otras que forman parte del citado contenido, convierte el proceso en
irregular, por tanto, tornando de vicio y nulidad los actos emitidos con
posterioridad a la vulneración de dicho derecho.

11. Es así que, habiéndose evidenciado la existencia de un vicio insubsanable con la

no notificación de todo lo actuado, por lo que deberá declararse la nulidad de todo
lo actuado hasta la notificación del auto emisario de la demanda, demanda y
anexos, a razón de que NO PUDE EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA ASI
COMO LA CLARA VULNERACION DEL DERECHO FUNDAMENTAL
DEL DEBIDO PROCESO, esto al amparo de los artículos 171 al 176 del Código
Procesal Civil.

Mas digo:

Adjunto la siguiente documentación a efectos de acreditar nuestra solicitud.

1. Vistas fotográficas del domicilio ubicado en la Calle Progreso Mz G1 LT 13, de

Pucyura/Anta/Cusco, donde se desprende que las características del domicilio son
distintas a las consignadas por el notificador.

2. Recibo de luz con número de suministro 0070031723, perteneciente al domicilio

ubicado en la Calle Progreso Mz G1 LT 13, de Pucyura/Anta/Cusco donde se
4
 desprende que las características del domicilio son distintas a las consignadas por
el notificador.

Por lo expuesto:
Solicito a UD. proveer conforme a lo
solicitado.

OTRO SI DIGO:

Que, siendo el estado del proceso y por convenir a mi derecho de defensa, Mediante el
presente escrito DESIGNO COMO DEFENSA al letrado EDY ALEXI SANDOVAL
VILLAVIVENCIO con inscripción en el colegio de abogados del Cusco Nº 7578 quien
a partir de la fecha asumirán la defensa técnica que me corresponde de forma personal,
ello durante todo lo que queda del proceso. Asimismo, SEÑALO DOMICILIO
PROCESAL, ubicado en la calle Oswaldo Baca N° 309 of.101, de la Urbanización
Magisterio 1ra Etapa, del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco,
donde su despacho deberá hacer llegar las resoluciones, notificaciones y demás
concernientes a la presente causa, asimismo señalo casilla electrónica del SINOE Nº
85548, correo electrónico sandovalvilla52@gmail.com y número telefónico con
aplicativo WhatsApp N° 956911274, donde su despacho deberá hacer llegar las
notificaciones concernientes a la presente causa.

Por lo expuesto:
Solicito a UD. proveer conforme a lo
solicitado.

Cusco, 03 de agosto del 2022.

5
6
7