EXPEDIENTE: 2017-282-FC-JPLDYC/CSJU-PJ-01

SECRETARIO: Derlinda Vásquez Ruiz

Cuaderno : Principal
ESCRITO : 02
SUMILLA : Nulidad de Actos Procesales

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

YARINACOCHA

DARIO DAVID BERNARDO LAO, identificado

con DNI N° 46094139 con domicilio real en el
jirón José Hockins Mz. I, Lote 13 AA. HH Roberto
Ruiz Vargas Distrito de Yarinacocha, Provincia de
Coronel Portillo, Región Ucayali, Domicilio
Procesal en el Jr. 07 de junio N° 405 -
Yarinacocha, con Domicilio Procesal Electrónica
N° 68174 de la Corte Superior de Ucayali, en el
proceso seguido por DIANA ELISA LA TORRE
MERINO, sobre Alimentos a usted, con el debido
respeto me presento digo:

I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,
HASTA EL ESTADO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA con el propósito de
que, en su oportunidad en vía de saneamiento, se declare y disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, mediante escrito N° 01 de fecha 04 de octubre del 2017, me

apersonado al proceso de alimento, señalando mi domicilio real y procesal descrito
en el exordio del presente escrito, contestando la demanda interpuesto por la
actora DIANA ELISA LA TORRE MERINO, absolviendo y contradiciéndole en sus
excesos.
SEGUNDO: Que, ante el silencio de no saber nada del presente proceso por parte
de despacho, me apersonado al Juzgado de Paz de Yarinacocha el día 24-11-
2017, con la finalidad de tomar conocimiento de cuándo me van a notificar, en ese
orden de ideas he conversado con la secretaria, y brindándome las facilidades
como parte del proceso he leído el expediente, encontrándome con la sorpresa que
existen actos procesales después de mi contestación de la demanda, sin que estos
actos procesales me hayan notificado válidamente, y es más que en el exordio de
mi contestación de la demanda he señalado mi domicilio real y procesal. Es así Sr.
Juez como llegó a tomar conocimiento por primera vez, que el referido proceso
está en el estadio de Audiencia Única (Resolución N° 5, de fecha 20 de noviembre
del 2017).

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento,
que las notificaciones que obran en el expediente no fueron notificados a mi parte
conforme a ley, por lo que no se puede dar por valido dichas notificación, siendo
así me produce una indefensión reprochada por el contenido constitucionalmente
protegido en torno al presente proceso.

CUARTO: Que, en la Resolución N° 05, que obran en el expediente principal, en la

apertura de la audiencia única de fecha 20 de noviembre del 2017, señala
textualmente lo siguiente: “”Asimismo se deja constancia de la inasistencia del
demandado DARIO DAVID BERNARDO LAO, pese estar debidamente
notificado no concurrido a la audiencia” como es de verse Señor Juez, el
recurrente nunca fue notificado para asistir a la presente audiencia y otras, vuelvo a
señalar desde la contestación de la demanda no he recibido las siguientes
notificaciones ni muchos menos las resolución correlativas que obran en el
expediente como son las resolución 2,3 y 4, vulnerando mi derecho a la defensa, y
al debido proceso, con estas deficiencias procesales en la presente causa,
pretenden emitir sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta
indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de los actos procesales y
hechos que se me atribuye la demandada en los alegatos finales de la audiencia
única arbitraria.
III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio
autónomo, pueden ser parte material en un proceso 1, pero para efectos de una
relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la
investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al
demandante y notificar correctamente en su domicilio procesal en todo caso su
domicilio real, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar 2 e interés para
obrar3, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo 4. El recurrente
como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién de que los acotos procesales nunca me fueron notificados
válidamente ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener oportunidad para
conocer los actos procesales después de mi contestación de la demanda, ese
hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa.
Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo
exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL. -
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse
el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el
Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio
procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce

1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen
actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el
proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor
Juez, nos encontramos en el primer supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso como derecho fundamental. En
efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales. Además, el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa y también Principio de igualdad
procesal, principios que con la aparente convalidación de las notificaciones
realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA:

Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de
la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito. […] el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin
este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución
puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […] . En caso de autos, se está desnaturalizando la
finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, al no haber
sido notificado conforme a ley muy a pesar que mi domicilio está consignado en mi
apersonamiento que obran en autos.
Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo
que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él;
de modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno,
pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio”. Por ello, al
notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por
su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable” .“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser
declarado judicialmente inválido ”En consecuencia es necesario realizar la
notificación válidamente.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- En merito

VI.- ANEXOS
1.A.- Copia simple del DNI del recurrente
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

POR TANTO:

A Ud. Señora Juez, sírvase declarar FUNDADA la

solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
PRIMER OTROSI DIGO. - Adjunto arancel judicial por solicitud de nulidad de actos
procesales, cedulas de notificación.

Pucallpa, 27 de noviembre del 2017

………………………………………
DARIO DAVID BERNARDO LAO
DNI N° 46094139