LECCION-14.

pdf

valt0

Derecho Procesal. Proceso Penal

4º Doble Grado en Derecho y en Administración y Dirección de

Empresas

Facultad de Derecho
Universidad Autónoma de Madrid

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Lección 14.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
El sistema de medios de impugnación y recursos

14.1. Los recursos en el proceso penal: concepto y clases

Concepto: El recurso es el instrumento mediante el que una parte impugna la resolución que le perjudica y
solicita que se sustituya por otra más favorable.

Fundamento: Es la posibilidad de error, permitiendo ofrecer vías para corregirlo.

Doctrina del TC: El derecho al recurso solo forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva en la medida en
que la ley lo establezca, con la salvedad del proceso penal en que todo condenado tiene derecho a que la condena
sea revisada por un tribunal superior (art. 14.5 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos - PIDCP).

Reservados todos los derechos.

No obstante, ese derecho de revisión no opera siempre. Excepciones:

ƒ Infracciones menores.

ƒ Personas juzgadas en única instancia por la máxima instancia judicial.

ƒ Cuando una persona sea condenada tras un recurso contra su absolución.

Además, aunque el Comité de Derechos Humanos (órgano convencional formado por expertos independientes
que vigila el cumplimiento del PIDCP por los Estados que lo han ratificado) ha entendido que la casación
española no respeta ese derecho al recurso penal, el TC y el TEDH han entendido que sí.

Clases:

ƒ Atendiendo el órgano que lo resuelve:

ƒ Devolutivos: Los resuelve un tribunal superior.

ƒ No devolutivos: Los resuelve el mismo tribunal que dicto la resolución recurrida.

ƒ Atendiendo a los motivos en que puede fundarse:

ƒ Ordinarios: Pueden fundarse en cualquier motivo.

ƒ Extraordinarios: Solo pueden basarse en motivos tasados.

Requisitos (teoría general de los recursos)

ƒ Subjetivo (gravamen): Que se trate de una parte a la que la resolución recurrida le causa un perjuicio.

ƒ Objetivo: Que la resolución sea recurrible con arreglo a la ley.

ƒ Temporal: Que se interponga dentro del plazo legal.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 14.2. Los recursos ordinarios no devolutivos: reforma y súplica

Ambos son recursos no devolutivos (resueltos por el mismo órgano que los dicta), procediendo el de reforma
contra resoluciones de órganos unipersonales y el de súplica contra resoluciones de órganos colegiados.

A) Reforma (arts. 211- 225 LECrim)

Resoluciones recurribles: Los autos y providencias del juzgado de instrucción y del juzgado de lo penal
(abreviado) y cuando también cabe apelación, la reforma es obligatoria en el proceso ordinario y facultativa en el

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
caso del proceso abreviado.

Plazo: 3 días siguientes a la notificación; siendo todos hábiles (festivos) durante la instrucción.

Procedimiento: Se tramita por escrito, iniciándose por escrito firmado por procurador.

Efectos: No suspende el curso del procedimiento (art. 766 LECrim).

B) Suplica (arts. 236 a 238 LECrim)

Es de aplicación lo dicho respecto de la reforma; la única singularidad es que procede contra resoluciones de
órganos colegiados.

Reservados todos los derechos.

C) Recursos contra las resoluciones del secretario

Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina
judicial.

Contra las diligencias y decretos del Secretario Judicial cabe reposición ante el propio secretario, o revisión ante
el juez o tribunal competente, sin que contra la decisión de esos recursos quepa normalmente otro recurso, lo
que plantea dudas de constitucionalidad cuando el contenido de lo decidido por el secretario exigiría una
decisión jurisdiccional.

Especialistas en OPOS para JUSTICIA, ¡prepárate con nosotros! — jurispericia.com

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 14.3. Los recursos ordinarios devolutivos: apelación y queja

Concepto: Apelación y queja son los recursos que deben ser resueltos por un tribunal superior.

Respecto de la queja, tanto solo decir que puede ser alternativo a la apelación o cumplir su función propia de
impugnar las decisiones que no tienen por preparado un recurso devolutivo, art. 218 LECrim:

Artículo 218.

El recurso de queja podrá interponerse contra todos los autos no apelables del Juez y contra las resoluciones en que

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
se denegare la admisión de un recurso de apelación.

Por otra parte, la apelación puede dirigirse contra resoluciones interlocutorias (que no ponen fin a una
instancia) y contra sentencias, aunque solo en este caso abre una segunda instancia, aunque limitada, pues a
pesar de que permite precisar con amplitud lo decidido en la primera instancia, como regla general no se pueden
introducir nuevas pruebas o nuevos argumentos jurídicos distintos a los de la primera instancia.

A) Recurso de apelación contra resoluciones interlocutorias

Reservados todos los derechos.

Resoluciones recurribles: Los autos del juzgado de instrucción o del juzgado central de instrucción declarados
apelables (también algunos definitivos, como el que inadmite querella o resuelve algunos artículos de previo
pronunciamiento).

Se interponen ante el tribunal a quo (el que dicta la resolución recurrida) y los resuelve el tribunal ad quem, que
es el tribunal (superior) que debe conocer del juicio oral, salvo que del juicio oral deban conocer en el proceso
abreviado el Juez de lo Penal o el Juez Central de lo Penal, en los que conocerá la Audiencia provincial o la
Audiencia Nacional.

Plazo: 5 días desde que se notifica la resolución, pudiendo ser la previa reforma obligatoria (ordinario, aun en el
mismo escrito) o facultativa (abreviado).

Procedimiento:

ƒ Ordinario: El escrito de interposición no es motivado, haciéndose la fundamentación oralmente en una

vista ante tribunal ad quem, debiendo aportarse antes la prueba documental (arts. 224-232 LECrim).

ƒ Abreviado: El escrito de interposición debe ser motivado y aportar con el prueba documental,
tramitándose por escrito sin vista, salvo que se impugnen medidas cautelares (art. 766 LECrim).

Efectos: La regla general es que la apelación no suspende la resolución apelada 1.

1 Cuando tienen efecto suspensivo los autos originales pasan al tribunal ad quem; si no, solo pasan testimonio de los particulares relevantes
para el recurso (arts. 224 y 225 LECrim)

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 B) Recurso de apelación contra sentencias

Resoluciones recurribles y competencia:

ƒ Juez de Instrucción: Ya no conoce, porque han desaparecido las faltas.

ƒ Audiencia Provincial:

ƒ Sentencias de Juez de Instrucción en juicio de delitos leves, por un magistrado. (art. 82.2 LOPJ).

ƒ Sentencias del Juez de lo Penal, de Juzgado de Violencia sobre la mujer y de Juzgados de

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Menores.

ƒ Audiencia Nacional (sala de lo penal): Sentencias del Juzgado Central Penal y del Juzgado Central de
Menores.

ƒ Sala de apelación: Cuando son sentencias de la sala de lo penal de la AN.

ƒ TSJ (Sala de lo civil y Penal): Sentencias del Tribunal del Jurado y de las AAPP.

A raíz de la Ley 41/2015 se ha creado y generalizado la segunda instancia, porque antes contra las sentencias de
primera instancia solo cabía recurso de apelación o de casación, y contra la sentencia que ponía fin a la apelación

Reservados todos los derechos.

ya ponía fin, es decir, eran alternativos, y el CEDH de las Naciones Unidas criticaba esto, y ahora por fin se ha
generalizado el derecho a una segunda instancia.

Motivos del recurso de apelación: Es un recurso ordinario, y por consiguiente podría alegarse cualquier motivo,
pero en el art. 790.2 LECrim se establecían antiguamente 3 motivos: Quebrantamiento de normas y garantías
procesales, infracción de normas del ordenamiento jurídico, y error en la valoración de la prueba.

Respecto de los supuestos en los que cabe prueba en a apelación, hay que estar a lo dispuesto en el art. 790.3
LECrim (pruebas indebidamente denegadas, que no se pudieran probar, etc.).

Contra sentencias de las Audiencias Provinciales (ordinario o abreviado) de Audiencia Nacional y de TSJ cuando
resuelven en primera instancia, no cabe apelación, sino casación, que no es una instancia, porque solo
excepcionalmente permite revisar juicio de hecho (hechos probados), pero esto era antes.

La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del
Poder Judicial intentó generalizar la segunda instancia (limitada), previendo que las sentencias de las Audiencias
Provinciales fueran apelables ante TSJ, y las de la Audiencia Nacional ante la Sala de Apelación de la Audiencia
Nacional, pero ese recurso de apelación aun no había sido introducido por la LECrim (ahora si).

Plazo: 10 días (art. 790.1 LECrim).

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 Tramitación:

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Escrito de interposición ante juez a quo:

ƒ Firmado por abogado y procurador.

ƒ Motivado: Quebrantamiento de normas procesales, infracción de ley sustantiva y error en la

valoración de la prueba.

ƒ Proponiendo la prueba de que intente valerse: 3 supuestos: que no pudo proponerse (hechos
nuevos o de nueva noticia); o propuesta e indebidamente denegada o admitida no practicada
por causa no imputable.

ƒ Admisión y traslado del escrito a las otras partes, las cuales pueden formular apelación adhesiva, que
está supeditada al mantenimiento de la apelación principal y de la que se da traslado al apelante
principal.

Reservados todos los derechos.

ƒ Elevación de actuaciones al tribunal ad quem, que admite la prueba practicada y convoca a vista, si se ha
de practicar prueba o lo estima conveniente.

ƒ Sentencia del tribunal ad quem, contra la que no cabe recurso:

ƒ Congruente: Solo debe resolver lo planteado por las partes en el recurso.

ƒ Prohibición de reformatio in peius: El recurrente no puede ver empeorada su situación por su

propio recurso. Otra cosa es que formulada la apelación principal, el recurrido formule
apelación adhesiva y empeore la situación del recurrente.

ƒ Efectos sentencia estimatoria:

ƒ Quebrantamiento de forma: Anula y devuelve autos al juez de primera instancia.

ƒ Infracción de ley o error en la apreciación de la prueba: Dicta nueva stc sobre el fondo.

El TC ha exigido que dictada sentencia absolutoria en primera instancia en virtud de la valoración de pruebas
personales (declaración de acusado, testigos y peritos), para que el juez ad quem pueda condenar en la segunda
es necesario por exigencias de inmediación que esas pruebas personales se practiquen con inmediación de
nuevo en apelación, sin que sea suficiente su visionado (STC 167/2002 y STC 120/2009). Creó gran desconcierto
y polémica, pero la verdad es que la regulación de la LECrim dificulta mucho cumplir las exigencias de
inmediación, por ello con la Ley 41/2015 se han establecido, según recurra el acusado o acusadores, que los
motivos del recurso sean diferentes. Ej. Si el acusado recurre en apelación, el acusado podrá alegar cualquiera de
los motivos del art. 790.2 LECrim, pero si recurre el acusador, podrán alegar plenamente los dos primeros
motivos (quebrantamiento de normas y garantías procesales e infracción de normas del OJ), pero el error sobre
la valoración de la prueba se reconduce a motivos de defectos de motivación graves y erróneos u otros de similar
gravedad (art. 790.2 y 792 LECrim), pero solo para remitir autos al juez de instancia para que valore de nuevo,
pero no valorar ahora de nuevo en una segunda instancia, sino que una vez constado el error en la valoración de
la prueba, remitir de nuevo al juez de instancia para que valore de nuevo.

En la actualidad, contra la sentencia de apelación cabe recurso de casación en la gran mayoría de casos, no como
antes de la reforma que eran ‘’alternativos’’.
5

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 14.4. El recurso extraordinario de casación

Concepto y caracteres: Es un recurso extraordinario que procede contra resoluciones determinadas y por
motivos tasados (por eso extraordinario), que se dirige principalmente a comprobar si se han infringido normas
legales (procesales o sustantivas), pero sin que se puedan modificar los hechos probados (salvo documental).

A diferencia de la casación francesa (en la que solo cabe anulación y reenvío) la casación española permite entrar
en el fondo del asunto, aunque solo excepcionalmente puede alterar el juicio de hecho.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Resoluciones recurribles:

ƒ Sentencias:

ƒ En carácter general:

ƒ Motivos basados por infracción de ley.

ƒ Motivos basados por quebrantamiento de forma.

ƒ Sentencias dictadas en 1ª instancia al JPe o JCPe y después en apelación por la AP o AN (en

puridad se refiere a estas dos últimas) y solo cabe alegar como motivo el de infracción de ley (es

Reservados todos los derechos.

decir, de la ley penal sustantiva). Antes no cabía recurso de casación contra estas sentencias, solo
apelación, por ello ahora todos los tipos penales pueden acceder a la casación, no ya los tipos
penales más graves, pues antes solo los que tuvieran pena superior a 5 años.

ƒ Sentencias dictadas en única instancia por Audiencia Provincial, Audiencia Nacional y TSJ.

ƒ Sentencias dictadas en apelación por TSJ en proceso ante el Tribunal del Jurado.

ƒ Ciertos autos: Los que ponen fin al procedimiento por falta de jurisdicción o que acurden el
sobreseimiento libre, que se bases en infracción de ley.

Competencia: Sala Segunda (de lo Penal) del TS, formada por 3 o 5 magistrados, según la posible pena supere o
no los 12 años. Si lo supera 5, si no por 3.

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 Motivos (arts. 849 - 851 LECrim): 3 motivos.

1) Infracción de ley (art. 849 LECrim):

ƒ Cuando, dados los hechos declarados probados, se infringe un precepto penal sustantivo (del
Código penal).

ƒ Error en la apreciación de la prueba, basado en documentos que obren en autos y que

demuestren la equivocación del juzgador, sin ser contradichos por otros elementos probatorios.
Es el único supuesto en que se puede alegar error en la valoración de pruebas.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
2) Quebrantamiento de forma (arts. 850 - 851 LECrim): Se distingue entre errores.

ƒ In procedendo (durante la tramitación del proceso):

ƒ Denegación de pruebas.

ƒ Omisión de citación de las partes al juicio oral.

ƒ Denegación de preguntas pertinentes y de influencia para la causa.

ƒ Cuando, no compareciendo un acusado, el tribunal no suspenda el juicio.

Reservados todos los derechos.

respecto de los otros, si hay causa que se oponga a juzgarlos por separado.

ƒ In iudicando (infracciones cometidas al resolver):

ƒ Con relación a los hechos probados:

x No se exprese con claridad los que son.

x Exista contradicción entre ellos.

x Se consignen como tales conceptos jurídicos predeterminantes del fallo.

x No se haga esa declaración.

ƒ No resuelva todos los puntos objeto de la acusación y de la defensa, o pene un delito

más grave que el acusado, sin plantear la tesis de desvinculación.

3) Infracción de precepto constitucional (art. 852 LECrim): Ej. Art. 24.2 CE de la presunción de
inocencia.

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 Procedimiento del recurso de casación

La preparación se realiza ante tribunal a quo; interposición, sustentación y decisión ante el tribunal ad quem.

a) Preparación: En plazo de 5 días, por escrito con abogado y procurador en el que se señale los
pronunciamientos que se impugnan y el documento mal valorado o las infracciones legales cometidas:

ƒ Si no lo tiene por preparado: Queja ante el TS

ƒ Si lo tiene por preparado: Emplaza ante TS

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
b) Interposición: Ante el TS en plazo de 15 a 60 días, por escrito con abogado y procurador y que debe ser
motivado (exponiendo los motivos por los que se recurre), indicando si se solicita vista y acompañando
resguardo del deposito

c) Sustanciación: Se nombra ponente y se da plazo a recurridos para oposición o adhesión a recurso.

Tras estos 3 pasos, se decide sobre la admisión o inadmisión. Esta puede ser por motivos:

ƒ Formales (no protesta a la infracción procesal)

ƒ De fondo (falta manifiesta de fundamento, o desestimación en fondo de recursos sustancialmente

iguales). En este caso hay que tener en cuenta que esto es como si se tratara de una sentencia pero

Reservados todos los derechos.

dictada antes, entra en el fondo del recurso para rechazarlo pero solo en estos casos.

d) Decisión: Tras la eventual vista (art. 893 bis a LECrim), deliberación, votación y fallo. Si se estima el
recurso:

ƒ Se anula la resolución recurrida, se devuelve el depósito y declara costas de oficio

ƒ Si se trata de infracción de ley, además dicta nueva sentencia sobre el fondo.

Contra la sentencia de casación no cabe recurso. Lo que sí que cabe es que se impugne la resolución mediante
medios de impugnación de sentencias firmes (siguiente epígrafe).

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 14.5. Los medios de impugnación de las sentencias firmes

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Las sentencias y autos de sobreseimiento libres, una vez son firmes, producen efectos de cosa juzgada material, y
no pueden ser modificados en un ulterior proceso sobre el mismo objeto con fundamento en la seguridad
jurídica.

Excepcionalmente, la justicia permite rescindir las resoluciones firmes mediante estos tres mecanismos.

A) Revisión

Su fundamento es la justicia, y persigue anular la sentencia dictada como consecuencia de un error.

Requisitos subjetivos:

ƒ Competencia: Sala segunda (sala penal) del TS.

Reservados todos los derechos.

ƒ Legitimación: El condenado, y si fallece, sus familiares para rehabilitar su memoria, así como el
Ministerio Fiscal (directamente o previo expediente gubernativo y orden del Ministerio de Justicia).

Resoluciones recurribles: Las sentencias firmes de condena (no las sentencias absolutorias).

Motivos: (art. 954 LECrim):

x Cuestión prejudicial no penal.

x Cuando el TEDH haya declarado que una sentencia fue dictada vulnerando derechos del CEDH (ej.
presunción de inocencia). Antes de la reforma no había mecanismos para esto, solo la
indemnización por daños morales, y ahora se puede alegar la resolución del TEDH.

x Condena por los mismos hechos a 2 personas cuando solo pudo cometerlo una sola, cosa que la
jurisprudencia extiende a la doble condena a una persona por los mismos hechos.

x Aparición de la víctima en una condena de homicidio.

x Sentencia obtenida con pruebas falsas.

x Aparición de nuevos hechos o de nuevas pruebas que evidencien la inocencia del condenado (más
frecuente)2, entre los que no se incluyen los cambios de jurisprudencia ni las decisiones del Comité de
Derechos Humanos de la ONU.

Plazo: No existe, cabe incluso después de fallecido o de cumplir la condena (art. 958 LECrim).

2 La jurisprudencia la extiende cuando nuevos hechos o nuevas pruebas evidencian circunstancias eximentes indubitadas

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 Sentencia: Es irrecurrible y sus efectos son distintos según el motivo:

x Condena por homicidio y aparición del presunto muerto: Anula y archivo definitivo.

x Demás casos: Se anula la sentencia y se remite el asunto de nuevo para instrucción o enjuiciamiento

x El condenado injustamente tiene derecho a ser indemnizado por el Estado, el cual puede repetir contra
el juez sentenciador o contra el culpable de la situación (art. 960 LECrim)

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Artículo 954.

1. Se podrá solicitar la revisión de las sentencias firmes en los casos siguientes:

a) Cuando haya sido condenada una persona en sentencia penal firme que haya valorado como prueba un documento o
testimonio declarados después falsos, la confesión del encausado arrancada por violencia o coacción o cualquier otro
hecho punible ejecutado por un tercero, siempre que tales extremos resulten declarados por sentencia firme en
procedimiento penal seguido al efecto. No será exigible la sentencia condenatoria cuando el proceso penal iniciado a tal fin
sea archivado por prescripción, rebeldía, fallecimiento del encausado u otra causa que no suponga una valoración de
fondo.

b) Cuando haya recaído sentencia penal firme condenando por el delito de prevaricación a alguno de los magistrados o

Reservados todos los derechos.

jueces intervinientes en virtud de alguna resolución recaída en el proceso en el que recayera la sentencia cuya revisión se
pretende, sin la que el fallo hubiera sido distinto.

c) Cuando sobre el mismo hecho y encausado hayan recaído dos sentencias firmes.

d) Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido
aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave.

e) Cuando, resuelta una cuestión prejudicial por un tribunal penal, se dicte con posterioridad sentencia firme por el
tribunal no penal competente para la resolución de la cuestión que resulte contradictoria con la sentencia penal.

2. Será motivo de revisión de la sentencia firme de decomiso autónomo la contradicción entre los hechos declarados
probados en la misma y los declarados probados en la sentencia firme penal que, en su caso, se dicte.

3. Se podrá solicitar la revisión de una resolución judicial firme cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya
declarado que dicha resolución fue dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo
para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos, siempre que la violación, por
su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta
revisión.

En este supuesto, la revisión sólo podrá ser solicitada por quien, estando legitimado para interponer este recurso, hubiera
sido demandante ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La solicitud deberá formularse en el plazo de un año
desde que adquiera firmeza la sentencia del referido Tribunal.

10

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616
 B) Anulación (art. 793 LECrim)

Concepto: Acción mediante la que se impugnan sentencias condenatorias firmes dictadas en ausencia (rebeldía)
del acusado en los casos en que cabe en el proceso abreviado, es decir, cuando son penas inferiores a 2 años
junto al resto de requisitos, se busca que se le juzgue en su presencia. Solo se busca anular la resolución y remitir
los autos de vuelta al tribunal de instancia para que vuelva a juzgar de nueva, esta vez en presencia del acusado.

Competencia: Se interpone ante el tribunal a quo en plazo de 10 días desde que se conoció la resolución
impugnada, y se resolverá por el tribunal al que corresponde conocer de la apelación (excepción casación).

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Legitimación: El condenado en ausencia.

Procedimiento: Se remite a la apelación de sentencias de abreviado.

Sentencia: Si estima rescindirá la sentencia impugnada, sin que pueda entrar en el fondo, sino remitir el asunto al
competente para juzgar, pero en su presencia.

C) Incidente de nulidad de actuaciones (art. 241 LOPJ)

Concepto: Incidente para impugnar resoluciones firmes siempre que concurran 2 circunstancias:

Reservados todos los derechos.

ƒ Que se haya vulnerado un derecho fundamental tutelable en amparo.

ƒ Que la infracción no haya podido ser denunciada durante el proceso por medio de recursos ordinarios o
extraordinarios. (ej. contra sentencias en casación).

Competencia: Órgano que ha dictado la resolución firme impugnada remedios. (ej. ante el TS si fuera contra una
sentencia en casación). Que se interponga ante el mismo órgano hace que sea difícil su estimación.

Legitimación: Las partes o quienes debieron serlo.

Plazo doble: Uno absoluto de 5 años desde que se dictó la resolución impugnada, y otro plazo relativo de 20 días
desde la notificación o desde que se conoció el vicio de nulidad.

Procedimiento: Sencillo y escrito.

Decisión:

ƒ Si estima: Se anula la resolución y se reponen actuaciones al momento anterior a la producción del vicio.

ƒ Si desestima: Condena en costas al solicitante y puede multarle por temeridad.

Efectos: La presentación de la solicitud no produce efecto suspensivo, salvo que se pida y el tribunal lo acuerde para
evitar que el incidente pueda perder su finalidad y se produzcan perjuicios irreparables.

11

Me han encerrado aquí ¿alguien puede leer esto?

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-4777616