SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NO.

1 (PRIMERO) DE
LA CIUDAD DE YACUIBA.
NUREJ: 6Y069375-1

INCO A INCIDENTE DE NULIDAD DE

OBRADOS HASTA EL VICIO MAS
ANTIGUO.
OTROSÍES.- SU CONTENIDO.

RAFAEL ALA RENFIJO, de nacionalidad boliviana, mayor de edad, hábil por

derecho, con cédula de identidad No. 6201803 S.C., con domicilio ubicado en la
Urbanización Valentina, Mz. 3, Lote 31, de esta ciudad, dentro del proceso civil
caratulado VALLEJOS contra VALLEJOS, presentándome ante su autoridad, con
el debido respeto me apersono, expongo y pido:

Señor Juez, soy propietario en acciones y derechos del bien inmueble

registrado bajo Matrícula No. 6.04.1.01.0007256, dicho inmueble fue adquirido por
mi persona como beneficiario dentro del Programa de Vivienda Social y Solidaria –
PVS de la Agencia Estatal de Vivienda – AEVIVIENDA. Sin embargo, he tomado
conocimiento de la existencia de este proceso civil de división y partición de
herencia instaurado por Domingo Vallejos Barrientos en contra de José Lucas
Vallejos Barrientos, Lidia Alicia Vallejos Barrientos de Sanku, Blanca Tania
Vallejos Barrientos, Egidio Vallejos Barrientos y Eva Karina, Marcia Cristina, Elsa
Elvira y Amelia del Valle Terrazas Vallejos; en cuya acción judicial, su autoridad
ha emitido una sentencia vulneratoria a mis derechos y garantías constitucionales
consagradas en la Constitución Política del Estado. Por lo que, al amparo del Art.
105 y 106 del Código Procesal Civil – Ley No. 439, TENGO A BIEN PLANTEAR
INCIDENTE DE NULIDAD DE OBRADOS HASTA EL VICIO MÁS ANTIGUO,
conforme a los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

El bien inmueble ubicado en la Calle 4, Urbanización “Campo Grande” – Yacuiba

Manzano 3, Lote 31, registrado en oficinas de Derechos Reales bajo Matrícula
No. 6.04.1.01.0007256, se encuentra inscrito a mi nombre: RAFAEL ALA
RENFIJO, sin embargo, también se encuentra inscrito a nombre de: Domingo
Vallejos Barrientos (heredero del Sr. Rufino Vallejos Rios). El bien inmueble
señalado ha sido adquirido por mi persona en calidad de beneficiario del Programa
de Vivienda Social y Solidaria – PVS, a través de una transferencia – venta

1
realizada por los herederos Vallejos financiada con recursos provenientes del
Estado.

Señor Juez, tengo a bien acreditar de manera objetiva el derecho propietario

registrado e inscrito a nombre de mi persona, mediante documento 146283 –
Formulario de Información Rápida emitida por la oficina de Derechos Reales de
Yacuiba, adjunto al presente en original, del cual se desprende que soy propietario,
conjuntamente con el Sr. Domingo Vallejos, del inmueble antes referido.

Sin embargo, su autoridad mediante Sentencia de fecha 14 de febrero de 2022,

ha resuelto declarar la división o cese de la copropiedad del bien inmueble de
mi propiedad, entre otros, inmueble registrado bajo Matrícula No.
6.04.1.01.0007256 debidamente inscrito en Derechos Reales, determinándose
expresamente lo siguiente:

“POR TANTO

El suscrito juez FALLA declarando PROBADA en parte la demanda, con costas

en favor del actor, y consecuencia dispone:

1. La división o cese de la copropiedad del bien inmueble o lotes de terreno

registrados en Derechos Reales bajo las matrículas:
(…)
6.04.1.01.0007250, 6.04.1.01.0007251, 6.04.1.01.0007252, 6.04.1.01.0007253,
6.04.1.01.0007254, 6.04.1.01.0007255, 6.04.1.01.0007256,
6.04.1.01.0007257, (…) con una superficie de 300 m2., entre otras, etc. y demás
características señaladas en el registro.
2. no admitiéndose la división física, en ejecución de sentencia se proceda,
según el presentado o previo avalúo, a la venta de los bien (sic) inmuebles antes
referidos en subasta pública y la división en partes iguales del producto o precio
de la venta entre los copropietarios.

3. En ejecución de sentencia con carácter previo a las medidas previas al remate

ordena en el punto 2 precedente, las partes Domingo Vallejos Barrientos, José
Lucas Vallejos Barrientos, Lidia Alicia Vallejos de Sanku, Blanca Tania Vallejos
Barrientos y Egidio Vallejos Barrientos, deberán registrar en la Oficina de
Derechos Reales, sus títulos de declaratoria de herederos en relación a Justina
Barrientos Vda. De Vallejos, y Marcia Cristina Terrazas Vallejos, su declararía
(sic) respecto a Rufino Vallejos B. y Justina Barrientos Vda. De Vallejos. Esto
para dar seguridad jurídica hacia terceros.

Concediéndose al efecto un plazo razonable de 2 meses a partir de la ejecutoria

de la presente sentencia, bajo apercibimiento de imponer a cada uno y por día de
retraso la multa procesal de Bs. 100 en favor del Estado…” (las negrillas y
subrayado me pertenecen).

2
De lo expresamente dispuesto en la Sentencia de fecha 14 de febrero de 2022,
se establece que su probidad ha determinado la venta del inmueble de mi
propiedad, entre otros, en subasta pública y la división en partes iguales del
producto o precio de la venta entre los copropietarios. Empero, mi persona jamás
ha sido parte demandada dentro de la presente causa, por cuanto la sentencia
emitida por su autoridad vulnera mis derechos y garantías consagradas por la
Constitución Política del Estado, pues injusta e ilegalmente se ha dispuesto el
remate en subasta pública del bien inmueble de mi propiedad, inmueble que
también corresponde, en acciones y derechos al Sr. Domingo Vallejos Barrientos;
titularidad de derecho propietario que ha sido respetado en sus acciones y
derechos, pese a que este señor es heredero del Sr. Rufino Vallejos Rios, heredero
que se rehúsa a dar cumplimiento a las obligaciones fincadas por su causante,
ocasionando serios daños y perjuicios a mi persona (beneficiario del Programa de
Vivienda Social y Solidaria – PVS) así como al propio Estado.

Es evidente, señor Juez, que en la presente causa mi persona jamás ha sido parte
demandante ni parte demandada, sin embargo, extrañamente se dispone el remate
del bien inmueble de mi propiedad, generándose una violación e infracción a mis
derechos y garantías, por un proceso en el que jamás he sido parte, pero que sin
embargo de forma ilegal y arbitraria, se pretende despojarme de mi derecho
propietario adquirido dentro del Programa de Vivienda Social y Solidaria – PVS.

Dentro la presente causa, se ha vulnerado el Debido Proceso y los Principios

Procesales de Legalidad, Dirección, Saneamiento, Transparencia, Igualdad
Procesal, Contradicción, Verdad Material y Probidad, toda vez que se ha
dispuesto el remate del bien inmueble de mi propiedad, sin haberme permitido
siquiera defender mi derecho propietario, sin haber sido oído dentro de este
arbitrario e injusto proceso vulnerando mi derecho a la defensa, a una justicia
plural, pronta, oportuna, gratuita y transparente, siendo asimismo que, se ha
quebrantado en toda forma el Principio a la Seguridad Jurídica previsto en el Art.
178 de la Constitución Política del Estado, que establece que la potestad de
impartir justicia debe sustentarse en este principio, aspecto que en los hechos no
acontece, considerando que estoy siendo afectado en mis derechos y garantías.
Me han restringido mi derecho a la defensa, a ser oído y escuchado en la Litis,
más aún cuando el mismo demandante tenía pleno conocimiento que mi bien

3
inmueble ha sido adquirido dentro del Programa de Vivienda Social y Solidaria –
PVS, resulta pues injusto y del todo arbitrario que el bien inmueble de mi
propiedad sea rematado en subasta pública, cuando en ningún momento mi
persona ha sido parte del proceso. En este sentido, se me ha coartado mi
derecho a defender mi propiedad, aspecto que su autoridad no puede permitir,
siendo su deber restaurar el Debido Proceso, y los derechos y garantías que me
han sido vulnerados.

Su autoridad podrá advertir que este proceso se encuentra viciado de nulidad,

toda vez que mi derecho propietario a encontrarse inscrito en los registros de
Derechos Reales, es oponible a terceros, tal así como establece el Art. 1538 del
Código Civil, reitero señor Juez, en ningún momento he sido demandado en este
proceso, por lo que es completamente ilegal el hecho de despojarme de mi bien
inmueble a través de una subasta pública, para que “con su producto se divida

en partes iguales a los copropietarios” ???; la determinación emanada por su

autoridad carece de legalidad, siendo completamente irracional pretender el
remate en subasta pública del bien inmueble de mi propiedad: Primero.- Porque
jamás he sido demandado dentro la presente causa, siendo este aspecto una
causal de nulidad, pues en ningún momento se ha establecido la legitimación
pasiva en la Litis, vulnerándose mis derechos y garantías consagradas en la
Constitución Política del Estado; Segundo.- Porque al disponer la división del
producto en partes iguales a los copropietarios, no se ha considerado que mi
persona posee el derecho propietario del bien inmueble antes referido, en más
del 80%, por lo que es completamente irracional, que su autoridad pretenda “una
división del producto en partes iguales”; Tercero.- El bien inmueble de mi
propiedad, también se encuentra registrado a nombre del Sr. Domingo Vallejos,
quien por un acto doloso y malicioso, se rehúsa a honrar el cumplimiento de las
obligaciones fincadas por su padre Rufino Vallejos Rios. Por cuanto es del todo
cuestionable, que este Sr. Domingo Vallejos haya acudido a las instancias
judiciales para solicitar la “división y partición de herencia”, a sabiendas de que el
bien inmueble de mi propiedad ya no pertenece a los herederos Vallejos, es
decir, ya no forma parte de una masa hereditaria, como mañosamente ha hecho
aparentar. Este proceso ha sido promovido en completa prescindencia de los
presupuestos procesales de orden formal y material, es decir, no existe una

4
relación jurídica procesal válida en relación al bien inmueble de mi propiedad,
pues reitero hasta el cansancio, mi persona no ha sido parte demandante ni
demandada en la Litis; asimismo, mi persona no es heredero del Sr. Rufino
Vallejos Rios, por cuanto la naturaleza de la demanda no condice con el
resultado del proceso (sentencia).

Es entonces que, en la presente Litis, convergen los principios de nulidad

procesal, previsto en el Art. 105 del Código Procesal Civil, por cuanto es deber de
su autoridad realizar el correcto saneamiento de la presente causa, ante la
existencia de actos arbitrarios e ilegales que exceden y vulneran mis derechos y
garantías en mi condición de propietario del bien inmueble registrado bajo
Matrícula No. 6.04.1.01.0007256, adquirido dentro del Programa de Vivienda
Social y Solidaria – PVS. Es evidente que la presente causa se encuentra viciada
de nulidad, pues se ha quebrantado y vulnerado el Debido Proceso y los
Principios Procesales de Legalidad, Dirección, Saneamiento, Transparencia,
Igualdad Procesal, Verdad Material y Probidad; por cuanto he quedado
completamente indefenso con este proceso, al habérseme restringido mi derecho
a la defensa, a ser oído y escuchado, me encuentro directamente perjudicado
con la sentencia de fecha 14 de febrero de 2022, ante la evidente falta de
seguridad jurídica, mi derecho a la propiedad ha sido vulnerada con este proceso
arbitrario e ilegal.

Ciertamente no soy parte dentro del presente proceso, empero, su autoridad

podrá evidenciar de manera objetiva que mi interés es completamente legítimo,
toda vez que tengo inscrito mi derecho propietario sobre el bien inmueble
registrado bajo Matrícula No. 6.04.1.01.0007256, del cual se pretende el remate en
subasta pública; le corresponde a su autoridad enmendar los agravios y perjuicios
que me han generado a mis derechos y garantías, pues es inaudito permitir que
se convaliden estos actos viciados de nulidad, actos ilegales que lo único que
ocasionan es alterar el orden social e infringir el Principio a la Seguridad Jurídica.

PETITORIO.-

Por todo lo expuesto, ante los evidentes actos viciados de nulidad, al amparo del
Art. 24 de la Constitución Política del Estado, Art. 105 y Art. 106 del Código
Procesal Civil – Ley No. 439, tengo a bien plantear INCIDENTE DE NULIDAD DE

5
OBRADOS, HASTA EL VICIO MAS ANTIGUO, SOLICITANDO a su autoridad,
DECLARE PROBADO EL INCIDENTE DE NULIDAD disponiendo en
consecuencia LA NULIDAD DE OBRADOS HASTA EL VICIO MAS ANTIGUO,
ES DECIR HASTA FS. 121 DE OBRADOS INCLUSIVE, debiendo reconducir el
presente proceso y conminando al demandante a acreditar objetivamente los
bienes que constituyen o forman parte del acervo hereditario de la familia
Vallejos, sin afectar derechos de terceros (beneficiarios del Programa de
Vivienda Social y Solidaria – PVS). Sea todo con las debidas formalidades de ley.

OTROSÍ 1RO.- Adjunto en calidad de prueba el Documento Nº 146283–

Formulario de Información Rápida, emitida por la oficina de Derechos Reales
de Yacuiba, por el cual se demuestra mi legítimo derecho propietario,
debidamente inscrito sobre la Matrícula Nro. 6.04.1.01.0007256. A tal efecto,
SOLICITO a su autoridad, se tenga presente dicha documentación en original, a los
fines consiguientes de ley.

MÁS OTROSÍ.- Para ulteriores diligencias, señalo domicilio procesal las oficinas
ubicadas en la calle San pedro entre C/ Comercio y Martin Barroso, Estudio
Jurídico “GUTIERREZ Y ASOCIADOS”, Asimismo, señalo los siguientes
medios de comunicación: Correo electrónico: carolina_escalera@hotmail.com
Whatsapp:72940302.

“Será Justicia...”

Yacuiba, 25 de abril de 2022.

RAFAEL ALA RENFIJO