UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CONTADURÍA PUBLICA Y ADMINISTRACIÓN

PRODUCTO INTEGRADOR DE APRENDIZAJE

“DEMANDA DE AMPARO”

U.A INTRODUCCIÓN A EL DERECHO FISCAL

DOCENTE: SANDRA EDITH TRISTÁN

SEMESTRE: 4º

GRUPO: 4C

ALUMNO (A): VANESSA ABIGAIL LUNA ONTIVEROS

MATRICULA: 1842889

Ciudad Universitaria, San Nicolas de los Garza, Nuevo León, México, 22 de Noviembre 2021
 QUEJOSO: LORENZO ANGUIANO LÓPEZ.

AMPARO DIRECTO.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA, DEL PRIMER CIRCUITO

PRESENTE. -

Lorenzo Anguiano López, promoviendo por mi propio derecho la personalidad que

tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de nulidad de día 10 de
febrero del 2022, ante la autoridad responsable; señalando como domicilio para oír
y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Av. Pino Suárez 1506, Centro,
Monterrey, Nuevo León, autorizando para tales efectos en términos del artículo 27
de la Ley de Amparo, ante H. tribunal, con el respeto debido, comparezco para
exponer:

Que por medio de este escrito vengo a solicitar el AMPARO y PROTECCIÓN de la

Justicia Federal en contra de la sentencia definitiva el día 12 de marzo del 2022
dictada por la CC. Magistrados de la Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, así como en contra del acto violatorio de procedimiento a que me
refiere en esta demanda.

A efecto de dar cumplimiento al artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

Lorenzo Anguiano López, bajo la clave de AULL519104588 en el registro federal

de contribuyentes; con domicilio fiscal en Av. Pino Suárez 1506, Centro, Monterrey,
Nuevo León; mismo que señalo para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos.
 II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO

En el presente juicio se estima que no existe.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE

C.C Magistrados de la Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

IV. ACTO RECLAMADO

Sentencia definitiva de fecha 12 de marzo del 2022, dictada por la C.C Magistrados
de la Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el expediente
relativo al juicio de nulidad el día 10 de febrero del 2022, en contra de resolución de
la Administración Local de Jurídica de Monterrey, Nuevo León.

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA.

La sentencia reclamada, se notificó en el domicilio dado para recibir notificaciones

con acuse de recibo en fecha 12 de marzo del 2022.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.

Se han violado en perjuicio del quejoso los artículos 14 y 16 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO. Se viola en mi perjuicio el articulo 16 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos; que en su pate indica:

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,

sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento.

SEGUNDO. La resolución que se combate por esta vía viola lo dispuesto en el

artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto
de la garantía de que ninguna ley de dará efecto retroactivo en prejuicio de persona
alguna.

TERCERO. En los términos del artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, las
notificaciones se harán por correo certificado con acuse de recibo a los particulares.

En el juicio de nulidad de que se deriva este juicio de amparo, según lo acredito con
el sobre sellado que se adjunta y con copia del auto admisorio de la demanda se
notificó cuando la sentencia definitiva se había dictado ya en fecha del 12 de marzo
del 2022.

Por lo expresado en los conceptos de violación que anteceden, es procedente que

ese H. TRIBUNAL COLEGIADO, conceda a el hoy quejoso el amparo y protección
de la justicia federal, ya que la resolución impugnada le causa agravios violatorios
de los artículos mencionados del Código Fiscal de la Federación, y las garantías de
legalidad y seguridad jurídica establecidos en los artículos 14 y 16 constitucionales.

Sirve como apoyo la siguiente tesis de jurisprudencia

Registro digital: 2011289
Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materia(s): Administrativa, Común
Tesis: 2a./J. 27/2016 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 28, Marzo de 2016, Tomo II, página 1194
Tipo: Jurisprudencia
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES NECESARIO
AGOTARLO PREVIAMENTE A ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO, PORQUE LOS
ALCANCES QUE SE DAN A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
CONFORME A LA LEY DE AMPARO, EN ESENCIA, SON IGUALES A LOS QUE
SE OTORGAN CONFORME A LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

La Ley de Amparo prevé la obligación del juzgador de fijar la situación en que habrán
de quedar las cosas y tomar las medidas pertinentes para conservar la materia del
amparo hasta la terminación del juicio, pudiendo establecer condiciones de cuyo
cumplimiento dependa que la medida sus pensional siga surtiendo efectos. En tanto
que la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo ordena que el
Magistrado instructor determine la situación en que habrán de quedar las cosas
cuando concede la suspensión, así como las medidas pertinentes para preservar la
materia del juicio principal hasta que se dicte sentencia firme. Esta última prevención
no es menor al postulado por la Ley de Amparo, relativo a la posibilidad de otorgar
efectos restitutorios a la suspensión definitiva, que se traduce en restablecer
provisionalmente al quejoso en el goce del derecho presuntamente violado en tanto
se dicta sentencia definitiva, siempre y cuando sea jurídica y materialmente posible,
pues ambos alcances tienden a preservar la materia del juicio y a restituir
provisionalmente en el derecho violado al inconforme hasta que se dicte sentencia
definitiva. Con ello, la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo no
prevé mayores requisitos que los señalados en la Ley de Amparo para otorgar la
medida cautelar, pues un análisis comparativo entre ambas legislaciones evidencia
que tanto en el juicio contencioso administrativo, como en el de amparo, para que
proceda la suspensión del acto impugnado o del acto reclamado, se exigen
requisitos esencialmente iguales, pues en ambos casos debe preceder la solicitud
respectiva, sin que exista afectación al interés social ni la contravención a
disposiciones de orden público, así como acreditarse el acto de autoridad que cause
perjuicios de difícil reparación, además de concurrir similitud en lo relativo a la
obligación del solicitante de otorgar garantía cuando la suspensión pueda ocasionar
daño o perjuicio a terceros, así como en los casos en que la suspensión quedará
sin efectos, y ser coincidentes en señalar que ésta se tramitará por cuerda separada
y podrá pedirse en cualquier tiempo mientras no se dicte sentencia ejecutoria.

Contradicción de tesis 222/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Cuarto del Segundo Circuito y Tercero del Primer Circuito, ambos en
Materia Administrativa. 3 de febrero de 2016. Cinco votos de los Ministros Eduardo
Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco González Salas,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez Dayán; votó contra algunas
consideraciones Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretaria: Irma Gómez Rodríguez.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del

Segundo Circuito, al resolver el amparo en revisión 150/2015, y el diverso
sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito, al resolver el amparo en revisión 374/2014.

Tesis de jurisprudencia 27/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del diecisiete de febrero de dos mil dieciséis.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis

146/2019 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la que derivó
la tesis jurisprudencial P./J. 19/2020 (10a.) de título y subtítulo: "SUSPENSIÓN A
PETICIÓN DE PARTE. LA ACREDITACIÓN DE DAÑOS Y/O PERJUICIOS DE
DIFÍCIL REPARACIÓN CON MOTIVO DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO
RECLAMADO NO ES UN REQUISITO PARA QUE SE OTORGUE CUANDO EL
QUEJOSO ALEGA TENER INTERÉS JURÍDICO."
Por ejecutoria del 7 de mayo de 2020, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación declaró sin materia la contradicción de tesis 167/2019 derivada de la
denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

Esta tesis se publicó el viernes 18 de marzo de 2016 a las 10:40 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 28 de marzo de 2016, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Son aplicables y norman el procedimiento de la presente demanda de amparo los
artículos 1, 2, 3, 5, 6, 24, 25, 26, y 27, y demás relativos y aplicables a la Ley de
Amparo.

Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado:

A ESE H. TRIBUNAL, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad que ostento reclamando

la protección de la Justicia Federal en contra de la resolución a que me he referido.

SEGUNDO. Tener por exhibida la documentación mencionada en este ocurso.

TERCERO. En su momento oportuno, conceder el amparo y protección federal.

PROTESTO LO NECESARIO.

Lorenzo Anguiano López

Monterrey, Nuevo León a 28 de marzo del 2022

 BIBLIOGRAFÍAS

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Fuente:http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Poli
tica.pdf

 Suprema Corte de Justicia de la Nación. Seminario Judicial de la

Federación
Fuente: https://sjf2.scjn.gob.mx/busqueda-principal-tesis

 Ley de Amparo
Fuente: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdf

 Código Fiscal de la Federación

Fuente: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_310721.pdf

 Ejemplo de Juicio de Amparo

Fuente: https://docplayer.es/12041015-Formato-de-amparo-directo.html