ENSAYO DE LA UNIDAD I A X

DANIEL CANTÉ ZEPEDA

Prof. Dr. Carlos Enrique Martínez Vázquez
QUINTO CUATRIMESTRE
JUICIO DE AMPARO
 UNIDAD I

Antecedentes Históricos del juicio de amparo

El juicio de amparo tiene sus primeros antecedentes en la constitución del

estado de Yucatán del año de 1841, aunque desde 1924 ya se comenzaba a
utilizar este medio como un medio de control a la protección de las garantías
individuales de las personas como lo comentó don Juventino V. castro: “la
Constitución Federal de 1824 no consignaba un concreto instrumento jurídico
para proteger las garantías individuales que, en cierta forma, establecía su
propio texto, puesto que el artículo 137, fracción V, inciso sexto, otorgaba a la
Corte Suprema de Justicia la facultad de conocer de las infracciones a la
Constitución y a las leyes generales, esta misma Constitución, en su artículo 24,
ordena la primacía del pacto federal sobre las Constituciones de los estados. 1

Aunque la vigencia de esta constitución duró unicamente 12 años debido a la creación de la

constitución de 1836 llamada “siete leyes constitucionales”, las cuales tenian como
atribución el no actuar por la petición de algún individuo interesado ya que los únicos
facultados para exigir los derechos y el poder era un solo órgano de control, de igual
manera con una duración muy corta y sin tanta relevancia; es así que en el año de 1840,
derivado de los constantes problemas que enfrentaba el estado de yucatán, tomó medias
que incluían acciones separatistas, de cambios y decretos hacia su constitución que
llegaban a contrariar a la constitución federal.

En este sentido, en 1842 se continuó con un proyecto denominado de minoría y mayoría

que lo que buscaba era incluir a una comisión integrada por siete personas para reformar a
la constitución de 1836, en donde cada grupo que se formó, realizó un cambio a cada
proyecto de la constitución, este proyecto fe por parte de la minoria, ahora el denominado
de mayoria era un proyecto que dejaba la facultad al Senado par plasmar los cambios que
encontraran convenientes a esta constitución.

De esta manera, nuestra constituón estaba siempre con muchas propuestas a realizarse
para que se le realizarán reformas que incluyeran leyes mejor establecidas para la
sociedad, dejando a uno de los momentos mas importantes para la protección a los D.H.
que fue la introducción del artículo 107 y el 102 de 187 que agregó las bases fundamentales
para la protección de estos derechos.
 UNIDAD II
AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO

Para comenzar esta unidad, debemos de conceptualizar ambos temas

principales, en donde entendemos como autoridad a la facultad o potestad
que se tiene para gobernar o ejercer el mando. La palabra, como tal, proviene
del latín auctorĭtas, auctoritātis, que a su vez deriva del verbo augure, que
significa ‘aumentar’, ‘promover’, para el efecto del amparo, entendemos al
concepto de autoridad responsable como a la institución, órgano a quien el
quejoso le atribuye alguna acción u omisión reclamada en la demanda de
amparo; el acro reclamado se entiende como la acción u omisión que es
necesaria para que exista un amparo, ya que esta es la parte que se reclama
en la demanda, entendiendo que existe una relación directa entre la autoridad
responsable y el acto reclamado.

Este último se puede clasificar de las siguientes maneras

Por el sujeto que emite el acto

● De particulares: Aquellos que proceden a de personas fisicas o

morales y que no integran al servicio público o de autoridad
estatal.
● De autoridad: Toda acción u omisión que se le atribuye a algún
órgano o autoridad estatal.
Por la naturaleza del acto reclamado:
● Positivos: Es la actividad que realiza la autoridad responsable en
contra del afectado
● Negativos: Acto de omisión o de rehusó a una petición del
gobernado
● Negativos con efectos positivos: Son aquellos que en primera
instancia parecen negativos pero terminan con efectos positivos
● Prohibitivos: Aquellos que una autoridad le dice al obligado de no
hacer
● Declarativos: Son aquellos en los cuales la autoridad señala una
falta existente
Por su acreditamiento
● Existentes: aquellos que se reconocen por la autoridad
responsable como que si se realizaron en sus informes
● Inexistentes: aquellos que la autoridad no acepta haber realizado
● Presuntamente existntes: aquellos que la autoridad no rinde
informes sobre su justificación
 Por su consumación.
● Consumados de modo reparable: aquellos que no han realizado
tantos efectos que no puedan remediarse
● Consumados de modo irreparable: aquellas acciones un
omisiones que ya no pueden restablecer.

UNIDAD III
CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA DEL AMPARO

El concepto del juicio de amparo da con procedencia a partir de la

constitución de Yucatán del año de 1890 en donde se declara en contra de
cualquier agravio hacia el gobernado teniendo la finalidad de proteger y
salvaguardar los derechos y obligaciones de sus gobernados, en donde su
naturaleza juridica se da dentro del derecho procesal constitucional con el
objeto de resolver, conocer y proteger los derechos humanos.

El juicio por su lado es el conjunto de actos que se llevan para atender un

tema en contra de un gobernado.