1) RESOLUCIÓN DEL CASO DE “JOSÉ, EL DESPRECIABLE” COMO MODELO.

a) Hechos.-
José es amenazado con un arma por Pedro, quien le dice que le llegó la hora y que piensa matarlo
porque es un sujeto despreciable. En un descuido de Pedro, José toma un cuchillo y se lo clava en
la mano a Pedro, y huye del lugar, logrando salvar su vida. Actualmente es acusado por la lesión
causada a Pedro.

b) Consigna:
Se debe analizar la acción de José conforme a la Teoría del delito.-

c) Resolución:

1) Identificar el sujeto activo: José

2) Identificar el sujeto pasivo: Pedro
3) Identificar el bien jurídico tutelado: La Integridad física.

4) NIVEL DE LA ACCIÓN.
Aquí nos debemos preguntar si está presente alguno de los elementos que excluyen la acción:
Fuerza Física Irresistible, Acto Reflejo o Estado de Inconciencia absoluta.
En el presente caso advertimos que no concurre ninguno de los extremos que excluyen la Acción:
Fuerza Física irresistible, Acto Reflejo o Estado de inconsciencia absoluta. Por la tanto afirmamos
que hay ACCIÓN.-

5) NIVEL DE LA TIPICIDAD
Teniendo en cuenta que en un análisis superficial del caso se advierte la posible concurrencia del
delito de Lesiones, procederemos a comprobar si en el caso concurren los elementos requeridos
por esa figura contenida en el art. 89 del C.P. A tal fin, siguiendo los lineamientos de la Teoría del
Delito, vamos a dividir el análisis de la Tipicidad en dos esferas bien diferenciadas. EL aspecto
Objetivo en primer lugar y el Aspecto subjetivo luego. (Por ahora sólo vamos a llegar hasta el
análisis del Tipo Objetivo porque es hasta dónde hemos estudiado)
5.A) TIPICIDAD OBJETIVA.-
Teniendo en cuenta que los elementos básicos del Tipo Objetivo son la Acción, el Resultado y el
Nexo de Causalidad, procederemos seguidamente a analizar su concurrencia en el caso.
a) Acción: (Aquí tenemos que describir la conducta realizada por el Sujeto activo). José clava
un cuchillo a Pedro en su mano. (Tip Nro. 1: acá no tenemos que decir nada en relación a que
se trata de un acto de defensa, ya que de ello hablaremos en el nivel de la Antijuridicidad, aquí
sólo describimos la acción, sin ningún tipo de referencia a las razones por las que se realiza)
b) Resultado: Muerte de Pedro.
c) Relación de Causalidad: Para determinar la existencia de Relación de Causalidad, vamos a
recurrir a las Teoría de Causalidad que han sido desarrolladas a tal fin.
Teoría de la Equivalencia de las Condiciones: Esta Teoría propone eliminar hipotéticamente
la acción, y a partir de ello imaginar si el resultado se seguiría produciendo de todas maneras.
En nuestro caso, si eliminamos la hipotéticamente la acción de clavar un cuchillo en la mano
de Pedro, el resultado no se produciría. Ello autoriza a afirmar que, conforme a la Teoría de
la Equivalencia de las Condiciones hay Relación de Causalidad entre la Acción y el Resultado.
Teoría de la Causalidad Adecuada: Esta Teoría propone hacer un análisis empírico-
comparativo con casos similares ocurridos en el pasado, de modo de poder establecer si
existen altas probabilidades de que la acción pueda causar el resultado. En nuestro caso,
tenemos que analizar que ha pasado en el pasado, cada vez que una persona ha clavado un
cuchillo en la mano a otra. La respuesta es que en la amplia mayoría de los casos, clavar un
cuchillo produce lesiones. Nuestra conclusión es entonces que la Acción de disparar el arma
 es adecuada para producir lesiones y que en consecuencia, de acuerdo a esta Teoría hay
Relación de Causalidad.-

d) Lesividad: (Se incorpora la Lesividad al nálisis del Tipo Objetivo) La acción y el

resultado producido por ésta, resultan lesivos para el bien jurídico Integridad física, ya que ha
producido una lesión en la mano del sujeto pasivo.-

5.B) TIPICIDAD SUBJETIVA

CONOCIMIENTO: José tenía conocimiento de todos los elementos del Tipo Objetivo. Sabía
que tenía un cuchillo, sabía que estaba clavandoselo a y sabía que de esa manera podía
lesionar a Pedro. Conocia perfectamente todo lo relacionado con los aspectos objetivos de la
Tipicidad.

VOLUNTAD: José, en el contexto de la situación descripta, tenía intención de clavar el

cuchillo en la mano de José. ( Concurre en el caso el DOLO DIRECTO.(Tip Nro. 2: Acá
tampoco vamos a decir nada en relación con la situación de en que se encontraba José y que
lo llevó a clavar el cuchillo. Aquí solo nos importa que José, al momento de realizar la acción,
tenía la intención de clavar el cuchillo. Luego en el ámbito de la Antijuricidad vamos a estudiar
si tenía alguna justificación para ello y ese será el lugar donde pondremos en juego las razones
que lo llevaron a querer clavar el cuchillo)

SUBSUNCIÓN: EL ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS,

NOS PERMITE DETERMINAR SU CONCURRENCIA DE MODO QUE SUBSUMIMOS
LA CONDUCTA EN LAS PREVISIONES DEL ART. 89. DEL CÓDIGO PENAL.-

6. ANTIJURIDICIDAD:

Aquí analizaremos si concurre alguna causa de justificación que autorice a realizar la conducta
típica. Nos proponemos entonces determinar si concurre una Legítima Defensa, Estado de
Necesidad Justificaente, Cumplimiento de un deber o Ejercicio de un Derecho.-

En el presente caso advertimos que podría concurrir la Legítima Defensa, por lo que vamos a
proceder a analizar la concurrencia de los tres extremos que la habilitan:

a) Agresión actual o inminente: Luce claramente que Pedro se disponía a matar a José y que
ello constituye una inminente agresión que determina la presencia del primero de los
requisitos que habilitan la Legítima Defensa.-

b) Necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión: José optó por tomar un
cuchillo y agredir a Pedro para poder huir del lugar y así salvar su vida. Se advierte que esta
conducta luce como razonable ante el peligro inminente en que se encontraba su vida.

c) Falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende: José no había provocado la
agresión que estaba a punto de realizar Pedro.-

Conclusión: En el presente caso concurren los tres extremos que habilitan la Legítima Defensa
prevista en el art. 34 inc. 6to del Código Penal.-Conforme a ello, la conducta realizada por
José se no es Antijurídica y aquí finaliza el análisis del caso.-