SALA CIVIL CAS.

Nº 2804-2001 ICA
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casación interpuesto por don Francisco Javier Young Malatesta contra la
sentencia de vista de fojas 113, su fecha 26 de junio del 2001, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmando la resolución apelada de fojas 94, del 23 de
abril del 2001, declara fundada la demanda interpuesta;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolución de esta Sala del 03 de octubre del 2001, se declaró procedente dicho recurso, por
la causal prevista en el inciso tercero el artículo 386 del Código Procesal Civil expresando que de
acuerdo a lo dispuesto en la parte final del artículo 228 de la Ley 26702, la expresión del motivo
de cierre de cuenta debe constar en el título valor, más no en documento aparte como erradamente
concluyen las instancias de mérito; por lo mismo, al no haberse calificado debidamente la cambial
puesta a cobro, la que debe contener todos los elementos formales bajo pena de nulidad, en la
impugnada se ha incurrido en error in cognitando por no guardar logicidad en su motivación;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en atención a la denuncia 174 anales judiciales - año judicial 2002 planteada por
el recurrente es de observarse que la Sentencia de Primera Instancia estableció que la Ley 26702
dispone que cuando se proceda a cerrar una cuenta corriente la empresa está facultada a girar
contra el cliente por el saldo más los intereses generados por dicho período, una letra de cambio
a la vista, con expresión del motivo por el que se la emite, exigencia cumplida a través de la carta
notarial de fecha 13 de octubre del 2000, obrante a fojas 51, mientras que la sentencia impugnada
confirmando la apelada estableció que la letra de cambio puesta a cobro se encuentra debidamente
calificada, lo que se corrobora con la antes dicha carta notarial;

Segundo. - Que a fin de dilucidar la denuncia planteada corresponde analizar el contenido del
último párrafo del artículo 228 de la Ley 26702, Ley del Sistema Financiero y del Sistema de
Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, norma que a la letra dice: “La
empresa puede, en cualquier momento, remitir una comunicación al cliente, advirtiéndole de la
existencia de saldos deudores en su cuenta y requiriéndole el pago. Transcurridos 15 días hábiles
de la recepción de la comunicación sin que hubiere observaciones la empresa está facultada para
girar contra el cliente por el saldo más los intereses generados en dicho periodo una letra a la
vista, con expresión del motivo por el que se emite. El protesto por la falta de pago de la indicada
cambial, en la que no se requiere la aceptación del girado, deja expedita la acción ejecutiva”;
Tercero. - Que, de dicha norma pueden observarse tres pasos que debe seguir una empresa del
sistema financiero cuando existe un saldo deudor en la cuenta de sus clientes, esto son:
I) Cursar una comunicación al cliente a fin que cumpla con el pago de su saldo deudor;
II) De no producirse el pago o realizarse observaciones dentro de los quince días hábiles
siguientes a la recepción de la comunicación la empresa podrá girar una letra de
cambio a la vista, que contendrá el saldo más los intereses generados por dicho
periodo, letra que deber contener la motivación expresa del porqué se emite; y
III) Protestar la letra de cambio por falta de pago, para lo cual no se requerir la aceptación
del girado;
Cuarto. - Que, como corolario de dicha norma establece que una vez cumplidos tales requisitos
queda expedita la acción ejecutiva; es decir, que si no se cumple con alguno de los pasos antes
precisados no es posible recurrir al órgano jurisdiccional;
Quinto. - Que, en el caso de autos existe controversia respecto del segundo paso, esto es si la letra
de cambio debe contener la expresión del motivo por el que se emite, como argumenta el
recurrente, o si la carta notarial de fojas 51 dio cumplimiento al requisito de señalar el motivo por
el que se emite la letra, como lo determinaron las instancias de mérito;
Sexto.- Que, en principio es claro el contenido de la norma bajo análisis al establecer que la letra
de cambio debe expresar, el motivo por el que se gira, siendo que en el caso de autos no se cumple
tal exigencia como se puede observar de la letra puesta a cobro obrante a fojas 46, a lo que se
agrega que la carta notarial de fojas 51 da cumplimiento al requerimiento de pago 175 Sección
Judicial - Salas Civiles dentro de un plazo de 15 días hábiles, más no a la motivación del porqué
se gira la letra, por tanto, dicha letra acompañada a la demanda no apareja ejecución;
Séptimo.- Que, consecuentemente esta Suprema Sala considera que la impugnada ha
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al no existir una adecuada
motivación jurídica; por lo que declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas 117, en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas 113 su fecha 26 de junio del 2001;
ORDENARON que la Sala expida nuevo fallo con arreglo a ley; MANDARON se publique la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” en los seguidos por Banco Wiese Sudameris
con Francisco Javier Young Malatesta y otra, sobre obligación de dar suma de dinero.-