AMPLIFICADORES DEL

TIPO PENAL
1.- GENERALIDADES

2.- TENTATIVA
3.- CONCURSO DE PERSONAS EN LA CONDUCTA
PUNIBLE
 GENERALIDADES
ARTICULO 10. TIPICIDAD. La ley penal definirá de manera inequívoca,
expresa y clara las características básicas estructurales del tipo penal.

Artículo 103 del C.P. El que matare a otro

SUJETO CONDUCTA OBJETO

¿Cuándo un sujeto quiere matar a otro y no logra el resultado cuál tipo penal se aplica?
 GENERALIDADES

Por técnica legislativa se toma un tipo penal y se le aplican los requisitos de un

amplificador del tipo penal (tentativa o concurso de personas) para estructurar la
tipicidad.

Ejemplo:

• Pedro intenta matar a Juan. No obstante, por falta de puntería le hiere el hombro.
Artículo 103 del C.P. + artículo 27 del C.P. = Tentativa de homicidio

• José le arrebata sutilmente el celular a Joaquín y en ese momento es capturado:

Artículo 239 del C.P. + Artículo 27 del C.P. = Tentativa de hurto
• CARLOS le presta ayuda a JUAN para matar a PEDRO

Artículo 103 C.P. + Artículo 30 C.P. = homicidio a título de cómplice

• CARLOS, PEDRO Y JUAN con cuchillos hurtan una tienda.

Artículo 239 C.P. + Artículo 29 C.P. = hurto a título de coautores

Conclusión: Seria inoficioso que cada tipo penal se lo describa de manera individual y por eso aplicamos
amplificadores del tipo penal. Ejemplo:

El que matare a otro Art: 103 del C.P.

El que por culpa matare a otro Art: 109 del C.P. = Regulados taxativamente
El que preterintencionalmente matare a otros Art: 105 del C.P.

El que intente matar a otro

El que ayude a matar a otro = No regulados taxativamente en el tipo penal

Los que mataren a otro se utiliza el tipo + el amplificador

 TENTATIVA
CONCEPTO: (INTENTAR) DELITO IMPERFECTO, DELITO INACABADO, EJECUCIÓN
INCOMPLETA DEL DELITO.

FUNDAMENTO JURÍDICO: ARTICULO 27. TENTATIVA. El que iniciare la ejecución de

una conducta punible mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, y
ésta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrirá en pena no menor de la
mitad del mínimo ni mayor de las tres cuartas partes del máximo de la señalada para la conducta
punible consumada.
Cuando la conducta punible no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor o
partícipe, incurrirá en pena no menor de la tercera parte del mínimo ni mayor de las dos terceras
partes del máximo de la señalada para su consumación, si voluntariamente ha realizado todos
los esfuerzos necesarios para impedirla.

FINALIDAD: REBAJAR LA PENA AL NO HABERSE LESIONADO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO

SINO SOLAMENTE COLOCARLO EN PELIGRO (NO SE ALCANZA EL RESULTADO – LA
CONSUMACIÓN)
 REQUISITOS DE LA TENTATIVA

1.- DOLO (El sujeto debe tener intención de realizar un delito) No aplica para delitos
culposos y preterintencionales.

2.-
Solo se aplica para delitos de resultado (no de mera conducta)
EJEMPLO: Homicidio, hurto, estafa, secuestro, acceso carnal violento.
3.- PRINCIPIO DE EJECUCIÓN
ITER CRIMINIS
FASE
FASE EXTERNA
INTERN
A ACTOS
ACTOS DE EJECUCIÓN CONSUMACIÓN
PREPARATORIOS

PRINCIPIO DE EJECUCIÓN: Actos idóneos e

inequívocos dirigidos a obtener la consumación del
delito
4.- NO SE DEBE
IDÓNEO: medios adecuados para lesionar e BJT. CONSUMAR EL
EJM. SI quiero matar lo hago con una arma de fuego, DELITO.
cuchillo, elemento contundente y no con almohadazos
o utilizando una pistola de agua
A partir de este
momento y sin alcanzar INEQUIVOCOS: La conducta debe tener capacidad,
la consumación se la aptitud según las reglas de la experiencia, de
sanciona como tentativa lesionar el BJT. EJM. Si quiero matar tengo que
apuntar y disparar a la humanidad del sujeto, no
aplica si por ejemplo, disparo a una persona que sale
en televisión o a una foto
 EJEMPLOS:

X quiere matar a Y y lo apuñala en el cuello, no obstante en el hospital es salvado por los médicos (no muere)

CARLOS quiere violar a MARÍA, por lo cual la espera en una calle oscura en horas de la noche, en ese momento la
intimida con un arma de fuego y mientras la desnuda (le quita el pantalón) es sorprendido por dos policías que lo
capturan.

A pretende hurtar a B y le mete la mano al bolsillo sacándole el celular, momento en el cual A reacciona y no se deja
quitar el celular, pese al forcejeo B logra escapar del lugar.
 Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal - Proceso No 25974 agosto ocho (8) de dos mil siete
(2007).
(Diferenciación entre actos preparatorios y principio de ejecución)
HECHOS: Según el caso, dos sujetos son capturados por unidades policiales por portar explosivos, sin embargo, una vez
adelantada la investigación posteriormente se logró determinar que pertenecían a las FARC y que pretendían colocar el
explosivo en contra de un periodista de CARACOL.

POSTURA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Menciona que para determinar el principio de ejecución existen 3
teorías a saber: 1) las subjetivas, que indagan por el plan criminal (la voluntad del autor para establecer cuando dio inicio la
ejecución del delito). 2) Teoría objetivo formal, que indica que se inicia la ejecución del delito cuando se comienza a realizar
el verbo rector (Matar, Hurtar, acceder carnalmente). 3) Teoría objetivo material, considera que se inicia la ejecución del delito
cuando los actos son socialmente adecuados para poner en peligro el bien jurídico tutelado y 4), teorías mixtas (mezcla entre la
subjetiva y la objetivo material), que indican que el principio de ejecución se presenta cuando se ha iniciado subjetivamente el
plan criminal y los actos son socialmente adecuados para poner en peligro el bien jurídico tutelado. La corte acoge la teoría
mixta.

ANÁLISIS Y DECISIÓN: se verificó el plan criminal de matar al periodista mediante un explosivo que sería colocado en su
vehículo (teoría subjetiva se cumple), se demostró que habían merodeado dos veces el lugar y sabían que la potencial víctima
ya iba a salir y pasar por el lugar donde ellos estaban, el explosivo era de alta letalidad y solo faltaba colocarlo y quitarle la
espoleta (ignición – manual), además tenían lista la moto para escapar del lugar y de los efectos del explosivo, por lo cual los
medios eran socialmente adecuados para colocar en peligro el bien jurídico tutelado (vida), por lo que se dio inicio a los actos
de ejecución. En consecuencia, no se casa la decisión y se mantiene la condena por tentativa de homicidio agravado.
SALVAMENTO DE VOTO 1. El primer salvamento de voto de la Magistrada María del Rosario Gómez Lemos,
indica que no está de acuerdo con la decisión por cuanto considera que el comportamiento de los sujetos no debe
colocar solamente en peligro el bien jurídico tutelado de la vida, sino que esa amenaza debe ser relevante, por ello
considera que el comportamiento de los condenados no fue inequívoco para alcanzar el resultado muerte, en tanto
faltaron varias acciones, como por ejemplo: esperar a que el sujeto pase por el lugar donde ellos se encontraban,
adherir el explosivo y activar el artefacto. Por consiguiente, para esta Magistrada el acto ejecutivo tenía que haber
iniciado desde la ubicación del explosivo en el vehículo, situación que no paso y por ello no tuvieron que haber sido
condenados por tentativa de homicidio.

SALVAMENTO DE VOTO 2.- En el salvamento de voto del Magistrado Javier Zapata Ortíz, se indica que no está de
acuerdo con la decisión mayoritaria de la Corte de Condenar a los sujetos por el delito de tentativa de homicidio, por
cuanto se desconoció el principio de derecho penal de acto y se dio relevancia al derecho penal del autor, por lo
condición de guerrilleros de los procesados, por ello tomó como actos de ejecución simples actos preparatorios del
delito de homicidio.
 Clasificación de la tentativa

INACABADA O INCOMPLETA
ARTÍCULO 27 INC 1° REGULADAS EN
DEL C.P. EL CÓDIGO
ACABADA O COMPLETA
PENAL Y
ATENÚAN LA
ARTÍCULO 27 INC 2° PENA
DESISTIDA DEL C.P.

DESISTIDA NO REGULADAS
JURISPRUDENCIA Y EN EL CÓDIGO
DOCTRINA PENAL – NO
TIENEN SANCIÓN
IMPOSIBLE E INIDÓNEA
1.- TENTATIVA INACABADA O INCOMPLETA 2.- TENTATIVA ACABADA O COMPLETA

• DOLO • DOLO
• DELITO DE RESULTADO • DELITO DE RESULTADO
• PRINCIPIO DE EJECUCIÓN: ACTOS • PRINCIPIO DE EJECUCIÓN: ACTOS
IDÓNEOS E INEQUÍVOCOS IDÓNEOS E INEQUÍVOCOS

• NO HA REALIZADO TODOS LOS ACTOS • HA REALIZADO TODOS LOS ACTOS PARA

PARA ALCANZAR EL RESULTADO ALCANZAR EL RESULTADO
(CONSUMACIÓN), EJEMPLO: quiero matar y (CONSUMACIÓN) quiero matar y apuñalo en el
lanzó un cuchillo al corazón a la víctima pero corazón al sujeto.
este se esquiva.
• NO SE PRODUCE EL RESULTADO POR
• NO SE PRODUCE EL RESULTADO POR
CAUSAS AJENAS A LA VOLUNTAD DEL
CAUSAS AJENAS A LA VOLUNTAD DEL
AGENTE
AGENTE (en ese momento capturan al sujeto)

PRINCIPIO DE
CONSUMACIÓN
EJECUCIÓN
LA DIFERENCIACIÓN ENTRE TENTATIVA ACABADA E INACABADA SIRVE PARA EFECTOS DE PUNIBILIDAD
ARTÍCULO 61 INCISO 4° DEL C.P. Además de los fundamentos señalados en el inciso anterior, para efectos de la
determinación de la pena, en la tentativa se tendrá en cuenta el mayor o menor grado de aproximación al momento
consumativo y en la complicidad el mayor o menor grado de eficacia de la contribución o ayuda.

EJEMPLO 1:
• Pedro quiere hurtar un celular a Juan, le arrebata el celular, sale corriendo, un policía inicia la persecución y captura a
Pedro a 3 cuadras del lugar de los hechos. (apoderarse y escapar)

• Pedro quiere hurtar un celular a Juan, le arrebata el celular pero en ese momento es capturado por un ciudadano que se
encontraba cerca. (solamente se apodera)

EJEMPLO 2:
• Pedro quiere matar a Juan, le introduce un cuchillo en el corazón causándole una grave herida, Juan es trasladado al
hospital y los médicos salvan su vida. (lanzar el cuchillo e introducirlo en una parte vital).
• Pedro quiere matar a Juan, le hace un lanzamiento al cuerpo con un con un cuchillo, el cual es esquivado por Juan. En
ese momento es capturado por un policía. (solamente lanzó el cuchillo no lo introdujo en alguna parte vital de la
humanidad de la víctima)
CASO 1: JUAN pretende acceder carnalmente a María (violarla) por lo cual la espera en un paraje oscuro, en el momento
en que María va pasando por el lugar JUAN la rapta y la intimida con un arma de fuego, en ese momento la comienza a
tocar y besar libidinosamente (animo sexual) y a quitarle la correa del pantalón, momento en el cual dos personas que
pasan por el lugar se percatan de la situación y salen en ayuda de MARÍA, en ese instante JUAN es capturado.

¿Se presenta un caso de tentativa acabado o inacabada?

CASO 2: X pretende matar a Y, por lo cual toma un puñal y le hace el respectivo seguimiento, estando a 4 metros de
distancia X saca el puñal pretendiendo atacar a Y por la espalda, Sin embargo, en ese momento Z se da cuenta y alcanza a
empujar a X, quien cae y sale huyendo del lugar, en ese momento Z le comenta a Y lo sucedido por cuanto no se dio
cuenta de nada.

¿Se presenta un caso de tentativa acaba, inacabado o son solo actos preparatorios y por ende no punibles?
 3.- TENTATIVA DESISTIDA ARTÍCULO 27 INC 2° DEL C.P.

• DOLO
• DELITO DE RESULTADO Ejemplo: X quiere matar a Y, se encuentran en un barco,
• PRINCIPIO DE EJECUCIÓN: ACTOS X empuja a Y hacía el mar para que se ahogue. X se
IDÓNEOS E INEQUÍVOCOS arrepiente y desiste de la muerte de Y, acude ante el
personal del barco para informar lo ocurrido y salvar a Y.
• AGENTE DESISTE Y REALIZA ACCIONES no obstante, momentos antes Y ya había sido salvado por
POSITIVAS PARA EVITAR LA otras personas.
CONSUMACIÓN.
Ejemplo: X pretende matar a Y, le coloca un collar
• NO SE CONSUMA EL DELITO POR CAUSAS bomba, posteriormente se arrepiente y regresa al lugar
AJENAS A LA VOLUNTAD DEL AGENTE para desactivar el artefacto explosivo. No obstante,
momentos antes este había sido desactivado por personal
del escuadron anti – bombas.

Quiere decir que el desistimiento NO CONCLUSIÓN: SE DISMINUYE

ES DETERMINANTE para la NO LA PENA MÁS QUE PARA LA
consumación. TENTATIVA ACABADA E
INACABADA
 4,- TENTATIVA DESISTIDA (JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINAL)
• DOLO (INTENCIÓN DE COMETER UN DELITOS)
• DELITO DE RESULTADO
• PRINCIPIO DE EJECUCIÓN: ACTOS IDÓNEOS E
INEQUÍVOCOS
• AGENTE DESISTE Y REALIZA ACCIONES
POSITIVAS PARA EVITAR LA CONSUMACIÓN.
• NO SE CONSUMA EL DELITO
DESISTIMIENTO DEL AGENTE
Quiere decir que el desistimiento ES
DETERMINANTE para la no
consumación.
Ejemplo: Pedro quiere hurtarle el dinero a
Juan por lo cual lo amenaza con un
cuchillo. Pedro le quita el dinero a Juan, sin
embargo, éste le menciona que ese dinero
es para unos medicamentos vitales. Pedro
se arrepiente y le devuelve el dinero.
POR EL
La conducta es ATIPICA, no se presenta hurto
consumado ni tentativa de hurto, ya que se
apoderó de los bienes y los devolvió.
 CASO

JUAN muy disgustado por los presuntos engaños amorosos de MARÍA decide matarla, por
lo cual la alcanza en un lugar solitario, después del respectivo reclamo la apuñala en el
cuello. En ese momento Juan al mirar agonizar al amor de su vida se arrepiente de su acto.
Por lo cual Juan llama una ambulancia y le realiza atención de primeros auxilios evitando
el desangramiento. La mujer es llevada a un hospital donde los médicos le salvan la vida.
¿Se aplicaría en este caso la tentativa desistida legal o jurisprudencial?

VARIABLE: María se comienza a desangrar pero Juan tiene conocimientos médicos y le salva la vida. No obstante,
María no fallece queda con problemas respiratorios permanentes

¿tentativa desistida legal o jurisprudencial?

Si es jurisprudencial (NO PUNIBLE) ¿Juan debe responder penalmente por algún delito o por ninguno?
DELITO REMANENTE: Se debe responder penalmente por el delito realizado desde el principio de ejecución hasta el
desistimiento. Si en este intervalo no hay delito el acto queda impune.

Ejemplo: Pedro con animo de hurtar lo bienes de un apartamento ingresa por una ventana, encuentra un televisor y se
apodera del mismo, cuando lo intenta sacar por una ventana aparece un niño y le solicita que no se lo hurte ya que el
televisor es su única compañía. El ladrón triste por la situación devuelve el televisor y sale de la vivienda.
Conclusión: No responde penalmente por tentativa de hurto (tentativa desistida jurisprudencial), pero si respondería por
VIOLACIÓN DE HABITACIÓN AJENA, ya que esa conducta la cometió desde el acto de ejecución hasta el
desistimiento.

Pedro en la calle le arrebata el Bolso a María, se da cuenta que es una amiga de su esposa y se lo devuelve. (NO HAY
DELITO REMANENTE – NO RESPONDE PENALMENTE POR NINGÚN DELITO)

CONCLUSIÓN DEL CASO ANTES EXPUESTO:

El sujeto no respondería penalmente por tentativa de homicidio ya que se presenta la tentativa desistida (No es punible),
Respondería penalmente por lesiones personales.
 CASO PARA FINAL:

Carlos pretende violar a María, por lo cual la intercepta en un lugar oscuro y la

intimida con un cuchillo, para someterla la golpea en varias ocasiones dejándola en el
piso, una vez le ha quitado el pantalón se arrepiente de sus actos y sale huyendo del
lugar.

¿En el presente caso existe tentativa desistida legal o jurisprudencial?

Si es tentativa jurisprudencial (no punible), explique cuáles serían los delitos
remanentes.
 5.- TENTATIVA IMPOSIBLE O INIDÓNEA
También se presenta tentativa
imposible cuando no existe bien
• DOLO (INTENCIÓN DE COMETER UN DELITOS) jurídico tutelado sobre el cual
• DELITO DE RESULTADO recaiga el delito. Ejemplo: quiero
matar a alguien y ya está muerto.

• PRINCIPIO DE EJECUCIÓN:

IDÓNEO: medios adecuados para Existen teoría subjetivistas que

lesionar e BJT. EJM. Quiero matar a LOS ACTOS predican que se debe sancionar
una persona con almohadazos o disparo INIDÓNEOS Y este tipo de conductas como
con una pistola de agua. Envenenar con EQUIÍVOCOS NO delito consumado.
agua de manzanilla PERMITEN
ALCANZAR LA
INEQUIVOCOS: La conducta debe CONSUMACIÓN
tener capacidad de lesionar el BJT. EJM. (no se sanciona X francotirador dispara a la
Disparo a una persona que sale en penalmente esta cabeza de Y, en ese momento Y se
televisión o a una fotografía. forma de tentativa) agacha y pasa la bala.
 CASO DE FINAL:

CARLOS pretende matar a JUAN por cuanto es su eterno rival de amores y para ello acude ante
PANCHITA, la bruja más reconocida del lugar a fin de que le haga una brujería y lo mate. Realizado el
acuerdo PANCHITA elabora un muñeco vudú que representa a JUAN y después de varios rezos y
rituales le inserta al muñeco un alfiler en el corazón, indicándole a CARLOS que su rival a fallecido.
CARLOS una vez cancela el valor del ritual se acerca a la casa de JUAN y por informaciones de vecinos
le manifiestan que momentos antes de manera intempestiva JUAN sufrió un ataque al corazón y se
encuentra muy delicado de salud en un hospital.

Que tipo de tentativa se presenta en el anterior caso, explique su respuesta.

 SENTENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
RADICACIÓN 18768 DE 17 DE JULIO DE 2003

“A la 1:30 de la madrugada del 13 de enero de 2000 cuando Leonardo de Jesús Ríos Rivera, se dirigía a la
plaza principal del municipio antiqueño de Guarné hacía su residencia, fue atacado por Hernando de
Jesús Jaramillo Rivera, alias chalis, quien le descargó un machetazo a la altura de la nuca, y no contento
con ello, continuó su ataque orientado hacía la cabeza de la víctima, quién mediante una maniobra
finalmente logró escapara a la embestida”.

Solicita la defensa que se debe aplicar la tentativa desistida (jurisprudencial – NO PUNIBLE) para el delito
de homicidio agravado, por cuanto, según su versión, se ha probado que en un momento determinado el
agresor dejó de atacar a la víctima (desistió de su intención criminal), momento que fue aprovechado por el
sujeto pasivo para huir del lugar y llegar a un hospital donde fue salvado.

¿Se puede aplicar tentativa desistida jurisprudencial?