Cuadro Comparativo

Diferencias
Principio de Principio de no Principio Tercero Razón Suficiente
Identidad Contradicción Excluido

Es un concepto, idea Ningún objeto puede Se refiere a dos juicios Godofredo Libniz
u objeto con siempre ser al mismo tiempo p y opuestos afirma que la
idénticos así mismo. no p. Se puede ser contradictoriamente. veracidad de todo
Su característica o que dos normas del Estable que cuando juicio debe ser
naturaleza(sustancia) derecho contradictorias dos juicios se suficiente
no varía en el tiempo. no pueden ser validas contradicen no pueden argumentada.
Todo pensamiento ambas, un acto no ser ambos falsos, Todo juicio para ser
enunciado es idéntico puede hallarse afirma que uno de los válido o verdadero,
a si mismo si su jurídicamente prohibido dos es verdadero. debe tener
extensión permanece y jurídicamente La conducta jurídica fundamento legal.
invariable. permitido. Es la regulada solo puede
Nos dice que todo contradicción entre dos hallarse permitida o
está basado en el ser normas porque una prohibida.
de las cosas. prohíbe y la otra lo
permite.

Similitudes
Todo objeto es Es posible que algo sea todo tiene que ser o no Han de conocerse
idéntico así mismo. y no sea y no sea al ser. suficientes
Se constituye el mismo tiempo y en el fundamentos en virtud
complemento de los mismo sentido. de los cuales dicha
otros tres principios. proposición se tiene
por verdadera.
Ejemplos
Establece que todo No es posible que un El perro es mamífero, y La revolución se
objeto es idéntico así objeto sea libro y no que el perro no es produjo por alguna
mismo. sea, a la vez, un libro. mamífero. razón, y esa razón
Si un juicio desde el “No podemos rechazar surge cuando
principio es verdad, el estas dos estudiamos sus
resultado tiene que proposiciones como antecedentes y
ser verdad. falsas, pues no hay una consecuencias.
tercera posibilidad.”