La lógica formal ha coincidido en la formulación de cuatro principios lógicos, aunque el cuarto no

es aceptado por todos los lógicos. Tales principios son:

1. Principios de identidad
2. Principio de Contradicción
3. Principio de Exclusión
4. Principio de razón suficiente

PRINCIPIOS LOGICOS

DEFINICION:

El pensar es un proceso que no se constituye como un acto mecánico si no que se establece a

partir de una asociación de ideas, en donde la inteligencia determina la relación y coherencia de
los contenidos y formas del pensamientos.

Los principios lógicos son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir , para lograr la
coherencia y sistematicidad de los pensamientos en sus formas y contenidos.

En otras palabras los principios lógicos son las leyes del pensamiento que nos asegura su valide

PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE

Este principio plantea la necesidad de justificar los conocimientos de una forma razonada, es decir,
ordenada y lógica. Solo es verdadero aquello que se puede probar suficientemente, basándose en
otros conocimientos o razones ya demostradas.

Por ejemplo, cuando de dice que el “todo es mayor que las partes” ,esta afirmación es un
conocimiento verdadero, pues que se ha comprobado que una parte es menor que el todo, ya sea
por la experiencia o por la pura intuición. Esta es una razón que se considera como suficiente para
sustentar la validez del conocimiento anterior.

PRINCIPIOS LOGICOS
DEFINICION: El pensar es un proceso que no se constituye como un acto mecánico si no que se
establece a partir de una asociación de ideas, en donde la inteligencia determina la relación y
coherencia de los contenidos y formas del pensamiento .Los principios lógicos son los
fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de
los pensamientos en sus formas y contenidos.

En otras palabras los principios lógicos son las leyes del pensamiento que nos asegura su validez.

PRINCIPIOS DE IDENTIDAD

Este principio expresa la igualdad de la idea consigo misma.

Una casa, un objeto, un hecho, siempre es igual así mismo. Este principio se representa mediante
la fórmula X es X. ejemplo: juan es juan, la casa es la casa.

IMPORTANCIA Y VALIDEZ DEL PRINCIPIO DE IDENTIDAD

El principio de identidad cobra importancia para nuestro entendimiento en la medida que el

predicado exprese notas complementarias al sujeto. De esta manera el principio de identidad
amplia nuestro conocimiento. Si dentro del principio de identidad el sujeto no es sustituido por
nuevas notas, el principio no posee valor para nuestro conocimiento. Ejemplo:

--- bolívar es bolívar (no posee valor)

--- bolívar es el libertador de cinco naciones.

--- bolívar es el libertador de la nueva granada.

Nótese que en los casos dos y tres, el sujeto (bolívar) ha sido sustituido por notas aclaratorias en el
predicado, que implican necesariamente al sujeto. Cuando oímos hablar del libertador de cinco
naciones, inmediatamente pensamos en bolívar.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relación a
un mismo objeto.

Si se tienen los juicios S es P y S no es P, es imposible que ambos juicios sean verdaderos a a la vez,
en el mismo tiempo y circunstancias. Si el uno es verdadero, el otro ha de ser necesariamente
falso. Ejemplo: los metales son duros, o los metales no son duros.

PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO

Dados dos juicios contradictorios entre sí: (A es B); (A no es B) , hemos de reconocer que alguno
será verdadero y el otro necesariamente falso (principio de contradicción), no existiendo un tercer
modo de ser. Igualmente se excluye la posibilidad de un tercer juicio con los mismos elementos A
y B.

Por ejemplo: el oro es un metal. (A = oro; B = metal). No es posible otra forma de relacionar oro
como sujeto, con metal como predicado.

PRINCIPIO DE IDENTIDAD

Fue formulado por primera vez como parte de una teoría de la realidad del ser (parménides) esto
puede ser explicado diciendo que “todo objeto es idéntico a sí mismo”

Ejm: El circulo es redondo, El hombre es un animal racional

Tanto el primero como en el segundo ejemplo, el predicado está implícito en el sujeto. En efecto,
es inconcebible un circulo que no fuere redondo y que el hombre no fuese un animal racional.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

Este principio se refiere a la NO contradicción entre dos juicios, tal como se expresa en la siguiente
fórmula: A es A y A no es A, no son ambos verdaderos. El ser es y no puede a la vez no ser. Este
principio se funda en el ser y expresa su misma consistencia y su oposición al no-ser. Juan no
puede ser declarado inocente y al mismo tiempo culpable por el mismo delito.

Este principio dice que es imposible afirmar y negar algo de alguna cosa al mismo tiempo y bajo las
mismas circunstancias.

Es decir que, solo es posible asumir un valor de verdad posible (verdadero o falso) para las
proposiciones. De no ser así, corremos el riesgo de errar en nuestro razonamiento.

PRINCIPIO DE EXCLUSIÓN

Este principio es un complemento necesario del principio de no contradicción, no hay un termino

medio entre el ser y el no-ser. Dos juicios contradictorios no pueden ser ambos falsos, tal como se
sintetiza en la fórmula. A es A y A no es A , no son ambos falsos. Es decir el juicio A es A y su
contradictorio el juicio A no es A no pueden ser falsos a la vez.

Ejem: Si una mujer está embarazada no puede estar medio embarazada. Andrés cometió un delito
y el juez lo tiene que declarar o culpable o inocente.

Este principio dice que “entre el ser y el no ser no existe término medio ”

Generar razonamientos correctos requiere asumir como verdadera o falsa alguna de las dos
proposiciones opuestas de forma contradictoria. “o se es fiel o no se es fiel”

No existe otra opción. No se puede “ser medio fiel”.

PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE

Guillermo de Lelbniz afirmó que para nuestro pensamiento solo son verdaderos aquellos
conocimientos que podemos probar como un numero suficiente de razones, para que lleven al
conocimiento de la verdad de lo afirmado.

El principio de razón suficiente nos dice que "todo objeto debe tener una razón
suficiente que lo explique". Lo que es, es por alguna razón, "nada existe sin una causa
o razón determinante

Todo objeto debe tener una razón suficiente que lo explique.

-Todo devenir tiene su causa

- Toda afirmación exige una justificación

- Todo ser tiene su razón

-Toda acción tiene su motivación