Está en la página 1de 3

Universidad Nacional Autónoma de Honduras en el Valle de Sula

UNAH-VS

Docente
Abogado Edgardo Alceste Menardi Marconi

Asignatura
Lógica Jurídica

Asignación
Cuadro Sinóptico sobre “Los Grandes Principios Lógicos”

Sección
1700

Fecha
09 de Junio del 2022
Contradicción del imperativo: El mandato sería contradictorio si al
Principio de NO CONTRADICCION: Este mismo tiempo manda hacer y no hacer algo por lo tanto no pueden ser
obedecidos ni válidos.
principio es la base de toda la ciencia del
pensamiento, Afirma que no es posible que algo sea Contradicción de lo lógico jurídico: Dos normas se oponen
contradictoriamente cuando teniendo ámbitos iguales de validez
y no sea al mismo tiempo y en el mismo sentido.  material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a los
mismos sujetos la misma conducta.

Principio de IDENTIDAD: Dice que algo es


idéntico a sí mismo. Da individualidad a las Identidad del imperativo: Todo mandato en que lo mandado es
exactamente idéntico a lo que se está realizando, es necesariamente
cosas. Nos previene de caer en algunas trampas que
obedecido.
nos llevarán a aceptar argumentos incorrectos, pues al
Identidad de lo lógico jurídico: La norma que permite lo que no está
establecer que todo enunciado sea idéntico a sí jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente
mismo, abarca tanto el valor de verdad como el permitido es necesariamente válida. El círculo es redondo. El hombre
es un animal racional.
significado

Los Grandes Principios


Lógicos Principio de TERCIO EXCLUIDO: Sostiene que,
Tercero excluido del imperativo: Dos mandatos contradictorios no
o bien una cosa o su contrario, pero no un punto
pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser obedecido no
intermedio entre ambos. Necesariamente se ha de existe un tercer mandato. 
afirmar o negar uno de ellos. Se excluye un tercer Tercero excluido de lo lógico jurídico: Dos normas de derecho
juicio verdadero entre 2 juicios contradictorios falsos. contradictorias no pueden ser al mismo tiempo inválidas o inaplicables,
una de las dos debe ser válida. Se excluye la posibilidad de una tercera
“CUALQUIER ENUNCIADO O ES VERDADERO
norma válida en medio de dos inválidas.
O ES FALSO, NO EXISTE OPCIÓN”

Principio de RAZON SUFICIENTE: Sostiene que,


Razón suficiente del imperativo: La razón de ser suficiente de
todo objeto debe tener una razón suficiente que lo cualquier imperativo jurídico y de todo el derecho es la conducta
explique. Solo hay dos criterios para determinar la humana, cuya regulación de acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo
del orden jurídico y también su principio. 
verdad de una afirmación: uno, que concuerde con los
Razón suficiente en lo lógico jurídico: Es un principio lógico y
hechos mencionados o, dos, que se derive de otras ontológico: lógico porque la razón suficiente de las normas de derecho
afirmaciones establecidas; quiere decir todo objeto reside en la norma primaria, cual es nuestro orden jurídico la
debe tener una razón suficiente que lo explique.  constitución política. 

También podría gustarte