Doctor compañeros buenas tardes, bueno yo voy hablarles sobre el expediente

N° 00105- 2013 - ICA

Bueno esta sentencia tiene como asunto, recurso de agravio constitucional
interpuesta por Milton Falcón Guerra y Ulises Vargas Neyra contra la
sentencia expedida por la segunda sala civil de la corte superior de Ica.
Y bueno en cuanto a los antecedentes indican que de fecha 20 de octubre del
2011 el señor Leonel Milton falcon guerra y Ulises Zoilo Vargas Neyra
interponen una demanda de amparo contra el JNE en calidad de presidente y
personero del partido político Frente Popular Independiente, en el cual solicitan
que se declare la ineficacia de la resolución N° 0367-2011-JNE y la resolución
N° 0594-2011-JNE y también solicitan que se declare subsistente la resolución
N° 002-2010 Registrador Ica que dispuso la inscripción de la organización que
representan en el libro de movimientos regionales del registro de
organizaciones políticas, y también manifiestan que el JNE ha lesionado el
derecho a participar en la vida política del país y al debido proceso al cancelar
la inscripción del partido político frente popular independiente en el registro por
no haber superado el 5% de los votos válidamente emitidos en las elecciones
regionales y municipales del 2010 pese a que anunciaron que no participarían
en dicho proceso y bueno el JNE declara inadmisible dicha demanda y de
fecha 4 de mayo de 2012 el quinto juzgado civil transitorio de ICA declara
fundada la demanda por considera acreditada la vulneración del derecho al
debido proceso
y finalmente el 4 de octubre de 2012 la segunda sala civil de la corte superior
de justicia de Ica revoca la apelada y declara infundada la demanda en el cual
alega que si bien se advierte irregularidades en el procedimiento de
cancelación de registro estas no justifican amparar la pretensión de los
demandantes.
- En cuanto a los fundamentos son 16 los fundamentos y bueno los que
considero más importantes es la primera, donde indica que según los
articulo 142 y 181 de la constitución se puede deducir que no es posible
el control constitucional sobre las resoluciones que emiten el JNE en
materia electoral, sin embargo según la jurisprudencia del tribunal
constitucional ha determinado que sobre la base de una interpretación
sistemática de la constitución, el TC si puede intervenir cuando se
denuncia la afectación de un derecho fundamental
- También dentro de los fundamentos respecto a la vulneración del
derecho a participar en la vida política de la nación en el cual el señor
Milton y el señor Ulises mencionan que este derecho fue vulnero, y de
acuerdo a este tribunal fundamenta que si bien la inscripción del
movimiento regional en que militaban los recurrentes fue cancelada en
aplicación del artículo 13 de la ley de partidos políticos y que el JNE
aplico esta norma ya que el partido político no alcanzo a más del 5% de
 los votos válidamente emitidos en el proceso electoral en el que
participaron y que a su vez no participo en las elecciones regionales y
municipales de ese año y bueno respecto a esta situación el TC
considera que la aplicación de esta norma es razonable y no contraviene
el derecho a participar en la vida política del país, ya que según el
expediente N° 00030-2005-PI/TC— resulta constitucional suprimir la
inscripción de aquellas organizaciones políticas que no obtienen un
grado determinado de respaldo en elecciones a fin de asegurar que
cuenten con un mínimo de "institucionalidad representativa y más aún
por no haber participado en los proceso electorales de su
circunscripción.
- Y por último respecto a la vulneración del debido proceso que los
recurrentes mencionan que se les vulneró dicho derecho señalando que
la subsanación de las omisiones advertidas podría realizarse generando
así dudas respecto a la necesidad de hacerlo y que otorgó plazos de
subsanación distintitos en un caso y en el otro incurriendo a una
diferenciación procedimental, entonces el tribunal constitucional
fundamenta que no existe mérito para amparar la demanda, ya que
respecto a la presentación de comprobantes de pago por derecho de
tramitación constituye un requisito para la impugnación de las
resoluciones del Registro de Organizaciones Políticas y que es de
carácter público dicha exigencia, entonces de acuerdo a este tribunal
señala que queda claro que los recurrentes no pueden alegar su
desconocimiento, menos aun cuando, a través de los autos que obran a
fojas 23 y 24, el JNE les requirió que subsanen las omisiones advertidas
bajo apercibimiento de declarar improcedentes los recursos, por lo tanto
señala que la emplazada no indujo a error a los recurrentes ni exigió el
cumplimiento de requisitos que no estuvieran previamente establecidos
- Y bueno es por ello que el TC declara infundado esta demanda
Respecto al análisis considero que se debería declarar fundada la demanda ya
que si hubo una vulneración en cuanto al derecho a participar en la vida política
de la Nación de los recurrentes al momento de cancelar la inscripción ya que
en otras ocasiones si se permitió la subsistencia de organizaciones políticas
que no participan en los procesos electorales, entonces en este caso se estaría
dando una suerte de discriminación en contra de aquellas otras que, a pesar de
haber participado, no han superado la valla electoral establecida en el artículo
13 de la LPP y, por ende, ven cancelada su inscripción. Entonces esto
conduciría a una inequitativa aplicación de la ley y afectaría el derecho de
igualdad, por cuanto se estaría privilegiando a los movimientos regionales que,
pese a contar con inscripción vigente, decidieron no participar en los procesos
electorales, lo que coloca en una situación de desventaja a aquellos que,
cumpliendo con el objeto para el cual se constituyeron y participaron en un
proceso electoral pero no lograron superar el porcentaje mínimo de ley