Unidad Académica Profesional

Cuautitlán Izcalli
Unidad de Aprendizaje
ARGUMENTACION JURIDICA

Licenciatura en Derecho Internacional

Modalidad a Distancia

Fátima Neftalí Rueda Moran

Profesor:
MARIA CRISTINA PINEDA
ARZOLA
Grupo: 5R
N° de Cuenta: 2171661
Para empezar este trabajo empezaremos a explicar un poco más el concepto y
finalidad y posteriormente lo solicitado del caso práctico.

¿QUE ES UN JUICIO DE DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES?

El juicio ciudadano es un medio de impugnación en materia electoral a través del

cual los ciudadanos pueden solicitar la protección de sus derechos políticos-
electorales, así como de todos aquellos derechos fundamentales estrechamente
vinculados con estos., teniendo como finalidad restituir a los ciudadanos en el uso
y goce de sus derechos políticos-electorales a través de su protección legal y
constitucional.
Los derechos políticos son los Derechos fundamentales que tiene todo ciudadano
para intervenir en actividades que se encuentren relacionadas con el Estado, en el
ejercicio de función Política.
Regulando
- La organización de las elecciones
- La validez de los resultados electorales
- Control legal y constitución
Cuidando los derechos fundamentales que permiten el ejercicio de la participación
política:
- Decidir el sistema de gobierno
- Elegir representantes políticos, ser elegidos y ejercen cargos de
representación.
- Definir y elaborar normas y políticas publicas
- Controlar el ejercicio en la función pública de sus representantes.

Derechos políticos electorales

- Votar en las elecciones populares
- Ser votado para todos los cargos de elección popular
- Asociación libre y pacífica para tomar parte en los asuntos políticos
- Afiliación libre e individual a los partidos políticos
- Integrar autoridades electorales en las entidades federativas

LOS REQUISITOS DE LA PROCEDENCIA SON LOS SIGUIENTES;

ACTOS IMPUGNABLES: El juicio procede contra actos de las autoridades o de
partidos que violen algún derecho político-electoral, en el artículo 79 LGSMIME se
mencionan los derechos de votar, ser votado, asociación en materia política y
afiliación a partidos políticos.
En el artículo 80 de la LGSMIME se enuncian algunos ejemplos de hipótesis de
procedencia, a saber: falta de entrega oportuna de credencial para votar o de
inclusión en el listado nominal, indebida exclusión del listado nominal, negativa de
registro como candidato a cargo de elección popular o de registro como partido o
agrupación política y, por último, una cláusula abierta consistente en la violación a
cualquier otro de los derechos político electorales previstos en el artículo 79 de la
ley.

Con base en una interpretación garantista y progresiva de dicha disposición y del

artículo 99 constitucional, la Sala Superior amplió la materia del juicio a los
derechos de petición, información, reunión o libre expresión y difusión de ideas y a
cualquier otro que resulte relacionado, como podrían ser fundamentación y
motivación, acceso a la jurisdicción o el de debido proceso por mencionar algunos,
lo cual se concretó en tres tesis de jurisprudencia, aprobadas durante el año 2002.
Es pertinente agregar que existe un diverso derecho político electoral que no se
encuentra enunciado en la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral ni en la Constitución General de la República, que es el derecho de los
ciudadanos para participar como observadores en el proceso electoral (artículo 5,
apartado 3 Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales), en la
Sala Superior se han conocido algunos asuntos donde se aduce violación a este
derecho, específicamente porque se niega la solicitud de fungir como observador
electoral por parte del Instituto Federal Electoral.
En un principio las negativas se impugnaron directamente a través de juicios para
la protección de los derechos político electorales, pero la Sala Superior determinó
que lo que procedía era recurso de revisión ante el Consejo General del Instituto
Federal Electoral; a la postre lo resuelto en el recurso de revisión era reclamable
en recurso de apelación, donde llegó a ordenarse al Consejo General que
acreditara a ciudadanos como observadores. Hasta ahora sólo ese tipo de casos
han sido ventilados y resueltos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, pero es posible que más adelante se sometan a su consideración
nuevos planteamientos, por ejemplo, que estando autorizado se impida su función
durante la etapa de preparación, pero sólo el tiempo definirá si es mediante la
realidad encauzada por vía jurisdiccional o alguna reforma legislativa lo que
modifique el alcance de este derecho político electoral.
El juicio se rige por el principio de definitivitas, como lo exige el párrafo 2 del
artículo 80 de la LGSMIME. Sin embargo, la Sala Superior del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación ha encontrado excepciones, en atención a la
probable irreparabilidad derivada de mero transcurso del tiempo necesario para
agotar instancias previas, como, por ejemplo, en las controversias que versan
sobre derechos político electorales que se agotan con el tiempo, como el de hacer
actos de campaña, que sólo son posibles en los plazos fijados por la ley, 13 y por
esto se ha determinado la procedencia.
PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA Y PLAZO. La demanda se debe presentar
ante la autoridad o partido responsable, dentro de los cuatro días, contados a
partir del siguiente a aquél en que se tenga conocimiento del acto o resolución
impugnado, o se hubiere notificado de conformidad con la ley aplicable. La forma
de computar los plazos varía, según se encuentre o no en curso un proceso
electoral federal o local. En el primer supuesto todos los días son hábiles, en el
segundo son inhábiles los sábados, los domingos y los demás que la ley declare.
En la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación (artículo 17, apartado
2), se prevé que la demanda presentada ante algún órgano del Instituto Federal
Electoral que no sea el responsable, deberá ser remitida por el que la recibió al
órgano del Instituto o la Sala del Tribunal Electoral que sea la competente para
tramitarlo. Esa disposición fue expandida por vía interpretativa por la Sala Superior
del Tribunal Electoral, de suerte que, si la demanda se presenta ante cualquier
autoridad distinta de la responsable y ésta la remite a la responsable antes del
vencimiento del plazo para la presentación de la demanda, no procede el des
echamiento, lo cual constituye una ampliación del deber de remisión previsto en el
ordinal precitado.
Otra hipótesis capaz de generar cierta duda en los pro movientes de los juicios es
cuando son varias las autoridades responsables, pues cabría preguntarse si debe
presentarse ante todas o la más próxima al domicilio o la de mayor jerarquía o la
ejecutora.
Esta penumbra legal fue disipada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación al establecer que con presentar la demanda ante
una de las autoridades responsables era suficiente para cumplir el requisito en
análisis, siempre y cuando se señale a las distintas autoridades, todas sean
responsables, exista una íntima relación entre los actos y se satisfagan todos los
demás requisitos para su presentación.
Inclusive la línea de apertura asumida por la Sala Superior está reflejada también
en este tema, pues a través de tres tesis relevantes se han previsto hipótesis
extraordinarias en las que resulta admisible la presentación de la demanda ante
un órgano distinto de la responsable, sea porque existan situaciones irregulares
que así lo justifiquen, porque la responsable se encuentre en receso y entonces la
demanda se presente ante la autoridad responsable primigenia, o porque la
demanda se presente ante una autoridad obligada a intervenir en el trámite o
substanciación del juicio.
REQUISITOS DE LA DEMANDA. La demanda debe presentarse por escrito,
hacer constar el nombre del actor, señalar domicilio y autorizado para recibir
notificaciones, acompañar los documentos para acreditar la personería, identificar
el acto y la autoridad responsable; mencionar los hechos del caso, los agravios
que causa y los preceptos violados; ofrecer y aportar pruebas, por último, hacer
constar el nombre y firma autógrafa del pro moviente.

Un ejemplo claro de la estructura de la demanda para un juicio para la protección

de los derechos políticos electorales del ciudadano es el siguiente

EJEMPLO:
DEMANDA DE JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-
ELECTORALES DEL CIUDADANO

Toluca Estado de México a 11 de Noviembre

del 2023
C.
PRESIDENT
E DE LA H.
SALA
REGIONAL
COMPETENT
E DEL
TRIBUNAL
ELECTORAL
DEL PODER
JUDICIAL DE
LA
FEDERACIÓ
N
PRESENTE
erecho, YO ciudadano(a) de nombre ------------------------------------mexicano(a)., con fecha de
nacimiento___________________ ; de Sexo _________________ en pleno goce
de mis derechos político-electorales, señalo como domicilio en el extranjero y
datos de contacto para oír y recibir notificaciones y documentos, el ubicado en:

DOMICILIO (CALLE Y NÚMERO COMO SE ACOSTUMBRA EN EL PAÍS EN

_______________________________________________________________
__DONDE RESIDE EN EL
EXTRANJERO):__________________________________________________.
CIUDAD:___________________________

LOCALIDAD/POBLACIÓN:_________________ CÓDIGO
POSTAL___________ESTADO/PROVINCIA/DEPARTAMENTO PAÍS

Con fundamento en los artículos 1, párrafos primero, segundo y tercero, 35

fracción I, 36 fracción III, 41 párrafo tercero, base VI, párrafo primero y 133
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 23, numeral
1, inciso b) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 25,
inciso b) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; así como,
7, 9, 329, 330, numeral 1, inciso a), 333, numeral 1 y 334, numeral 1 de la
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y 79, 80, 83,
numeral 1, inciso a) y demás aplicables de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, interpongo la presente
demanda de Juicio para la Protección de Derechos Político-
Electorales del Ciudadano, en contra del acto de la Dirección
Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional
Electoral, que a continuación se precisa:

HECHOS IMPUGNADOS
La determinación y notificación por la que se declaró improcedente mi
Solicitud Individual de Inscripción o Actualización al Registro Federal de
Electores para la Credencialización en el Extranjero, aun y cuando realicé los
trámites necesarios en tiempo y forma tal como lo dispone la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales y la demás normatividad aplicable.
Aun cuando cumplí con los requisitos para solicitar mi Credencial para Votar
desde el Extranjero, no me fue entregada para estar en condiciones de
registrarme para votar desde el extranjero.
La determinación y notificación por la que se declaró improcedente mi
Solicitud Individual de Inscripción a la Lista Nominal de Electores
Residentes en el Extranjero, aún y cuando realicé los trámites necesarios en
tiempo y forma tal como lo dispone la Ley General de Instituciones y
Procedimientos Electorales y la demás normatividad aplicable.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS

Artículos 1, párrafos primero, segundo y tercero, 35 fracción I, 36 fracción
III, 41 párrafo tercero , base VI, párrafo primero de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 23, numeral 1, inciso b) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 25, inciso b) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; así como, 7, 9, 329, 330,
numeral 1, inciso a), 333, numeral 1 y 334, numeral 1 de la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales.

AGRAVIOS
La resolución me causa agravio en razón de que se me niega la Inscripción a la
Sección del Padrón Electoral de los Ciudadanos Mexicanos Residentes en el
Extranjero y con ello, la expedición de mi Credencial para Votar desde el
Extranjero, lo que en consecuencia vulnera mi derecho a votar desde el extranjero.
La no entrega de mi Credencial para Votar, me impide estar en condiciones de
solicitar mi inscripción a la Lista Nominal de Electores Residentes en el
Extranjero, y ejercer mi derecho a votar desde el extranjero.
La no incorporación a la Lista Nominal de Electores Residentes en el
Extranjero me causa agravio, pues tal determinación vulnera mi derecho a votar
desde el extranjero.
 PRUEBAS
1. Se ofrecen todos aquellos documentos que exhibí al solicitar mi
Credencial para Votar desde el Extranjero, y al solicitar mi inscripción a la
Lista Nominal de Electores Residentes en el Extranjero que obran en
poder de la autoridad electoral.
2. Presunciones legal y humana.
3. Instrumental de actuaciones.
4. Otro (s) documentos(s) que se anexan (especificar)

Por lo anteriormente expuesto a la H. Sala Regional Competente del Tribunal

Electoral del Poder Judicial de la Federación, solicito atentamente:
PRIMERO.- Admitir, sustanciar y resolver la presente Demanda de Juicio para la
Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano Mexicano
Residente en el Extranjero de acuerdo a lo solicitado.
SEGUNDO.- Ordene al Instituto Nacional Electoral sea expedida mi Credencial
para Votar con Fotografía desde el Extranjero o mi incorporación a la Lista
Nominal de Electores Residentes en el Extranjero.
TERCERO.- Notificarme la resolución respectiva a través de los mecanismos
más expeditos.

PROTESTO LO NECESARIO

FIRMA O HUELLA