Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PARTE GENERAL.
TEMA 2
2 MARCO JURÍDICO
2.2. Como también se indicó en el capítulo anterior, una de las complejidades de los
procedimientos privados internacionales es la gran profusión de normas que existen
para regularlos. Dichas normas pueden tener origen tanto interno como internacional
general (convenios internacionales) o comunitario (fundamentalmente Reglamentos),
forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, y están cubiertas por el Iure novit curia
(máxima que se refiere a que el juez tiene la obligación de conocer el derecho) y el
operador jurídico ya sea abogado, procurador, magistrado, letrado de la administración
de justicia o fiscal tiene la obligación de conocerlas y utilizarlas correctamente, como
conoce y aplica cualquiera de nuestras normas materiales o procesales de fuente interna.
1
Es preciso también añadir que, en la actualidad, las normas que en mayor medida
regulan casi todas las situaciones privadas internacionales son los Reglamentos
comunitarios. Igualmente, es necesario tener en cuenta, que las normas comunitarias
manejan conceptos “autónomos” es decir, propios del derecho comunitario, de modo
que no se pueden interpretar a la luz de los conceptos jurídicos de los Estados
miembros. El supremo intérprete de las normas comunitarias es el Tribunal de Justicia
de la Unión Europea (TJUE o TJCE), por lo que su jurisprudencia tendrá que ser
fundamentalmente la que deba dirigir a los jueces nacionales a la hora de aplicar
correctamente estas normas.
2
entre el Reino de España y la República Oriental de Uruguay sobre conflictos de leyes
en materia de alimentos para menores y reconocimiento y ejecución de decisiones y
transacciones judiciales relativas a alimentos, hecho en Montevideo el 4 de noviembre
de 1987; c) Los artículos 21 y 22 de la LOPJ.
2.7 En materia de competencia judicial internacional patrimonial existen las dos normas
internacionales anteriormente enunciadas: El Reglamento UE de Bruselas I bis, el
Convenio de Lugano de 2007. En ellas se contienen cláusulas de compatibilidad que
van a indicar, en caso de que ambas sean aplicables, cuál de ellas se debería de aplicar.
Así en el artículo 64.1 de este Convenio se establece la preferente aplicación sobre el
mismo del Reglamento comunitario2. Y el artículo 69. 1 del Reglamento indica que el
mismo sustituirá, para los Estados miembros, a los Convenios que regulan las mismas
materias a las que se aplica dicho instrumento. En consecuencia en competencia judicial
internacional el Reglamento UE, cuando se aplique, siempre prevalecerá sobre cualquier
otra norma interna o internacional que se pueda aplicar.
1
96.1 “Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España,
formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o
suspendidas en la forma prevista en los propios tratados de acuerdo con las normas generales de
Derecho internacional”.
2
Concretamente se indica que: “El presente Convenio no prejuzgará la aplicación por los Estados
miembros de la Comunidad Europea del Reglamento (CE) 44/2001 del Consejo, relativo a la
competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y
mercantil, y de sus modificaciones (…)”. Por lo tanto prevalecerá este reglamento y sus versiones
posteriores (Reglamento 1215/2012) sobre el Convenio de Lugano.