Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE CIENCIAS.
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.
NOMBRE: CÓDIGO:
Alejandra Villarroel.
Katherine Saigua.
FECHA: 13/06/2022.
Grupo Nº: 03
TEMA:
Seguridad microbiológica y gestión de recursos microbianos en alimentos artesanales y
bebidas: la necesidad de una transdisciplinariedad, evaluación para conciliar tendencias
actuales prevención de riesgos.
RESUMEN:
INTRODUCCIÓN:
Como se sabe para fermentar un alimento o bebida se utilizan microorganismos, es así que, los
productos fermentados se producen por medio del crecimiento microbiano controlada y
por la conversión de los componentes presentes en el alimento a través de la acción
enzimática del microorganismo que se esté utilizando. 1
DESARROLLO.
Como se sabe los productos artesanales cada vez con más populares, sin embargo, faltan
regularizaciones que permitan reinvindicar las diferencias que pueden ocurrir en pre
producción, producción y post-producción que puedan ser de ayuda en productos
artesanales reconocidos.4
Segundo ejemplo:
Orientado al campo de las ciencias gastronómicas: Una joven científica de nombre
Arielle Johnson señala la relevancia de los recursos microbianos como una herramienta
culinaria que permite tanto a los cocineros profesionales como a los aficionados crear
sabores nuevos a partir de ingrediente ya existente, es decir, propuso a los microorganismos
como agentes creativos. Por lo que destaca lo crucial que puede ser tomar en consideración
los riesgos de fermentación en instalaciones que no estan especializadas como las cocinas de
los restaurantes.6
4. “Fermentación artesanal” y problemas de seguridad: riesgos concretos relaciones
con microbios.
Se ha mencionado en puntos anteriores la fermentación artesanal pero, ¿Puede este tipo de
fermentacón suponer un peligro grave para la salud del ser humano? La respuesta es si, ya
que en este tipo de fermentación puede tener contaminantes biológicos, es decir, aquellos
patógenos microbianos que son transmitidos al consumir alimentos que están asociados con
aquellas categorías de alimentos y bebidas fermentadas que ya se mencionó con anterioridad.
Además de los contaminantes biológicos también tenemos a los contaminantes químicos,
estos contaminantes son aquellos que se produce como sobproducto tóxico de origen
microbiano, los cuales proviene de patógenos como: Escherechia coli, Campylobacter,
Salmonella sp, Shigella sp, Listeria monocytogenes entre otros. Por lo que es necesario
mencionar que los productos fermentados basados en matrices animales son extremadamente
vulnerables a la contaminación, ya que estas contiene un elevado contenido de sustancias
nitrogenadas, son ricos en lípidos, tienen elevada actividad del agua, pH ligeramente ácido, y
son preservadas en atmósferas reducidad de CO2, estas características favorecen el
crecimiento de levaduras en productos cárnnicos. 7
Cabe mencionar que es esencial separar los riesgos asocioado con los géneros o especies
microbianos no deseados con matrices fermentadas de los géneros o especies detectados en
el seguimiento de la fermentación espontánea, pues, el primer caso se refiere a los patógenos
y el segundo a los productores de micotoxinas siendo esta clase la más insidiosa, ya que se
pueden encontrar en la misma especie cepas de interés protenológico y cepas susceptibles de
producir compuestos tóxicos. Por lo que es difícil confiar en consorcios microbianos
espontáneos que permiten impulsar la fermentación de los alimentos y al mismo tiempo que
garantien la seguridad alimentaria. 8
5. La necesidad de una evaluación transdiciplinar: Hacia una “Tercera vía” para
conciliar las tendencias actuales y la evitación de riesgos.
Muchas veces se ha hablado de los beneficios para la salud al consumir alimentos y bebidas
fermentadas pero, en términos de calidad nutricional y funcional ¿Representan una razón
para asegurar una mínica gestión de riesgos diseñada con la finalidad de reducir la
probabilidad de contaminantes?. No, ya que los problemas constantes de seguridas
relacionados con los micrbios se relacionan con el creciente interés del sector de alimentos
artesanales en las fermentaciones espontáneas, por lo que, es necesario una renovación de la
microbiologia de los alimentos artesanalaes y con esto no solo se puede reestablecer el
contenido atesanal, sino también reestablecer las precarias condiciones higiénicas que
caracterizan a los sistemas alimentarios sibdesarrollados. Si se supera la dicotomía entre
confiar en la fermentación espontánea y el uso de cultivos iniciadores comerciales, se puede
representar una tercera vía que permita conjugar el interés en mejorar los atributos
artesanalas mediante la adpatación. Sin embargo el renacmiento en la micriobiología de
alimentos artesanales se ve afectada por la educación general limitada en microbiologia de
laimentos artesanales y la mala coordinación entre los enfoques que pertenecen a un entorno
disciplinario diferente.
CONCLUSIÓN
REFERENCIAS.
1. Marco, ML; Heney, D.; Binda, S.; Cifelli, CJ; Cotter, PD; Foligné, B.; Ganzle,
M.; Kort, R.; Pasión, G.; Pihlanto, A.; et al. Beneficios para la salud de los
alimentos fermentados: Microbiota y más allá. actual Opinión Biotecnología.
2017, 44,94–102. [Referencia cruzada].
2. Tamang, JP, Watanabe, K. y Holzapfel, WH (2016). Revisión: Diversidad de
microorganismos en alimentos y bebidas fermentados a nivel
mundial. Fronteras en Microbiología, 7. doi:10.3389/fmicb.2016.00377 .
3. Hansen, EB CULTIVOS INICIALES | Usos en la Industria Alimentaria. En
Encyclopedia of Food Microbiology, 2ª ed.; Batt, CA, Tortorello, ML, Eds.;
Prensa académica: Oxford, Reino Unido, 2014; págs. 529–534. ISBN 978-0-12-
384733-1
4. Meulen, VD; S, H. Un método de definición normativa para productos
alimenticios de origen. antropopol. Alimentos 2007, T2.
5. . Counihan, C.; Esterik, PV Comida y cultura: un lector; Routledge: Nueva
York, NY, EE. UU., 2012; ISBN 978-0-203-07975-1.
6. Cocolín, L.; Gobbetti, M.; Neviani, E.; Daffonchio, D. Garantizar la seguridad
en la microbiología de alimentos artesanales. Nat. Microbiol. 2016, 1, 1.
7. Orberá Ratón, Teresa de los Milagros. (2004). Acción perjudicial de las
levaduras sobre los alimentos. Revista Cubana de Salud Pública, 30(3)
Recuperado en 13 de junio de 2022, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000300016&lng=es&tlng=es.
8. Capozzi, V.; Fragasso, M.; Romaniello, R.; Berbegal, C.; Russo, P.; Spano, G.
Fermentaciones espontáneas de alimentos y riesgos potenciales para la salud
humana. Fermentación 2017, 3, 49.
9. Carayannis, EG; Campbell, DFJ Modo 3 Producción de Conocimiento en
Sistemas de Innovación de Cuádruple Hélice. En Modo 3 Producción de
Conocimiento en Sistemas de Innovación de Cuádruple Hélice: Democracia,
Innovación y Emprendimiento para el Desarrollo del Siglo XXI; Carayannis,
EG, Campbell, DFJ, Eds.; SpringerBriefs en Negocios; Springer: Nueva York,
NY, EE. UU., 2012; págs. 1– 63. ISBN 978-1-4614-2062-0.
BIBLIOGRAFIA GLOSARIO:
1. Velásquez, L. Alejandro. (2005). La transdisciplinariedad: Más allá de los
conceptos, la dialéctica. Andamios, 1(2), 43-77. Recuperado en 13 de junio de
2022, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
00632005000300003&lng=es&tlng=es
2. H aard, N. F. (1999). Fermented cereals: a global perspective. Organización de
las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). ISBN 92-5-
104296-9. OCLC 42715297. Consultado el 11 junio de 2022.
3. Chen, Caterina (21/05/2019). "Dicotomía". En: Significados.com. Disponible
en: https://www.significados.com/dicotomia/ Consultado: 12 de junio de 2022.
4. Oms. (2012) Peligros biológicos. Inocuidad de Alimentos - Control Sanitario
HACCP https://www3.paho.org/hq/index.php?
option=com_content&view=article&id=10838:2015-peligros-
biologicos&Itemid=41432&lang=es
5. Satoh K, Ooe K, Nagayama H, Makimura K (May 2010). «Prototheca cutis sp.
nov., un patógeno recién descubierto de la protoecosis aislado de la piel humana
inflamada». International Journal of Systematic and Evolutionary
Microbiology 60 (Pt 5): 1236-1240. PMID 19666796.
6. Clifton Road. (2001). Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de
Enfermedades (ATSDR – Agency for Toxic Substances and Disease Registry).
1600 Clifton Road, NE. Atlanta, Georgia -ATSDR. https://www.atsdr.cdc.gov/es/
7. Loncaric, Igor; Heigl, Helmut; Licek, Elisabeth; Moosbeckhofer, Rudolf; Busse,
Hans-Jürgen; Rosengarten, Renate (2009-01-01). "Tipificación de Pantoea
aglomerans aislados de colonias de abejas melíferas ( Apis mellifera ) y
cultivabilidad de cepas seleccionadas de miel" . Apidología . 40 (1): 40–
54. doi : 10.1051/apido/2008062 . ISSN 0044-8435 . S2CID 29833478}
8. Food and Drug Administration. Bad Bug Book, Foodborne Pathogenic
Microorganisms and Natural Toxins, Second Edition. Laurel, MD: Food and Drug
Administration, 2012. Disponible también en línea. Fecha más reciente de consulta:
12 de diciembre de 2014.
9. Ma. Eugenia de la Torre-Hernández, ( 2016). Fumonisinas –Síntesis y función
en la interacción Fusarium verticillioides-maíz. Departamento de Bioquímica,
Facultad de Química, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad
Universitaria, Deleg. Coyoacán, C.P. 04510, México, D.F.
https://www.elsevier.es/es-revista-tip-revista-especializada-ciencias-quimico-
biologicas-93-articulo-fumonisinas-sintesis-funcion-interaccion-fusarium-
S1405888X14703213
10. Gupta, R. C., ed. (2015). Handbook of Toxicology of Chemical Warfare
Agents. Academic Press. pp. 353-369. ISBN 9780128001592.
11. Desgarennes, D, (2021)El biocontrol en la era del miocrobioma,
INECOL. recuerdo de: https://www.inecol.mx/inecol/index.php/es/2013-06-05-10-
34-10/17-ciencia-hoy/1057-el-biocontrol-en-la-era-del-miocrobioma
12. Eisen, JA (2007). «Environmental Shotgun Sequencing: Its Potential and
Challenges for Studying the Hidden World of Microbes». PLoS Biology 5 (3):
e82. PMC 1821061. PMID 17355177. doi:10.1371/journal.pbio.0050082