EXPEDIENTE : 0312-2018--0212-JM-CI-01

ESPECIALISTA : ROMAN ALEJOS RENÈ

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Apersono a Instancia, me allano a la
demanda y Otro.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SIHUAS.

MOISES EFRAIN OBREGON ROSALES, identificado con DNI N°

46512943 con colegio de Abogados de Ancash Nª 3441 , con Domicilio
Real y procesal en el Jr., señor de los Milagros Nª 241 al costado de la reniec
del Distrito y Provincia de Sihuas – Ancash en representación como curador
procesal de la señora de que en vida fue la señora CAPA SAVEDRA MAURA
CATALINA, en el proceso que sigue sobre DECLARACIÓN JUDICIAL DE
RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO por parte del señor Damian
Velásquez Pedro Dedicación; a Ud., respetuosamente, digo:

.I. PETITORIO.-

Que, a lo prescrito en el artículo 330 del Código Procesal Civil,

habiendo sido comunicado del demandante el señor DAMIAN VELÁSQUEZ
PEDRO DEDICACIÓN, por UNIÓN DE HECHO para que se declare la misma
judicialmente para con quien en vida fue la señora CAPA SAVEDRA MAURA
CATALINA; por lo que DECLARO ALLANARME a la demanda incoada (del
petitum), DECLARANDO EL RECONOCIMIENTO de todas las afirmaciones
expresadas en la demanda (causa petendi), por los siguientes fundamentos de
Hecho y Derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTO DE HECHO.-

2.1. Que, el recurrente ha sido conviviente del causante CAPA SAVEDRA

MAURA CATALINA .
2.2. Que, la actora mantuvo convivencia con el causante desde el año 1967
hasta su deceso en Junio del año 2000, por un promedio de 16 años
conviviendo ambos como pareja, esto es, como concubinos y fruto de esa
relación contrajeron los hijos Rosmel Damian Capa, Yanet Damian Capa y
Nairavy Yudit Damian Capa, mayores de edad todos con compromisos.
2.3. Que, el causante la señora Maura Catalina Capa Savedra, fue de
profesión docente quien venía laborando en la Institución Educativa de
Chingalpo del distrito de Chingalpo de la Provincia de Sihuas –Ancash en
calidad de nombrada mediante Resolución Directoral Nª 001357-2013-
UGEL-S; y quue con fecha 12 de mayo del 2018 se acaece su descenso
definitivo en el Hopital de Pueblo Libre del Distrito provincia de Lima; ya
que como único heredero del causante se ve obligado de presentar la
unión de hecho para que pueda tramitar vía administrativa los gasto del
subsidio por Luto y sepelio por la suma de única de tres mil (3,00.00) con
forme establece el Artículo 66ª de la Ley Nª 29944, Artículo 135ª del
Decreto Supremo Nª 004-2013-ED y el Artículo 1ª del Decreto Supremo
Nª 309-2013-EF exigen para otorgar que el actor lo ampara la
Constitución.
2.4. Pues señor Juez, el Allanamiento es el acto jurídico procesal de
disposición por el cual una de las partes abdica a su oposición frente a la
otra, aceptando el dictado anticipado de una resolución que acoja lo
pretendido o argumentado por ésta [...]" (Fornaciari, 1987, p. 111).
2.5. En ese sentido señor Juez, en vista al allanamiento y reconocimiento de la
demanda por parte del recurrente, adhiriéndome a todo el caudal
probatorio ofrecido por la parte actora, siendo por lo expuesto que
SOLICITO a vuestro despacho que el presente proceso sea resuelto de
inmediato una vez se legalice la firma del recurrente, debiendo declararse
FUNDADA, y sin dilaciones; y se exima de otras diligencias e inclusive de
proponer puntos controvertidos (ya que no existe controversia de nuestra
parte) y audiencia de pruebas u otra; que desnaturalice la institución
jurídica del allanamiento y reconocimiento de demanda, que conduce a
una terminación anticipada del proceso.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO.-

El artículo 330° y subsiguientes del Código Procesal Civil

concerniente al allanamiento de la demanda; y el 424° y 425° sobre las
formalidades y contenido de la contestación de la demanda; y otras normas
que fueran pertinentes para el caso.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.-

 Me adhiero a los medios de prueba ofrecidos por la parte actora,
por lo que en ese sentido, no adjunto cédula por Ofrecimiento de Pruebas.

V. ANEXOS.-

Anexo 1-A.- Copia de habilitaion por la designaicon como curador procesal

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Magistrado, tenga por absuelto la demanda en mi

contra, resuelva de forma favorable el allanamiento y reconocimiento de la
incoada y proceda de acuerdo a Ley.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Que, a la formalidad exigida por el artículo

330 - primer párrafo- del CPC; SOLICITO disponga en el acto la concurrencia
del actor a su despacho para proceder a legalizar la firma del Allanamiento ante
el auxiliar jurisdiccional que su Judicatura disponga.

SIHUAS, 12 de Julio del 2021