CATEDRATICA:

Abogada Yojana Maria Sandoval Rodas

CATEDRA:

Derecho Procesal Penal II

ALUMNOS:

Jenzil Josue Guerra Posadas

Cuenta: 116430009

Kesia Paola Silva Pereira

Cuenta: 318580012

Henry Vicente Osorto Ordoñez

Cuenta: 115350179

Paola Melissa Garcia Bustamante

Cuenta: 320440011

Sindy Yamileth Silva Andrade

Cuenta: 320310103

Stefany Gisselle Contreras Baide

Cuenta: 119390086

TRABAJO:

Recurso de Casación
SE INTERPONE EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE CASACIÓN.- COPIA A

LA PARTE CONTRARIA PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL MISMO Y

OPORTUNAMENTE ORDENAR LA REMISION DEL EXPEDIENTE A LA

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-

Honorable Corte Segunda de Apelaciones de lo Civil del Departamento de

Francisco Morazán.-
FRANCISCO RAFAEL ZEPEDA GUZMAN mayor de edad, casado, Abogado,

colegiado número 10764 en el Colegio de Abogados de Honduras, con oficinas

ubicadas en la 6 Calle, 6 Avenida local E del Barrio Guamilito de la Ciudad de

San Pedro Sula, Cortes; con teléfono de oficina 2557-9156, Celular 9535- 8835 y

Correo electrónico abogadozepeda@yahoo.es en tránsito por esta ciudad,

gestionado en mi condición de Apoderado Legal de la MUNICIPALIDAD DE

MOROCELI DEPARTAMENTO DE EL PARAISO.- en la demanda de PAGO EN

VIRTUD DE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.- A TRAVES DE LA VIA DEL

PROCESO ORDINARIO.- que ante el juzgado de Letras Civil del Departamento de

Francisco Morazan se ha interpuesto contra la señora ALEJANDRINA

MATAMOROS quien es mayor de edad, casada, hondureña, con tarjeta de

identidad número 0505-1963-00165; en su condición de Gerente propietaria de la

empresa OFICINA DE PROYECTOS. Para el obtener el pago de la cantidad de

SIETE MILLONES CIENTO SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SIETE

LEMPIRAS CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS ( 7, 162,707.75).- más las

costas del presente juicio.- con con muestras del respeto que ustedes se merecen

comparezco ante este honorable tribunal a INTERPONER EN TIEMPO Y

FORMALMENTE EL RECURSO DE CASACIÓN contra la sentencia dictada por

este tribunal de apelación en fecha CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL

DIECINUEVE conociendo en apelación de la sentencia definitiva dictada en fecha

sentencia definitiva de fecha diecisiete de mayo del año dos mil diecinueve

(17/05/2019) por el Juzgado de Letras Civil de Francisco Morazán en el expediente

numero 0501-2017-01749.- mismo que hago de la forma siguiente:

BREVES ANTECEDENTES DEL CASO.-

PRIMERO: Este Caso tiene su origen Honorables Magistrados cuando en fecha

25 de Febrero de 2016, se presenta ante el juzgado de Letras civil del

Departamento de Francisco Morazán DEMANDA DE PAGO EN VIRTUD DE

INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO contra la señora ALEJANDRINA

MATAMOROS quien es mayor de edad, casada, hondureña, con tarjeta de

identidad número 0505-1963-00165; en su condición de Gerente propietaria de la

empresa OFICINA DE PROYECTOS (comerciante individual) cuyo domicilio es

en Residencial Cerro Verde, Zona 4 Casa número 1954 Bloque 11, en esta Ciudad

de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central departamento de Francisco Morazán

a efecto de que mediante sentencia definitiva se condene a la Demandada al

pago de la cantidad de SIETE MILLONES CIENTO SESENTA Y DOS MIL

SETECIENTOS SIETE LEMPIRAS CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS

( 7,162,707.75).- más las costas del presente juicio. Reclamación basada en los

argumentos que se esgrimieron en dicha demanda..-

SEGUNDO: Al momento de contestar la demanda , la demandada ACEPTA

algunos hechos y otros los niega y presenta además DEMANDA DE

RECONVENCIÓN contra la Demandante Municipalidad de Moroceli Departamento

de El Paraíso Reclamando el pago de TREINTA MILLONES DE LEMPIRAS,

pero tanto en su contestación de demanda como en el escrito de su demanda de

Reconvención NO PRESENTA DOCUMENTACIÓN DE SOPORTE DE LOS

HECHOS QUE ALEGA, es decir su fundamento para contestar y demandar vía

Reconvención se basa en puras y meras Argumentaciones carentes de sustento

legal. A CONTRARIO SENSU por nuestra parte acreditamos entre otras cosas, el

Incumplimiento de Contrato por parte de la contratista, la resolución de

dicho contrato precisamente por incumplimiento de la contratista, (acta

numero 21-2015) pago en exceso de la cantidad que se reclama en esta

demanda, copia autentica de los cheques cobrados por la contratista,

informe final de la compañía supervisora CONASH donde se establece el

porcentaje de la obra que se realizó así como el que quedó pendiente,

informe financiero del Tesorero de la Municipalidad con desglose de todas

las estimaciones pagadas, reconocimiento judicial para constatar el

abandono del proyecto y lo inconcluso del mismo, las resolución en tiempo y

forma de los Reclamos Administrativos presentados por la demandada etc

etc, ES DECIR HONORABLES MAGISTRADOS APORTAMOS AL PROCESO

MEDIOS PROBATORIOS ABUNDANTES E IRREFUTABLES de lo que

manifestamos en nuestra demanda.- por lo que lógicamente el juez

conocedor de la Causa emite su sentencia donde declara: CON LUGAR LA

DEMANDA DE PAGO PRESENTADA Y CONDENA A LA DEMANDADA AL

PAGO DE LA CANTIDAD RECLAMADA DE SIETE MILLONES CIENTO

SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SIETE LEMPIRAS CON SETENTA Y

CINCO CENTAVOS (7,162, 707.75) Y ADEMAS DECLARA SIN LUGAR LA

DEMANDA VÍA DE RECONVENCIÓN para que se haga efectivo el pago de

TREINTA MILLONES DE LEMPIRAS (30,000,000.00) ABSOLVIENDO la

municipalidad de Moroceli de la pretensión deducida en su contra por vía de

Reconvención y además condena a la demandada al pago de las costas del

juicio.-

TERCERO: Esta Sentencia fue impugnada por la parte demandada ya que le era

contraria a sus intereses, recurso que se contestó por nuestra parte y que

finalmente esta Honorable Corte de Apelaciones determinó DECLARAR DE

OFICIO LA NULIDAD DE ACTUACIONES INCLUSIVE DESDE EL AUTO DE

ADMISIÓN DE LA DEMANDA por considerar que el juzgado de Letras Civil de

Francisco Morazán no tiene competencia para conocer este asunto y que el

mismo debe transitar por el procedimiento de lo Contencioso Administrativo y

señala como Juzgado “Competente” el Juzgado de Letras de lo Contencioso

Administrativo de esta ciudad para conocer del mencionado proceso.-

INDICACIÓN DE LA PARTE DE LA SENTENCIA QUE ES RECURRIDA Y QUE

SE IMPUGNA.

La parte del fallo dictado por la Corte Segunda de Apelaciones de lo Civil del

Departamento de Francisco Morazán.- en fecha CINCO DE SEPTIEMBRE DE

DOS MIL DIECINUEVE; que resulta impugnada es la que se encuentra en la Parte

Dispositiva del Mismo que dice: Por tanto la Corte Segunda de Apelaciones de lo

Civil del Departamento de Francisco Morazán en nombre del estado de honduras

por UNANIMIDAD DE VOTOS y siendo ponente la magistrada INGRID EBELINDA

MONZON LOPEZ en aplicación de lo Regulado en los Artículos 8 numeral 1,

17,19, 24,25,32, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1,8 de la

Declaración Universal de los Derechos Humanos , 2, 7 y 18 de la Declaración

Americana de los Derechos del Hombre, 90, 303, 304 de la Constitución de la

Republica, 1, 3, 7, 12, 28, 197, 200, 214.3, 705, 707, 713 del Código Procesal Civil

y 1, 55 numeral 2, 61, 137, 143 de la Ley de Organización y Atribuciones de los

Tribunales FALLA: PRIMERO: Declarar de Oficio la Nulidad de Actuaciones desde

el auto de fecha 30 de Marzo de 2016; que admite a tramite la Demanda de Pago

en virtud de Incumplimiento de Contrato a través de la vía del Proceso Ordinario

interpuesta por el abogado FRANCISCO RAFAEL ZEPEDA GUZMAN en su

condición de Apoderado Legal de la MUNICIPALIDAD DE MOROCELI

DEPARTAMENTO DE EL PARAÍSO.- SEGUNDO: Que el Juzgado A QUO

proceda a resolver el escrito de Demanda conforme a los lineamientos que la

presente sentencia contiene.- TERCERO: SIN COSTAS en virtud de la Nulidad de

oficio decretada.- Y MANDA: Que esta sentencia se notifique a las partes y una

vez que la misma adquiera el carácter de firme con certificación de ella se devuelva

los antecedentes al órgano jurisdiccional del que proceden para su ejecución y

demás efectos legales.- NOTIFIQUESE.-

DETERMINACION DEL PERJUICIO O AGRAVIO SUFRIDO.-

El perjuicio que causa a mi representada Honorables Magistrados la parte

dispositiva del referido fallo se evidencia en que al declarar la Corte Segunda de

Apelaciones de lo Civil LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES confirmar la

sentencia dictada en primera instancia le causa un grave perjuicio a mi

representado, pues se evidencia que sin base sin razón y con graves violaciones al

debido proceso se condena a mi representado al declarar con lugar la demanda de

quiebra en esos términos. Vulnerando de esta forma la garantía del derecho a la

defensa que tutela nuestra Carta Magna, así como al derecho legítimo que se

respeten las reglas del debido proceso.-

IDENTIFICACION DEL VICIO O ERROR QUE LO CAUSA

El vicio o error que causa este agravio consiste en errores en la estructuración

misma de la sentencia que dan lugar tanto a la infracción de ley procesal como a la

infracción de ley sustantiva, infracciones que se desarrolla en el motivo siguiente:

PRIMER MOTIVO:

Contener la sentencia infracción de actos y garantías procesales cuando su

infracción produce indefensión este motivo o causal de casación está

comprendido en el artículo 719 numeral 1 letra b del Código Procesal Civil que

posibilitan como licito el impugnar la aplicación en interpretación de las normas

que regulan los actos y garantías procesales, cuando su infracción en casos como

el presente produce indefensión.-

Expresión de las normas de derecho cuya infracción sustenta el motivo: a

continuación paso a detallar las normas jurídicas de orden nacional violadas en la

sentencia recurrida A) artículo 13 Código Procesal Civil que dispone: A) El juez a

de valorar la prueba de manera precisa y razonada en la sentencia atendiendo

siempre las reglas de la sana critica del conocimiento, criterio humano, o

razonamiento lógico, salva que este código u otra ley establezca una establezca

una valoración legal de manera expresa e inequívoca del resultado probatorio

obtenido.-

B) Articulo 245 Numeral 1 del Código Procesal Civil que expresa: “ la valoración de

la prueba en el proceso civil por el tribunal excluirá en todo caso la arbitrariedad

siendo motivada de manera precisa y razonada en la sentencia atendiendo siempre

las reglas de la sana critica del conocimiento, criterio humano, o razonamiento

lógico, salvo que este código u otra ley establezca una valoración legal de manera

expresa e inequívoca

He citado honorable corte las normas procesales relacionadas con el presente

motivo de casación, especificando las que propiamente fueron violadas en la

sentencia hoy impugnada.- detallando la violación al debido proceso y al principio

de defensa que indiscutiblemente hizo arribar como en efecto arribo a una

conclusión falsa la cual es ilegal arbitraria e injusta de declaración de SIN LUGAR

en el recurso de Apelación interpuesto por el suscrito.-

INCIDENCIA DE LA INFRACCION EN EL SENTIDO DE LA RESOLUCION

IMPUGANADA.-

La infracción censurada es decir la violación al debido proceso y el habérsele

vedado o imposibilitado a mi representada el derecho a la defensa influyo

determinante en el sentido de la sentencia hoy impugnada de manera que si se

hubiera observado cómo estaba obligado a hacerlo y con base en las normas del

debido proceso habrían llegado a otra conclusión y no a la errada de emitir un fallo

declarando sin lugar el Recurso de Apelación y por ende confirmando la sentencia

de primera instancia.-

CELEBRACION DE LA VISTA.-

El suscrito estima necesario la celebración de la vista y oportunamente espera sea

señalada.-

FUNDAMENTACION JURIDICA

Fundo el presente escrito en las disposiciones legales siguientes Artículos: 716;

referente a los fines de la casación; 717; Resoluciones Recurribles; 718;

competencia; 719; Causales del Recurso; 721; interposición y formalización; 722

Remisión del Expediente; 723; 724; 725; 726; 727; 728; y demás aplicables del

Código Procesal Civil.

PETICION:

A vosotros Honorables Magistrados de este Tribunal Respetuosamente Pido:

1.- Admitir el presente escrito junto con la copia simple acompañada, tener por

interpuesto y formalizado el RECURSO DE CASACION contra la sentencia dictada

por esta Corte de apelaciones en fecha VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS

MIL TRECE; conociendo en apelación la sentencia definitiva dictada en fecha

Trece de Mayo de Dos Mil Trece (13/5/2013) por el Juzgado de Letras Civil de San

Pedro Sula Departamento de Cortes:

2.- Entregar Copia a la parte contraria para que en el plazo de 10 días pueda

pronunciarse sobre el contenido del mismo.-

3.-Remitir posteriormente a la Honorable Corte Suprema de Justicia el expediente o

antecedente del Proceso de merito emplazando a las partes para que nos

personemos ante dicho tribunal dentro del plazo de Cinco días.-

4.- A la Honorable corte Suprema Pido que Dicte Resolución admitiendo a tramite

en recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por esta Corte de

apelaciones de San Pedro sula, Cortes en fecha VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE

DE DOS MIL TRECE; conociendo en apelación la sentencia definitiva dictada en

fecha Trece de Mayo de Dos Mil Trece (13/5/2013) por el Juzgado de Letras Civil

de San Pedro Sula Departamento de Cortes:

5.- Señalar oportunamente Audiencia.-

6.- Finalmente y por lo antes esgrimido declarar procedente el Recurso y

consecuentemente HABER LUGAR al mismo.-

San Pedro Sula Cortes 25 de Octubre de 2013.-

Abogado SELVIN OMAR ZEPEDA GUZMAN.-

 CONCLUSIONES

La conveniencia o inconveniencia del amparo casación, en el debate jurídico

nacional, ha dado lugar a diversos debates, muchos han sido los argumentos a
favor y en contra, de la implementación de esta Institución, pero falta discutir más
puntos relacionados al tema, como el impacto que tendrá en los Tribunales de las
Entidades, nos preguntamos: ¿Existe la debida capacitación para los operadores
del derecho?, ¿Será la forma de contrarrestar el indebido uso de poder de los
“poderosos” en las Entidades Federativas?
1 . El recurso extraordinario de casación desde su historia y
sus orígenes en la
2. Revolución Francesa ha tenido los mismos fines, principalmente el de
revisar
3. aquellas sentencias dictadas en apelación en las que se hubiere violentando
la ley
4. o con una aplicación indebida de la misma, esto como una
garantía para
5. preservar los derechos de las personas afectadas por el mismo. También
busca
6. marcar un patrón jurisprudencial para otros jueces y con esto
lograr la
7. unificación de derecho.

El recurso extraordinario de casación desde su historia y sus orígenes en la

Revolución Francesa ha tenido los mismos fines, principalmente el de revisar
aquellas sentencias dictadas en apelación en las que se hubiere violentando la leyó
con una aplicación indebida de la misma, esto como una garantía para preservar
los derechos de las personas afectadas por el mismo. También busca marcar un
patrón jurisprudencial para otros jueces y con esto lograr la unificación de derecho.

Las limitaciones que tiene el recurso de casación son un punto clave para que no
se violen las garantías de las partes en litigio, ya que los órganos competentes para
conocer de dicho recurso no tienen la potestad de cambiar o modificar los hechos o
pruebas en los que está planteada la sentencia. Prevaleciendo así la garantía
constitucional de cada ciudadano.