Gimnasio

la
cima

Refutación a la teoría de la explotación

Autor
Luis Felipe Restrepo

Gimnasio la cima
10°

Maestra
Claudia Sáenz

21/08/2022
Refutación a la teoría de la explotación, también llamada teoría de la plusvalía es una teoría

la cual ha apadrinado desde el pensamiento comunista más radical hasta las social

democracias más cercanas a nosotros, con todos los conflictos y efectos que han existido,

todas las revoluciones sociales, muertes, muertes por guerra, etc. Así mismo ha dado lugar

a la demagogia de todos los demagogos, Hugo Chavez, Che Guevara, Fidel Castro, etc.

También ha dado lugar a todo el movimiento sindical, y ha dado lugar a los diversos

conflictos y millones de muertes de seres humanos, llámese la primera guerra mundial, la

guerra de Vietnam, y cualquier otro.

Por tanto esta teoría no es más que la causante de millones de víctimas y la cual ha hecho

que otras hayan dado su vida por una idea no solamente errónea, sino extremadamente

inmoral.
La teoría de la explotación

Dice que “todos los bienes económicos son fruto exclusivo del trabajo humano, pero que sin

embargo los trabajadores no perciben el producto íntegro de su trabajo, sino que debido a

una serie de instituciones odiosas (la propiedad privada, el contrato de trabajo por cuenta

ajena, etc), los trabajadores son explotados por los capitalistas que se apropian una parte

importante de dicho trabajo en forma de interés, plusvalía, beneficio empresarial, etc.”

González, J. M. (2011, 19 junio). Crítica de la Teoría de la Explotación por el

Profesor Huerta de Soto [Vídeo]. YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=cPrBhM5leX4&feature=youtu.be

Y es esta idea en específico la causante de que las personas voten a leyes que se

apadrinan de esta idea, volviendo a las personas mas pobres, y realizando una injusticia

mayor a la que se predica. Llevando a la pobreza a países como Grecia, o Venezuela,

Y si bien esta teoría ha sido refutada de forma científica por pensadores tales como Eugen

von Böhm-bawerk, sigue siendo consciente o inconscientemente correcta para personas del

común.

Esta surge a partir de la idea de que el valor es objetivo, siendo los primeros en tomarla

Adam Smith y David Ricardo, siendo el valor algo objetivamente incluido en las cosas y se

determina a partir de el trabajo a la hora de producirlos.

Después es desarrollada por economistas o teóricos socialistas Sismondi, Proudhon,

Lassalle e incluso Carlos Marx.

Sismondi, pág 101. P. Proudhon, pág 107: Lassalle, pág 108; Karl Marx pág 144.

Corresponde a Johann Karl Rodbertus la creación de este concepto, dando una definición

perfecta de esta misma.

Para este consiste en 4 puntos:

1.Todos los bienes económicos son producto exclusivo del trabajo humano

2.Los obreros no perciben el valor íntegro de lo que producen, que es a lo que tienen

derechos según Rodbertus.

3.Dice que los trabajadores son coaccionados para recibir menos de lo que producen, en el

pasado mediante la esclavitud, y en el presente la propiedad privada, el contrato de trabajo

por cuenta agena por capitalistas y terratenientos (dejando que estos ROBEN, segun él,

una gran parte de lo que los trabajadores producen).

4.Constata que el valor de cambio o precio de los bienes es igual al coste del trabajo de los

bienes.

Refutación a la versión de Rodbertus

1.Es falso que todos los bienes económicos sean producto exclusivo del factor trabajo.

Un ejemplo son los bienes de la naturaleza que sirvan para llegar a un fin y sea escaso se

convierte en un bien económico aunque no tenga trabajo alguno, tal como encontrar un

mineral precioso muy caro en una selva, siendo en este caso el único trabajo, agacharse a

recogerlo.

(Ej. Diamantes, tierra,...) Socialismo, Cálculo económico y Función empresarial, Huerta de

soto nota 39, pág 185

Además existen múltiples bienes los cuales poseen la misma cantidad de trabajo, pero que

tienen un valor totalmente distinto, un ejemplo de esto propuesto por Eugen von

Böhm-bawerk es el ejemplo del vino el vino añejo, ambos tienen el mismo proceso de

producción, hacer la viña, recoger las uvas, machacarlas, etc. Sin embargo uno vale 100

veces más que el otro y por tanto la premisa de Rodbertus es errónea puesto que dice él

que el valor de los bienes son exclusivos del valor trabajo.

(Ej. Vino joven y vino añejo,...) Socialismo, Cálculo económico y Función empresarial,

Huerta de soto nota 39, pág 185.

2.Es falso que los trabajadores no perciban el valor íntegro de su trabajo

Si decimos que la producción de un objeto consiste en diversos ciclos y procesos en los

cuales el trabajador aporta su esfuerzo producto a lo largo de esas etapas, y pasan dos

cosas en estas etapas.

O el trabajador espera hasta que el producto se cree y produzca y en ese momento se

queda con ese dinero

O quiere que se le pague el resultado de su esfuerzo ahora, que solo estará terminado en

un periodo de tantos meses, habrá que pagarle su valor descontado al resultado de su

contribución, el valor de su productividad pero descontado por su interés.

No se le puede pagar 100.000 pesos hoy, porque en un año valdrá 110.000 pesos si es que

el tipo de interés es del 10%.

Y por tanto si como los defensores de esta teoría quieren, hay que pagar hoy el valor total

del proceso contributivo del trabajador se le tendrá que pagar 110.000 pesos y por tanto se

le estará pagando más de lo que aporta en el proceso productivo.

Esto no es algo que se le roba al trabajador, entonces que espere este mismo a que el

producto este hecho y vendido para así se haga con el resultado final, pero sí pide que se le

pague hoy, tendrá que pagarle restando el tipo de interés. Y esta no es una expropiación

como dicen los teóricos, es meramente la tasa social de preferencia social.

socialismo calculo economico y funcion empresarial, Huerta de Soto, nota 39, pág 185.

3.Es falso que el valor venga del trabajo

El valor es totalmente subjetivo, es una proyección de la mente humana sobre las cosas, yo

paso al pie de una ruina con escrituras raras y la considero obsoleta mientras que un

explorador la recoge y la considera valiosa y tiene mucho valor.

Ponga usted los miles de horas que quiera en lo que sea y si esta no tiene demanda

subjetiva no le servirá de nada.

Son los precios de mercado determinados por las valoraciones subjetivas los que

determinan los costes.

Ejemplo de wilhelm ropke, un sombrero no cuesta no porque haya costa 90 y se quiera

obtener un beneficio de 10, es al revés porque el empresario estima que este se podrá

vender por cien, incurrirá en costes hasta en 80 pensando mañana en venderlo por así

tener un beneficio de 20.

y esta es una idea ya descubierta por Luis Sarabia de la calle, economista escolástico del

siglo de oro.

Ya en el año Diego de Covarrubias y Leyva, en el año 1555 dice en latin en su obra opera

dice en español lo siguiente:

“El valor de una cosa no depende de su naturaleza objetiva sino la estimación subjetiva de

los hombres, e incluso aunque tal estimación sea alocada.

en las indias recién descubiertas el trigo se valora más que en españa porque allí los

hombres lo estiman más y ello a pesar que la naturaleza del trigo es la misma en ambos

lugares”.

4.Cae en el razonamiento circular

Porque si el valor de los bienes viene determinado del trabajo, que es lo que determina el

valor del trabajo incorporado. Y se contesta

-”el de los bienes necesarios para que se reprodusca los trabajadores”

-entonces qué determina el valor de que come y viste

-“el valor del trabajo de producirlo”

¿Entonces qué es antes? el huevo o la gallina.

Karl Marx

Desarrolla su teoría económica mediante los 3 tomos del capital también conocidos como

“Das Kapital”. Publicado el primero en 1867 y exponiendo las bases de la teoría de la

explotación 4 años antes de la revolución subjetivista de Carl Menger y de la escuela

austriaca en el 71, el segundo se publica en 1885, y el tercer volumen se publica en 1894.

(von Böhm-Bawerk, pág 144)

Marx se da cuenta de que la teoría de la explotación no es válida, y se compromete a dar

respuesta a la explotación en el tercer volumen. Este utiliza la “metodología dialéctica” de

Hegel, forma de razonar que vale para todo “tesis, antítesis y síntesis”.

Marx quiere volverse inmune a las críticas y dice que ahora él quiere hallar el valor de los

commodities y no el de las mercancías. Y define además las mercancías como los bienes

producidos por el trabajo. Para de tal forma hacer que no le pudiesen criticar mediante el

argumento de que hay muchos bienes económicos que no son producto del trabajo.

Marx se apoya además de la autoridad de Artistoteles, puesto que para Aristoteles, cuando

se cambian dos cosas es porque hay un común denominador, y Marx dice que es la

cantidad de trabajo de las mismas.

Op. cit. págs 159 y 160.

Indica además que las plusvalías se obtienen haciendo que el trabajador trabaje más de

dos horas y gracias a esto, alienta a que los seguidores de su idea reduzcan el número de

horas de trabajo, para ser menos explotados.

Marx inventó también la teoría del polilogismo, diciendo que “la estructura de la mente

humana varía según las distintas clases sociales”.

La acción humana, Ludwig von MIses, pág 90.

Y por tanto, mediante esto puede decir que todo el que le critique es un traidor social, es un

burgués.

La acción humana, von Mises, pág 92.

Cosa irónica puesto que Marx era burgués, y era mantenido por su amigo Federico Engels,

hijo de un empresario textil.

La acción humana, Ludwig von Mises, pág 91.

Y además dice que no es necesario pensar cómo funcionará el socialismo, diciendo que

según la lógica hegeliana el capitalismo acabará y el socialismo saldrá de la nada y por

tanto todo aquel que piense como funciona tendrá una mentalidad anticientífica, puesto que

si o si el socialismo triunfará.

Y añade también que ese triunfo pasará mediante continúa concentración capitalista, puesto

que las industrias se volverán en monopolios cada vez más grandes y por tanto habrá cada

vez menos millonarios y por tanto habrá más proletarios dando lugar a el triunfo del

proletariado y el socialismo.

(Huerta de Soto, J. 2011.)

Refutación a la versión de Marx

1.Es falso que todo cambio implique igualdad

Es falso porque todo cambio se da porque ambas partes está interesado en lo que tiene el

otro, puesto que cada uno tiene una proyección subjetiva del valor diferente, y por ende

ambas partes valoran más aquello de lo que carecen y por ello lo intercambian. Si no hay

desigualdad de valoraciones subjetivas habrá cambio, si no, no. Saliendo ambas partes

ganando.

2.Se limita meramente a lo que le interesa

Estudiando solamente los commodities, dejando afuera a aquellas cosas que no le

interesan como los bienes de la naturaleza.

3.Es falso que los objetos se intercambían a partir del trabajo que incorporan

Como tiene una idea preconcebida a la verdad a la que quiere llegar. Siendo capaz de

utilizar como común denominador, como dice von Böhn-Bawerk, la rareza, el peso, etc.

4.Es falsa la teoria del polilogismo

Puesto que la estructura lógica de la mente humana es la misma sin importar la persona.
y por qué Marx, burgués, hijo de burgueses, especialista en dejar embarazado a las chicas

del servicio, nunca trabajando, y dejando morir de hambre y de frío a tres de sus hijos. Y por

qué no hablar de su colega y mejor amigo Federico Engels, propietario de industrias textiles.

Y por tanto está justificado fusilar a 22.000 soldados y burgueses polacos en 1940.

Galindo, C. (2010, 18 abril). Los 22.000 tiros en la nuca de Stalin. El País.

Recuperado 24 de agosto de 2022, de

https://elpais.com/diario/2010/04/18/domingo/1271562758_850215.html#:%7

E:texto=Uno%20a%20uno%2C%20a%20 sangre,el%20 temido%20y%20

siniestro%20 NKVD.

Huerta de Soto, J. (2011, 19 junio). Crítica de la Teoría de la Explotación por el

Profesor Huerta de Soto [Vídeo]. YouTube.

5.Mises demuestra que la concentración de las empresas es imposible

El socialismo no puede funcionar, puesto que no se puede organizar a la sociedad a partir

de mandatos coactivos, por el hecho de que el órgano de planificación no puede hacerse

con la información de mercado para dar un contenido coordinador a sus mandatos.

Y es falso además que las empresas se puedan volver en un gigantesco monopolio, puesto

que la empresa perdería la información de los precios del mercado y ya no puede

gestionarse, puesto que estaría compitiendo contra una constelación de pequeñas pymes

en el mercado.

Socialismo, Cálculo económico y Función Empresarial, Jesús Huerta de Soto, pág

197.

6.El tomo 1 y 3 se contradicen

Marx, en el tomo 3 reconoce que los bienes se intercambian en función del trabajo

incorporado en el mercado, pero no dice que es contradictorio y su teoría se cae, puesto

que habrán siempre intercambios en los cuales los objetos se intercambian por más o

menos de su valor.

Sino dice que estas desviaciones se compensan unas con otras, reconociendo que el

mercado no funciona como el dice, pero diciendo que las diferencias a favor se compensan

con las diferencias en contra del otro intercambio.

Es decir puedo justificar cualquier cosa, porque las diferencias en un sentido se compensan

con otro, sin importar la absurdez de estas mismas, cantidad de trabajo, antigüedad del

producto, escasez del producto, color del producto, cualquier cosa es válida según esto.

-Huerta de Soto, J. (2011, 19 junio). Crítica de la Teoría de la Explotación por el

Profesor Huerta de Soto [Vídeo]. YouTube

La conclusión sobre la teoría de la explotación en general y la teoría marxista es entonces

que es totalmente falsa y además es una farsa. Idea la cual no ha promulgado nada más

valores como la envidia, el odio, el resentimiento, el trato desigual de la gente ante la ley, la

violencia, etc.

Idea la cual ha sido base y justificación para diversas injusticias a lo largo de la historia,

fusilando a miles sino millones de personas inocentes, creando las mayores dictaduras en el

mundo las cuales algunas se mantienen desde hoy, Cuba, una isla totalmente esclavizada,

Venezuela, de uno de los paises mas ricos del mundo a 96% de personas pobres, corea del

norte, país restringido del mundo en el cual se irrespetan los derechos humanos, etc.
Bibliografía

-Huerta de Soto, J. (2011, 19 junio). Crítica de la Teoría de la Explotación por el Profesor

Huerta de Soto [Vídeo]. YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=cPrBhM5leX4&feature=youtu.be

-Sismondi, pág 101. P. Proudhon, pág 107: Lassalle, pág 108; Karl Marx pág 144.

-(Ej. Diamantes, tierra,...) Socialismo, Cálculo económico y Función empresarial, Huerta de

soto nota 39, pág 185

-(Ej. Vino joven y vino añejo,...) Socialismo, Cálculo económico y Función empresarial,

Huerta de soto nota 39, pág 185.

-La teoría de la explotación, Lecturas de economía política III, von Böhm-Bawerk, pág 144.