MEMORIAL DE FALTA DE PERSONALIDAD Y DEMANDA DEFECTUOSA

ORDINARIO LABORAL L1-2005-1367 Oficial y Notificador 1ro.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. AIDA ELIZABETH MERIDA QUEZADA, de

datos identificación de personales conocidos en autos, respetuosamente

comparezco a interponer previamente a contestar la demanda, las

EXCEPCIONES DILATORIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y DE FALTA DE

PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, con base en los siguientes: HECHOS:A) DE

LA EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Para que una

demanda sea admitida para su trámite, debe llenar los requisitos de ley, es decir,

los requisitos de contenido y de forma que deben concurrir en todo memorial de

demanda. Procede la excepción de demanda defectuosa, cuando no se llenen los

requisitos exigidos por el Código de Trabajo. De lo anterior se deduce que la

demanda se encuentra planteada en forma DEFECTUOSA y se debe ordenar al

trabajador subsanar los errores que contiene y previo a darle el trámite

correspondiente, señalando exactamente el lugar donde según su sustentabilidad

me ha prestado los servicios laborales que indica. Continuar el trámite en estas

condiciones sin saber en qué lugar el trabajador presto los servicios cuyas

prestaciones reclaman, violara mi derecho constitucional de defensa y del debido

proceso, toda vez que en ningún momento en la demanda se me informa el lugar

donde el trabajador me prestó sus servicios y con ello establecer la existencia de

la obligación que se reclama, agregando a lo anterior, el hecho que adelante

justificaré, que el trabajador nunca en ningún lugar me ha prestado sus servicios.

Prestaciones laborales por dichos servicios. En las condiciones indicadas, se

evidencia que la presentada en ningún momento ha sido la parte patronal del

trabajador, motivo por el cual el actor equivocadamente patrono el señor

OSBERTO FUENTES MERIDA, motivo por el cual y conforme al derecho que

asiste según lo normado en la legislación laboral, interpongo la EXCEPCION

DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA. Este medio de

defensa lo baso en lo previsto en el artículo 18 del Código de Trabajo, cuando

estipula que: “El contrato individual de trabajo, sea cual fuere su denominación, es

el vínculo económico, jurídico, mediante el que una persona, queda obligada a

prestar a otra, sus servicios personales oa ejecutarle una obra,

personalmente, bajo dependencia continuada y dirección inmediata o delegada de

esta última, a cambio de una retribución de cualquier clase o forma. Se desprende

de dicha norma jurídica que la relación laboral establecida en el presente caso, fue

entre el señor OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA en su calidad de

PATRONO y de EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA, en su calidad de

trabajador, por lo cual el trabajador como tal debe dirigir su acción contra el

mencionado patrono, en virtud de que como consta en la certificación

acompañada del perito contador, mencionado y acompañado de una vez a este

memorial, se evidencia que el rabajador efectivamente prestó sus servicios al

señor OSBERTO ESTUARDO FUENRES MERIDA y contra él debe accionar la

reclamación de sus prestaciones legales. En consecuencia señor juez, existe

FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA, toda vez que con expuesto lo, se

demuestra que el trabajador expuesto debe a su patrono y no a la presentada, por

lo que la EXCEPCION interpuesta debe ser declarada con lugar. PRUEBAS:

Ofrezco probar lo demanda con los siguientes medios de prueba: I.

DOCUMENTAL: 1. Consistente en el propio memorial de la demanda del actor

fechada quince de abril del año dos mil cinco presentado en ese tribunal en mi

contra y con cuyo documento se inicia el presente juicio. 2. Original consistente en

las certificaciones suscritas por el Perito Contador Armando Díaz Román, con

registro 16255 ante la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN

TRIBUTARIA, fechada quince de mayo del año en curso II. CONFESION

JUDICIAL Que deberá prestar el señor EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA,

en forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que para el

efecto se señale, bajo apercibimiento de ley, conforme pliego de posiciones que

presentaré a ese Tribunal al momento de la audiencia. IiiCONFESIONES

POSICIONES :Ratificación que deberá prestar el actor del memorial de demanda

en que se le ponga a la vista especialmente para verificar que dicha solicitud EL

TRABAJADOR EN SU DEMANDA NO INDICA EL LUGAR O LUGARES DE

TRABAJO EN QUE ME PRESTO SUS SERVICIOS COMO

ASEGURA. FUNDAMENTO DE DERECHO:

Nuestro Código de Trabajo en su artículo 342 establece: “Previamente a contestar

la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se

opondrán y probarán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con

posterioridad, que se podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en

segunda instancia. En este último supuesto, la prueba de ellas se recibirá en la

audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del Juicio o en

auto para mejor suministro, si ya se hubiere agotado la recepción de estas

pruebas.” Además el artículo 343 del mismo cuerpo normativo legal citado, regula:

“El juez debe resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a

menos que al que corresponde oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo

párrafo del artículo siguiente, lo que se hará constancia, en cuyo caso el juez

suspenderá la audiencia y señalará otra para la recepción de las pruebas

pertinentes y resolución de las excepciones. Si fueren declaradas sin lugar dichas

excepciones, en esta propia audiencia deberá procederse conforme a lo indicado

en los artículos 335 y 344 de este Código. Las expediciones perentorias y las

nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda o de la reconvención

se resolverán en sentencia. PETICION:DE TRÁMITE: 1. Admitir para su trámite el

presente memorial con los documentos adjuntos y se mande incorporar a sus

antecedentes. 2. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos,

se tenga de mi parte por interpuesta la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA Y DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDA. 3. Tener

ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y por

presentados los documentos que se acompañan. 4. Se dé audiencia a la otra

parte por el término de veinticuatro horas de conformidad con la ley. DE

FONDO:En consecuencia se declara: 1. Con lugar la EXCEPCION DILATORIA

DE DEMANDA DEFECTUOSA y la de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA

DEMANDA interpuesta por la presentada y en consecuencia , SIN LUGAR la

demanda instaurada por el trabajador en mi contra; y 2. Se condene a la parte

actora en el pago de las costas procesales. 333, 334, 335, 336, 337, 344, 345,

346,356 del Código de Trabajo. 29, 44, 50,

51,61,62,66,106,116,120,121,126,128,129,177,178,186,187,194,195,572,573,574,
75, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño Duplicado y tres

copias del presente memorial y documentos descritos. f)

________________________ f)________________________ EN SU ASESORÍA

Y AUXILIO

por lo que la hace defectuosa; b) FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE

DEMANDADA: Argumento que con la certificación extendida, suscrita y sellada

por el perito ARMANDO DIAZ ROMAN, contador debidamente registrado ante la

Superintendencia de Administración Tributaria – SAT- , de fecha quince de mayo

del dos mil seis, el actor EDI ROLANDO CALDERON ARGUETA, prestó sus

servicios como VENDEDOR AMBULANTE , en el período del veintitrés de agosto

del dos mil cuatro al diecinueve de enero del dos mil cinco, a la EMPRESA DIMKA

propiedad del señor OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA, por lo que dicha

persona es el PATRONO ya quien deberá recurrir para reclamarle sus

prestaciones laborales es a él. Ofreció pruebas e hizo sus peticiones de

ley. II. Que proceda la excepción previa o dilatoria de Falta de Personalidad,

cuando una de las partes del proceso, o ambas, carecen de las cualidades o

calidades que se le atribuyen para comparar cer un juicio. En el presente caso la

excepción que se examinará deberá declararse con lugar, toda vez, que fue

fundamental el pliego de posiciones que le articuló la demanda al actor, pues sus

respuestas fueron contundentes, ya que las posiciones número tres se le

pregunto: “¿DIGA SI ES CIERTO QUE SU SALARIO SE LO CANCELO EL

SEÑOR OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA? Respondió “SI” a la

pregunta número cinco ¿DIGA SI ES CIERTO QUE EL SEÑOR OSBERTO

ESTUARDO FUENTES MERIDA, SE NEGÓ A PAGARLE SUS PRESTACIONES

LABORALES? Respondió textualmente que “SI” pregunta número siente ¿DIGA SI

ES CIERTO QUE USTED PRESTÓ SUS SERVICIOS COMO VENDEDOR AL

SEÑOR OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA? Respondió literalmente que

“SI”, como consecuencia de lo expuesto anteriormente y con fundamento en lo

que establece el Artículo 326 del Código de Trabajo que indica en los procesos

laborales se aplica supletoriamente el Código Procesal Civil y Mercantil mientras

no contrarié el texto y los principios procesales del Código de Trabajo, es por eso,

que se aplica supletoriamente lo que establece el Artículo 139 del Código Procesal

Civil y Mercantil “(Valor Probatorio). “La confesión prestada produce legalmente

plena prueba. Las aserciones contenidas en un interrogatorio, que se aplica

supletoriamente lo que establece el Artículo 139 del Código Procesal Civil y

Mercantil “(Valor Probatorio). “La confesión prestada produce legalmente plena

prueba. Las aserciones contenidas en un interrogatorio, que se aplica

supletoriamente lo que establece el Artículo 139 del Código Procesal Civil y

Mercantil “(Valor Probatorio). “La confesión prestada produce legalmente plena

prueba. Las aserciones contenidas en un interrogatorio,

que se refiere a hechos personales del interrogante, se tendrán como confesión de

éste”. Además, el documento que acompaña la excepción, consiste en

certificación suscrita por el Perito contador ARMANDO DIAZ ROMAN con registro

número dieciséis mil doscientos cincuenta y cinco ante la Superintendencia de

Administración Tributaria de fecha quince de mayo del dos mil seis (Folio

cincuenta y dos) , en el que se establece que el dueño de la empresa DIMKA es el

señor OSBERTO ESTUARDO FUENTES MERIDA documento que el actor no lo

impugnó de nulidad o falsedad. Por lo que el juzgador también le da plena validez

al mismo. En relación a la excepción dilatoria de demandad defectuosa, en virtud

que se resolvió con lugar la excepción de falta de personalidad en la parte

demandada, como consecuencia la misma también deberá ser declarada con

lugar. Por lo antes expuestas las excepciones dilatorias de FALTA DE

PERSONALIDAD EN LA PATE DEMANDADA Y DE DEMANDA DEFECTUOSA

deberá declararse con lugar, en consecuencia la parte actora deberá entablar su

demanda en contra de la persona que corresponde.____ CITA DE LEYES: 321 AL

329,332 AL 356 del Código de Trabajo; 116, 139, 186 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial

________________________________________________________ _____ POR

TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver

declara : I) CON LUGAR las excepciones dilatorias de FALTA DE

PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDADA Y DE DEMANDA DEFECTUOSA,

planteadas por AIDA ELIZABETH MÉRIDA QUEZDA. II) La parte actora deberá

entablar su demanda en contra de quien corresponda. NOTIFICARSE.

LIC.ERIC NEPTALI GODINEZ MIRANDA JUEZ QUINTO DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL SUPLENTE

EXCEPCION FALTA DE PERSONERIA Juzgado de Trabajo y Previsión Social de

Primera Instancia de Antigua Guatemala Departamento de Sacatepéquez. Mario

Antonio Suarez Cojulún, Soltero Guatemalteco comerciante de este domicilio,

actos bajo la dirección y procuración del abogado Alvaro Samayoa. Quien señala

Calle Ancha El Copante No. 133 Antigua Guatemala para el efecto comparezco a

plantear la excepción dilatoria de falta de personería para el efecto dispongo:

EXPONGO 1. Fui notificada el día veinte de febrero de dos mil once por parte del

señor Augusto Nora, de la demanda ordinaria laboral por despido indirecto

injustificado con el nombre de Augusto Nora, donde señala audiencia el 9 de mayo

de 2011, al efecto del señor juez, que al efecto quiero indicar que el nombre que

aparece en la demanda no corresponde a mi al representante toda vez que mi

nombre correcto es Carlos Sumplicio, por lo que procedió a presentar dicha

excepción en virtud de que no es correcto el nombre del en contra quien se

planteo la demanda. FUNDAMENTO DE DERECHO 342. artículo del código de

trabajo… se opondrán y probaran las excepciones dilatorias… 116. artículo de

código procesal civil y mercantil…numeral 6°- falta de personería. PETICION 1. Se

tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos consistentes en a)

patente de comercio, b) contrato de trabajo individual que pertenece a nuevo

representante. 2. Se tenga por plateada la excepción dilatoria de falta de

personería. 3. Se tenga aceptado la excepción dilatoria de falta de personería. 4.

Firma.

Juzgado de Trabajo y Previsión Social de Primera Instancia de Antigua Guatemala

Departamento de Sacatepéquez. Mario Antonio Suarez Cojulún, Soltero

Guatemalteco comerciante de este domicilio, actos bajo la dirección y procuración

del abogado Alvaro Samayoa. Quien señala Calle Ancha El Copante No. 133

Antigua Guatemala para el efecto comparezco a plantear la excepción perentoria

de cosa juzgada para el efecto dispongo: EXPONGO 1. Fui notificada el veinte día

de febrero de dos mil once por parte del señor Augusto Nora, de la demanda

ordinaria laboral por despido indirecto injustificado con el nombre de Augusto

Nora, donde señala audiencia 9 mayo de 2011, al efecto del señor juez, que al

efecto quiero indicar que el presente caso con número de expediente No.

456374, por lo que procedió a presentar dicha excepción en virtud de que no es

admisible la admisión de en contra de quien se planteo la

demanda. FUNDAMENTO DE DERECHO 342. artículo del código de trabajo… se

opondrán con la contestación de la demanda o la reconvención, pero nacidas con

posterioridad y… cosa juzgada… 116. artículo de código procesal civil y

mercantil… numeral 10°- cosa juzgada. PETICION 1. Se tenga por recibido el

presente memorial y documentos adjuntos consistentes en a) copia de expediente

de caso que ya se dio por admitido bajo el mismo conflicto laboral en otro juzgado

de trabajo y previsión social de Antigua Guatemala Departamento de

Sacatepéquez. 2. Se tenga por plateada la excepción perentoria cosa juzgada. 3.

Se tenga aceptada la excepción perentoria de cosa juzgada. 4. Se notifique la

resolución del presente en el lugar ya indicado. Acompaño original y tres copias La

Antigua Guatemala. Firma. Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de

Ciencias Jurídicas y Sociales Excepciones

MEMORIAL CONSTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO OF. ISEÑOR JUEZ

SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA. PATRICIA EUGENIA MOLINA SANTOS, de cuarenta años de

edad, me identifico con documento personal de identificación, CUI, un mil

setecientos espacio quince mil quinientos espacio cero ciento uno, extendido por

el Registro Nacional de las Personas, casada, Maestra de Educación Primaria,

guatemalteca , de este domicilio, actúo con la dirección, procuración y auxilio de la

abogada, JENNIFER ANDREA BELTRAN OSCAL y señalo dirección para recibir

notificaciones su Bufete Profesional ubicado en trece calle dos guion veinte zona

uno de esta ciudad, con respeto comparezco ante usted, a promover en la vía oral,

estando en tiempo y en forma, contesto LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

E INTERPONGO LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE

LOS HECHOS Y DE PAGO HECHOS: 1. Es el caso señor Juez que la señorita

ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN inicio sus labores con mi persona el

día dos de mayo del año dos mil once, en el cual pactamos consensualmente de

forma verbal el inicio de la relación laboral, así como las tareas que a realizar, el

horario y el salario. 2. El día diez de febrero, del año dos mil catorce, en calidad de

préstamo, gire el cheque del banco de Desarrollo Rural (BANRURAL) número cero

cuarenta y ocho (048) por la cantidad de Veinte Mil Quetzales Exactos (Q.20 ,

000,00). El cual fue cobrado y pagado el día once de febrero del año dos mil

catorce, según certificación impresa del banco. 3. Pagare de fecha diez de febrero

del año dos mil catorce, emitido a favor de Patricia Eugenia Molina Santos , por la

cantidad de veinte mil quetzales exactos (Q.20,000.00) firmado por la señorita

Rossemery Alicia Garza Marroquín. 4. El día primero de julio del dos mil catorce la

señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN, no se presentó a trabajar,

ni indico justificación alguna a su inasistencia durante seis días a sus labores

diarias. Causa por la cual justificadamente di por terminada la relación laboral. 5.

Sírvase para el efecto honorable juez analizar lo siguiente: a. La actora terminó la

relación de trabajo de forma unilateral, ya que abandono sus labores sin

justificación alguna. Lo cual conforme a nuestro código de trabajo según el artículo

setenta y siete literal f, el cual dice: “sin permiso del patrono SIN CAUSA

JUSTIFICADA, durante DOS DIAS LABORALES, completos y consecutivos o

durante seis medios días laborales en un mismo mes calendario”. Esta actitud

tomada por la actora es causa justa que faculta al patrono para dar por terminada

la relación laboral, por haber abandonado su trabajo y no haber presentado en

tiempo a renovar sus labores, ni aviso correspondiente al patrono. b. Interpongo la

excepción perentoria de PERENTORIAS DE FALTA DE VERACIDAD

EN LOS HECHOS Y DE PAGO, nunca despedí a la señorita ROSSEMERY

ALICIA GARZA MARROQUIN, a pesar de las violaciones a normas preceptivas y

prohibitivas laborales y salarios pagados por lo que prescribe su derecho de

recuperación. FUNDAMENTO DE DERECHO. Artículo 338 segundo párrafo el

cual dice: la contestación de la demanda y la reconvención en su caso, podrá

presentarse por escrito, hasta el momento de la primera audiencia. Artículo 340

segundo párrafo dice: Contestada la demanda y la reconvención si la hubiere, el

juez procurará venir a las partes, proponiéndoles fórmulas ecuánimes de

conciliación y aprobara en el acto cualquier fórmula de arreglo en que convinieren,

siempre que no se contraríen las leyes, reglamentos y disposiciones

aplicables. MEDIOS DE PRUEBA. CONFESIÓN JUDICIAL: Que en forma

personal y no por medio de apoderado deberá prestar la parte actora la señorita

ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN en la audiencia que para el efecto se

señale, de conformidad con el pliego de posiciones que oportunamente presentará

y bajo los apercibimientos de la ley. DOCUMENTOS: A. Recibos de pago de

sueldos y bonificación incentivo mensual firmados por la señorita ROSSEMERY

ALICIA GARZA MARROQUIN por la cantidad de dos mil ciento ochenta y siete

con cincuenta y cuatro centavos (Q.2,187.54) correspondientes a los meses de:

mayo, junio julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre del año dos

mil once. B. Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensual

firmados por la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por la

cantidad de dos mil trescientos veinticuatro exactos (Q.2,324. 00)

correspondientes a los meses de: enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio julio,

agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos mil doce. C.

Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensual firmado por la

señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por la cantidad de dos mil

cuatrocientos veintiuno con setenta y cinco centavos (Q.2,421.75)

correspondientes a los meses de: enero, febrero, marzo, abril , mayo, junio julio,

agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos mil trece. D.

Recibos de pago de sueldos y bonificación incentivo mensual enero firmado por la

señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA MARROQUIN por la cantidad de dos mil

quinientos treinta con treinta y cuatro centavos (Q.2,530.34) correspondientes a

los meses de: febrero, marzo, abril , mayo y junio del año dos mil

catorce. MI. Check a nombre de la señorita ROSSEMERY ALICIA GARZA

MARROQUIN del banco de Desarrollo Rural (BANRURAL), de fecha diez de

febrero del año dos mil catorce, número cero cuarenta y ocho (048) por la cantidad

de Veinte Mil Quetzales Exactos (Q.20 ,000,00). F. Pagare de fecha diez de

febrero del año dos mil catorce, emitido a favor de Patricia Eugenia Molina

Santos , por la cantidad de veinte mil quetzales exactos (Q.20,000.00)

firmado por la señorita Rossemery Alicia Garza Marroquín G. PRESUNCIONES:

Legales y humanos que de lo actuado se desprendan. Por lo expuesto

anteriormente al señor Juez me permito formular la siguiente: PETICIO NI DE

TRÁMITE 1. Que se por recibido el presente memorial y documentos adjuntos. 2.

Que forme el respectivo expediente dándosele el trámite legal que corresponda. 3.

Que se tome nota de la contestación de la demanda en sentido negativo con:

EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS Y DE

PAGO 4. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección de la abogada

Jennifer Andrea Beltrán Oscal . 5. Se tome nota de los lugares señalados para

notificar a las partes. 6. Se tenga por ofrecido de mi parte los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo del presente memorial. II DE

FONDO: Que al resolver se declare: 1. Con lugar la presente contestación de

demanda en sentido negativo y “EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE

VERACIDAD EN LOS HECHOS Y DE PAGO, en consecuencia, SIN LUGAR LA

DEMANDA INSTAURADA POR LA PARTE ACTORA. CITA DE LEYES: 82, 78,

283, 321, 327, 332, 335, 336, 337, 338, 342, 344,346, 347, 348, 353,357, 359, 360

y 364 del Código de Trabajo. Acompaño: duplicado y dos copias del presente

memorial. Guatemala 13 de Agosto del 2014. En su auxilio, dirección y

procuración profesión 360 y 364 del Código de Trabajo. Acompaño: duplicado y

dos copias del presente memorial. Guatemala 13 de Agosto del 2014. En su

auxilio, dirección y procuración profesión 360 y 364 del Código de

Trabajo. Acompaño: duplicado y dos copias del presente memorial. Guatemala 13

de Agosto del 2014. En su auxilio, dirección y procuración profesión

MEMORIAL DE CONSTEASTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y

RECONVENCION JUICIO ORDINARIO LABORAL NUMERO 491-2011

Of. 4a. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.--------------------------

CHRISTIAN RAFAEL BARRIOS LEAL, de cuarenta y cinco años de edad, soltero,

guatemalteco, abogado y notario, representante legal de CENTRO MÉDICO DE

ESCUINTLA SOCIEDAD ANÓNIMA, CEMESA SA lo que acredito con el acta

notarial de nombramiento inscrita en el Registro Mercantil con el número doce,

folio doce del libro doce de auxiliares de comercio, vecino de este municipio de

Escuintla, actúo con la dirección y procuración del abogado auxiliante y señalo

como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la

PRIMERA AVENIDA, PRIMERA CALLE UNO GUIÓN UNO, DE LA ZONA UNO

DE ESCUINTLA, respetuosamente comparezco ante usted, A CONTESTAR LA

DEMANDA ENTABLADA POR MARÍA HERMINIA CENTENO CALI EN CONTRA

DE LA SOCIEDAD MERCANTIL QUE REPRESENTO, EN SENTIDO NEGATIVO

OPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR

UN DERECHO Y RECONVENIR A LA DEMANDANTE SEÑORA MARÍA

HERMINIA CENTENO CALI. Todo lo cual baso en los siguientes. Hechos: DE LA

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: I. La parte actora

argumenta que inicio relación laboral el día uno de abril de dos mil cuatro (numeral

1, Antecedentes de la demanda) y que se le contrato por medio de documento

escrito de manera indefinida. II. La parte actora argumenta expresamente ha sido

contratada y apoyada como Supervisora de Turno. tercero Argumenta además

que su relación laboral finalizó el día veinticuatro de agosto del año dos mil once,

por “Despido Injustificado”. IV. Que la señora María Herminia Centeno Cali solicita

como medio de prueba el libro de llamadas de atenciones verbales y

escritas. ACLARACIONES Y ALEGATOS A. Si la demandante argumenta que la

relación laboral comenzó el día uno de abril de dos mil cuatro, por que aparece

discrepancia entre los HECHOS; específicamente el numeral 1. De los

Antecedentes en la demanda, donde establece que inició relación sesenta días

después de celebrado el contrato individual de trabajo. B. En efecto la

demandante argumenta que fue contratada como SUPERVISORA DE TURNO, es

decir, que a su cargo estaba el eficiente desarrollo de las actividades de

enfermeros y auxiliares de enfermería del Centro Médico de Escuintla, entonces si

se le contrata para que supervise y no lo hace, entonces es claro que se niega a

acatar lo establecido en el Reglamento Interior de Trabajo, específicamente el

numeral 7 y el literal a) del numeral 10 del mencionado reglamento, las cuales son

justas causas que facultan al patrono para dar por terminado el contrato de trabajo

sin responsabilidad de su parte. C. Su demanda no es del todo clara ya que se

interpreta el hecho que fue despedida sesenta días posteriores a culminar su

período de prueba, es decir, sesenta días después de iniciada la relación laboral

regida por el contrato individual de trabajo, entonces seria el día veintinueve de

junio del año dos

mil cuatro la fecha en la cual se le despide injustificadamente y la demanda se

está interponiendo hasta esta fecha. D. Que la demandante da en ofrecimiento de

prueba libro de llamas de Atención verbales y escritas, con el cual el Centro

Médico de Escuintla no cuenta, pues no es el quien recibe el servicio sino los

clientes y además porque la ley laboral no exige contar con tal libro. E. Que no

presento la constancia de fax pues solamente existe la copia del Fax enviado y

dirigido al Dr. Estuardo Ligorra y al estar dirigido a él, se tiene como

correspondencia y amparo en el precepto constitucional, específicamente del

artículo 24 de la Constitución Política de la República de Guatemala y al no existir

resolución firme dictada por juez competente y con las formalidades legales, éste

no será aportando dentro del proceso. EXCEPCIÓN PERENTORIA: DE LA

EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR UN DERECHO: Como

he venido argumentando la señora María Herminia Centeno Cali primeramente

expresamente en su demanda establece que fue despedida de manera

injustificada sesenta días después del inicio de la relación laboral, por tanto es

imposible que le sea pagada una indemnización que hoy reclama debido a que la

ley es clara y establece que para tal prestación se debe pagar una indemnización

equivalente a un mes de salario por cada año de servicios continuos y si los

servicios no alcanzan a un año, en forma proporcional al plazo trabajado, el cual la

señora María Herminia Centeno Cali fue de sesenta días como lo establece en el

apartado de su demanda. DE LA RECONVENCIÓN:

es claramente infundada la demanda que la señora María Herminia Centeno Cali

entabla en contra de la Sociedad Mercantil que Representa al Centro Médico de

Escuintla, Sociedad Anónima. PRUEBAS: I. Confesión Judicial que deberá prestar

a la señora María Herminia Centeno Cali, en forma personal y no por medio de

apoderado, de conformidad con el pliego de pociones que en plica me permito

acompañar, bajo apercibimiento de que si deja de comparar sin causa justa

legalmente comprobada, será declarada confesa en su rebeldía; II. Declaración

Testimonial del señor Jorge Eduardo, quien declarará de conformidad con el

pliego de posiciones que en plica me permito acompañar. tercero Fotocopia simple

del Contrato de Trabajo suscrito por la señora María Herminia Centeno Cali y el

Centro Médico de Escuintla, Sociedad Anónima, quien es representado por el

señor Christian Rafael Barrios Leal. IV. Libro de quejas, de la Dirección de

Atención al Consumidor –DIACOV. Copia simple de la demanda presentada por el

demandante, para comprobar que es ambigua y que no llena los requisitos que

establece la ley. VI. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. PETICIONES: A.

DE TRÁMITE I. Que se agregue al proceso éste memorial con la documentación

acompañada. II. Que se tenga mi abogado y procurador profesional auxiliar y

como lugar para recibir notificaciones el indicado al inicio de este

memorial. tercero Tener por ofrecido los medios de prueba

individualizados. IV. Tener por contestada la demanda en sentido negativo;por

opuestas las excepciones perentorias de FALTA DE CAPACIDAD PARA EXIGIR

UN DERECHO. V. Que en audiencia se escuche el testigo propuesto JORGE

EDUARDO, quienes declaran de conformidad con el pliego de posiciones que en

plica me permito acompañar. VI. Que se tenga en cuenta que no presente

constancia de fax atendiendo a que la Constitución Política de la República de

Guatemala, establece y regula la inviolabilidad de correspondencia, documentos y

libros.
VIII. Que se tenga en cuenta que no puedo presentar libros de llamadas de

atención verbales y escritas debido a que el Centro Médico de Escuintla no cuenta

con éste. B. DE FONDO: Que se dictó sentencia en su momento y: I. CON

LUGAR LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN CONTRA DE MARÍA HERMINIA

CENTENO CALI. II. Que se sin lugar la demanda laboral ordinaria promovida por

MARÍA HERMINIA CENTENO CALI en contra de la sociedad mercantil que

represento, por no haber probado los hechos de la demanda, como tampoco la

duración de la misma. CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados

y en los siguientes: 24, 28, 29 y 43 de la Constitución Política de la República de

Guatemala, 63, 64, 77, 78, 321, 342, 343, 344, 345 , 346, 347, 358, 359, 360, 361

del Código de Trabajo. Acompaño duplicado y dos copias de este memorial y

documentos adjuntos. Escuintla,

MEMORIAL DE ALLANAMIENTO (ACEPTAR LA PRETENSIONES DEL ACTOR)

ESTEFANI ALEJANDRA ORDOÑEZ, ORDOÑEZ, de veinticinco años de edad,

casada, de nacionalidad guatemalteca, perito contador, con domicilio y residencia

en esta ciudad, señalo para recibir notificaciones la oficina del abogado auxiliante,

ubicada en la diecinueve calle, diez guion cincuenta y cinco de la zona uno de esta

ciudad, me refiere al proceso que el señor JONATHAN LOPEZ ESTRADA ha

iniciado en mi contra ante ese Tribunal, y de manera atenta expongo HECHOS Sin

entrar a considerar, por indispensable , el contenido de la demanda de pago de

daños y perjuicios que en juicio ordinario se me ha instaurado por parte del señor,

JONATHAN LOPEZ ETRADA, por este medio la contesto allanándome a

ella. PRUEBAS Constituyen prueba de los antecedentes expuestos, la

documentación ofrece y aportada como prueba por el demandante, consistente

en: a) fotocopia legalizada de la escritura pública número cuarenta, faccionada por

la Notaria Mindy Lorena Jiménez, el veinte de Septiembre de dos mil catorce, en

esta ciudad. FUNDAMENTO DE DERECHO El artículo 115 del Código Procesal

Civil y Mercantil estipula si el demandado se

allanare a la demanda, el juez previa ratificación, fallar sin mas trámite. PETICIÓN

DE TRÁMITE Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se tenga

por presentada la documentación acompañada en fotocopia legalizada Que se

tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado auxiliante y del

lugar señalado para recibir notificaciones Que se admita para su trámite el

allanamiento a la demanda de pago de daños y perjuicios que en juicio ordinario

plante el señor JONATHAN LOPE ESTRADA En consecuencia, previa ratificación

de este escrito, se sirve el señor Juez dictar sin mas trámite el fallo que en

derecho corresponde. CITA DE LEYES Artículos 25, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,

69, 70, 71, 72, 96, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107 141,

142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. Copias acompañantes dos copias del

presente escrito. Jutiapa veinte de octubre de dos mil catorce. F). En su auxilio

VINESS ESTUARDO ORDOEZ CRUZ ABOGADO Y NOTARIO. PÁGINA PAGINA

. CONTESTACION DE DEMANDA ALLANANDOSE. Y, 6Q

MEMORIAL DE EXCUSA POR ENFERMEDAD MEMORIAL EXCUSA MEDICA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. CARLOS ANDRES ROSALES PEREZ, de

treinta y dos años de edad, casado, estudiante, guatemalteco, de este

domicilio; actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración del Abogado OTTO

RODRIGO REYES VILLACORTA, y señalo como lugar para recibir notificaciones

la oficina numero 6 ubicada en la quinta avenida, dos guion ochenta y cinco zona

dos de esta capital, y para el efecto expongo lo siguiente : RELACION DE LOS

HECHOS EN QUE FUNDO MI PETICION: Se señalo juicio Ordinario Laboral para

que comparezcan las partes el día veintinueve de marzo del año dos mil catorce, a

las trece horas con treinta minutos, y por medio de la certificación médica que

acompaña con el presente escrito, certifico que me encuentro padeciendo de

amigdalitis, y la misma me ocasiona una fiebre alta y problemas para hablar

debido a la inflamación de las amígdalas, por lo que me encuentro incapaz de

compararcer al día y hora señalada para llevar a cabo la audiencia

señalada. PRUEBAS: A) Certificación medica con fecha 28 de marzo de dos mil

catorce del Cirujano Oscar Estuardo Reyes Consuegra, Colegiado activo numero

dos mil ochocientos (2,830), el cual acredita que me encuentro padeciendo de

amigdalitis bacteriana, el cual me imposibilitar debido a la fiebre que ocasiona la

misma desenvolver mis actividades diarias de manera normal y debido a la

inflamación de las amígdalas se le dificulta hablar, por lo que debe tratarse con

antibióticos por tres días y reposo de cinco días. PETICIÓN 1. Que se admita para

tramitar el presente memorial. 2. Que se tenga por recibida la prueba ofrecida de

mi parte, consistente en Certificación Médica extendida por el Médico y Cirujano

Oscar Estuardo Reyes Consuegra, colegiado activo número dos mil ochocientos

treinta (2830) de fecha veintiocho de marzo de dos mil catorce. 3. Que se acepte
la certificación médica adjunta al presente escrito y se señale nuevo día y hora

para la audiencia.

Acompaño tres copias y duplicada del escrito y de los documentos

adjuntos. Guatemala veintiocho de marzo de dos mil catorce FIRMA------------------

MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA JUICIO ORDINARIO LABORAL No.

06-2011 2º.No.1ª. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES EN

CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. LUIS AROLDO JUÁREZ LÓPEZ. De datos

de identificación personal y calidad plenamente conocidos dentro del juicio

ordinario laboral identificado en el acápite. Respetuosamente comparezco ante el

Señor Juez y me permito. EXPONER: I).DE LA IDENTIFICACIÓN: Mi

representado fue notificada de la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional

con fecha cuatro de marzo del año dos mil once, en la cual señala la audiencia del

día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE AÑO, a las ONCE

HORAS EN PUNTO, en donde se recibirá la prueba propuesta por la parte

demandada. II). DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PROPONE LA ENTIDAD

DEMANDADA MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO: Con

todo respeto propongo los siguientes medio de prueba, los cuales solicito se

reciben en la audiencia señalada para el día de hoy . 1) CONFESIÓN JUDICIAL:

que deberá presentar la parte actora señor: JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, en base al pliego de posiciones que en plica obra en la Secretaría de

ese Juzgado, previa calificación que realizará el señor Juez, bajo apercibimiento

que si dejare de comparecer sin causa justificada se declare CONFESO EN SU

REBELDÍA 2) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación

de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral

Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de

octubre del año dos mil siete b)Fotocopia legalizada de la credencial expedida por

el Presidente de la Junta Electoral Departamental de San Marocos, del Tribunal

Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número

cero cero cinco guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y

extraordinarias en uso del Consejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez,

departamento de San Marcos, de fecha quince de enero del año dos mil ocho; d)

Certificación del punto tercero del acta número dieciséis guión dos mil once, del

libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo

Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San

Marcos. Documentos que obran en autos y que acreditan la calidad del

presentado; e) Memorial inicial de demanda presentado por el señor: JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once,

el cual obra en autos; f) Sentencia dictada por la Sala

Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de

Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del

año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número

ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de Sala),
documentos que obran en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la

DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión

Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guión treinta y tres

zona nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los

siguientes datos: a ) Fecha de inicio de la relación laboral del señor JEOVANY

JACOBO OROZCO COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese

ministerio; c) Puesto que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON con el Ministerio de Trabajo y Previsión Social de la República de

Guatemala. 4. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que se derivan de la

Substanciación del presente proceso. PETICIÓN: I).Que se admita para su trámite

el presente escrito, y se agregue a sus antecedentes. II) Que en la audiencia

señalada para el día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE AÑO, A

LAS ONCE HORAS EN PUNTO, se tendrán por parte de la MUNICIPALIDAD DE

SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, a través

de su Representante Legal, por propuestos los siguientes medios de prueba: los

cuales solicito se reciban en la audiencia señalada para el día de hoy:

1)CONFESIÓN JUDICIAL: que deberá prestar la parte actora, señor: JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones que obra en la

Secretaría de ese Juzgado, previa calificación que realice el señor Juez, bajo

apercibimiento que si dejare de compararcer sin causa justa se declare CONFESO

EN SU REBELDÍA. 2) DOCUMENTOS: a).Fotocopia simple del acuerdo de

adjudicación de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral

Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de

octubre del año dos mil siete; b) Fotocopia legalizada de la credencial expedida
por el Presidente Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo

Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número cero

cero guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias

en uso del Concejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San

Marcos. Documentos que obran en autos y que acreditan la calidad del

presentado; e) Memorial inicial de demanda presentada por el señor: JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once,

el cual obra en autos; f) sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil

siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa

y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de la Sala), documentos que

obra en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república

de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona e) Memorial

inicial de demanda presentada por el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra en

autos; f) sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango, departamento de

Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio

ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil

siete, oficial primero (número de la Sala), documentos que obra en autos. 3.

INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS

HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república de

Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona e) Memorial inicial

de demanda presentada por el señor: JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, de

fecha veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) sentencia

dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión

Social del municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha

trece de noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral

inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial

primero (número de la Sala), documentos que obra en autos. 3. INFORMA. Que

pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio

de trabajo y previsión Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida

tres guion treinta y tres zona de fecha veintisiete de enero del año dos mil once, el

cual obra en autos; f) sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil

siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa

y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de la Sala), documentos que

obra en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república

de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona de fecha

veintisiete de enero del año dos mil once, el cual obra en autos; f) sentencia

dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión

Social del municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez, de fecha

trece de noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral

inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial
primero (número de la Sala), documentos que obra en autos. 3. INFORMA. Que

pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio

de trabajo y previsión Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida

tres guion treinta y tres zona de fecha trece de noviembre del año dos mil siete,

dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa y dos

guión dos mil siete, oficial primero (número de la Sala), documentos que obra en

autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE RECURSOS

HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república de

Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona de fecha trece de

noviembre del año dos mil siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado

bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de

la Sala), documentos que obra en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados

a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión

Social de la república de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres

zona

nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los

siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese

ministerio; c) Puesto que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, d) Prestaciones laborales que se le han cancelado durante el tiempo de

la relación laboral al actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el

Ministerio de Trabajo y Previsión Social de la República de Guatemala. 4.

PREUNCIONES: Legales y Humanas que se deriven de la sustanciación del

presente proceso. COPIAS: Adjunto duplicado y cuatro copias del presente

memorial. MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, NUEVE DE

MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE

MOVIMIENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y

PROCURACIÓN: LICENCIADA MEMORIAL AMPLIACION 3. AMPLIACIÓN

ORDINARIO LABORAL No. 13004-2009-25 OFICIAL: 2º. SEÑOR JUEZ DE

PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA CIUDAD DE

HUHUETENANGO. -------------------------------------------------- -------------------------

LIDIA IMELDA CASTILLO VILLATORO de datos de identificación personal

conocidos en el Juicio Ordinario Laboral ya identificado, ante usted con todo

respeto presenta Ampliación de demanda inicial y por los cuales: EXPONGO: I.

Oportunamente ante este tribunal inicié JUCIO ORDINARIO LABORAL por

despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales en contra de la

señora MARÍA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO. II. En virtud de no

haber sido contestada la demanda por este medio venga a AMPLIAR la misma en

los siguientes extremos: a) Por este medio proporciono las direcciones para poder

citar a los testigos propuestos en el memorial de demanda y poder cumplir lo que

estableciera el artículo trescientos cuarenta y ocho último párrafo del Código de

Trabajo siendo las mismas las siguientes: a.1) La dirección para poder citar al

testigo VERLIN ARIEL CIFUENTES HERNÁNDEZ es la Aldea Zaculeu Central,

zona nueve del municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango,

casa sin nomenclatura precisamente a cuatro cuadras del Instituto de Educación

Básica Zaculeu; a.2) La dirección para citar al testigo MAYRA MAYRENE

MARTINEZ GARCIA es Caserío Nazareth, de la Aldea Zaculeu zona nueve del

municipio de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, casa sin

nomenclatura precisamente a dos cuadras de Tienda y Librería Mayeny; una.

nomenclatura precisamente a veinte metros de la Escuela de la Colonia Brisas del

Campo. FUNDAMENTO DE DERECHO: “…Sin el término comprendido entre la

citación y la primera audiencia o al celebrarse esto, el actor ampliare los hechos

aducidos a las reclamaciones formuladas, a menos que el demandado manifieste

su deseo de contestarla, lo que se hará constar , el juez suspenderá la audiencia y

señalará una nueva para que las partes comparezcan a Juicio oral, en la forma

que establece el artículo 335 de este Código”. “En cuanto no contraríen el texto y

los principios procesales que contienen este Código, se aplicarán supletoriamente

las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil de la Ley

Constitutiva del Organismo Judicial…” y Mercantil. PETICIÓN: 1) Que se admita

para su trámite el presente memorial. 2) Que se tenga por ampliada la demanda

inicial presentada oportunamente en el presente Juicio Ordinario Laboral, en la

forma expuesta en la parte expositiva del presente memorial, entregando el trámite

legal correspondiente. 3) Que se le de el trámite correspondiente a la demanda

inicial en virtud e haber ampliado lo requerido por este tribunal. CITA DE LEYES:

Artículos. 1, 19, 30, 321, 326, 327, 328, 344, 353, 425, 426 del Código de

Trabajo. 15, 17, 51, 141, 142, 143, 197, 198 de la Ley del Organismo Judicial; 110

del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro copias del presente

memorial. Huehuetenango, diecinueve de marzo de dos mil nueve. RESOLUCION

DEL JUZGADO ACEPTANDO LA EXCUSA Y LA CERTIFICACION MEDICA

Ordinario Laboral No. 13004-2009-25 of. 2º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: CIDUAD DE HUEHUETENANGO

VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.-------------------I) Por recibido

memorial que antecede y documento adjunto; presentado por MARIA DEL PILAR

SÁENZ ORTEGA DE MENEGAZZO agregando sus antecedentes; II) Se tiene

como lugar para recibir notificaciones la tercera calle seis guión setenta interior

zona uno de esta ciudad de Huehuetenango; se tiene presente que actúa con el

auxilio y dirección de la Abogada Magda Georgina de León Coronado. III) se tiene

por presentada la excusa por enfermedad para asistir a la audiencia señalada para

el día veintitrés de abril del año en curso a las once horas en punto; IV) Se tiene

por aceptada la excusa por enfermedad por esta única vez para asistir a la

audiencia señalada y como consecuencia se señala nueva audiencia para el día

MIERCOLES SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE A LAS ONCHE

HORAS EN PUNTO; bajo los mismos apercibimientos de la resolución de fecha

veinticuatro de marzo del año IV) Se tiene por aceptada la excusa por enfermedad

por esta única vez para asistir a la audiencia señalada y como consecuencia se

señala nueva audiencia para el día MIERCOLES SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS

MIL NUEVE A LAS ONCHE HORAS EN PUNTO; bajo los mismos apercibimientos

de la resolución de fecha veinticuatro de marzo del año IV) Se tiene por aceptada

la excusa por enfermedad por esta única vez para asistir a la audiencia señalada y

como consecuencia se señala nueva audiencia para el día MIERCOLES SEIS DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE A LAS ONCHE HORAS EN PUNTO; bajo los

mismos apercibimientos de la resolución de fecha veinticuatro de marzo del año

dos mil nueve. Notifíquese. Artículos: 31, 280, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 332,
334, 365, 337, 353, 354, 355, 358, del Código de Trabajo. 141, 142, 143 de la Ley

del Organismo Judicial. LIC. JOSÉ VICENTE SARAVIA TOLEDO JUEZ GESLER

EDUARDO LÓPEZ SANTOS SECRETARIO

El Infrascrito Médico y Cirujano, egresado de la Facultad de Ciencias Médicas de

la Universidad de San Carlos de Guatemala, colegiado activo No. 4279.

CERTIFICA: Haber cumplido examen médico a la Sra. aría del Pilar Sáenz Ortega

de Menegazzo, de 59 años de edad, quien se identifica con Cédula de Vecindad

M-13 No. 14703, y que presenta crisis hipertensiva, por lo que se indica

tratamiento médico y reposo durante una semana. Se extiende la presente

constancia para las multas legales que a la interesada convengan, en la Ciudad de

Huehuetenango a los 22 días del mes de Abril de 2009.

DR. JULIO HERRERA SOSA MÉDICO Y CIRUJANO COLEGIADO No. 1279

MEMORIAL APELACION JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL, HUEHUETENANGO. MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA

DE MENEGAZZO, de datos de identificación personal conocidos dentro del Juicio

Ordinario Laboral que entabló en mi contra la señora LIDIA IMELDA CASTILLO

VILLATORO e identificado en el acápite y para el efecto formulo la siguiente:

RELACION DE HECHOS EN QUE SE FUNDA MI PETICION: He sido notificada

del contenido de la sentencia de fecha once de mayo dos mil nueve emitida por el

tribunal al que me dirijo. No estado de acuerdo con la totalidad de la sentencia y

estado en tiempo vengo a solicitar se tenga por interpuesto recurso de apelación

en contra de la misma,
las sentencias o autos que pongan fin al juicio, los recursos: a)…b) De apelación

que debe interponerse dentro del tercer día de notificado el fallo”…”Interpuesto el

recurso de apelación ante el tribunal que conoció en primera instancia, éste lo

concederá si fuere procedente y elevará los autos a la Sala de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social” (artículos 365 y 367 del código de Trabajo). PETICION

1).Tener por presentado este memorial, mandándolo agregar a sus

antecedentes. 2).Se tenga por interpuesto recurso de apelación, en contra de la

sentencia de fecha once de mayo del año dos mil nueve, emitida por el tribunal al

que me dirijo. 3). Se admita y conceda el recurso de apelación interpuesto y

notificación previa a las partes se envíen los autos originales a los tribunales al

tribunal superior. 4). En virtud del estado del juicio se remiten los autos originales a

la Sala de Apelaciones, en base a lo preceptuado del artículo 140 de la ley del

Organismo Judicial. CITA DE LEYES: Artículos: 10, 11, 25, 28, 44, 60, 61, 62, 63,

64, 65, 66, 67, 68, 597 del código procesal civil y mercantil; 1, 325, 326, 326 bis,

337, 365, 366, 367 del código de trabajo y citados en el fundamento de

derecho. COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias. Huehuetenango, trece de

Mayo del año dos mil nueve. Acompaño duplicado y dos copias. Huehuetenango,

trece de Mayo del año dos mil nueve. Acompaño duplicado y dos

copias. Huehuetenango, trece de Mayo del año dos mil nueve.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO

PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

Licda. Magda Georgina de León Coronado Abogada y Notaria

ORDINARIO LABORAL N° 13004-2009-0025 of.2do. JUEZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. HUEHUETENANGO DIECIOCHO DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. YO). Se tiene por recibido el memorial que

antecede, presentado por MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE

MENNEGAZO; agregando sus antecedentes. II). Se tiene por interpuesto el

Recurso de Apelación en contra de la sentencia de fecha once de mayo del año

dos

mil nueve dictados por este juzgado. III). Tal como lo solicita y estando en tiempo

se admite y se otorga el Recurso de apelación Injustificado y Pago de

Prestaciones Laborales, promovida por las señora Lidia Imelda Castillo Villatoro

me ocasiona los siguientes Agravios: A) La sentencia infringe el artículo 4

constitucional puesto que la misma debe enmarcarse dentro de la debida igualdad

y equidad procesal para ambas partes, toda vez que se excede en el pago de las

cantidades descritas de las prestaciones reclamadas, limitándome

manifiestamente de mis posibilidades económicas tergiversando los principios de

Realismo Y Objetividad, concebidos por la legislación laboral que preceptúan que

“para resolver un caso determinado a base de una bien entendida equidad, es

indispensable enfocar, ante todo, lo cual implica que la tutelaridad no debe

vulnerar los derechos y garantías de la parte patronal como en el presente caso se

resuelve en dicha sentencia. C) La sentencia impugnada mediante apelación,

deberá disminuir las cantidades estipuladas para el pago de las prestaciones,

como también declarar sin lugar el pago de bonificación incentiva, y el pago de la

retención salarial en razón de que fue cancelado el día cuatro de enero del año

dos mil nueve, circunstancia que no se justificó en su momento procesal toda vez

que se declaró sin lugar, no mediando fundamento alguno, negándome en si, la

libre aportación de prueba que en consecuencia violenta mi derecho a la defensa y

el debido proceso, consagrado en el artículo 12 constitucional. tercero Como

consecuencia de lo anterior y con el debido respeto pido a los Honorables

Magistrados de la Sala de la Corte de apelaciones, que en la forma expuesta y

atendiendo a las normas y principios vulnerados, se tendrán por expuestos de mi

parte los motivos de mi inconformidad así como la expresión de agravios que la

sentencia me ocasiona. FUNDAMENTO DE DERECHO: “Recibidos los autos en la

Sala de Apelaciones Trabajo y Previsión Social, por apelación interpuesta, dar

audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente a efecto de que exprese

los motivos de su inconformidad. Vencido este término se señalará día para la

vista, la que debe implementarse dentro de los cinco días siguientes. Y dictará

sentencia cinco días después, bajo la estricta responsabilidad de sus titulares”; “La

sentencia de segunda instancia debe confirmar, revocar, enmendar o modificar

parcial o totalmente la sentencia de primera instancia”. (Artículos 468 y 372 del

código de trabajo)

PETICIONES: 1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea

agregado a sus antecedentes. 2. Que en la forma expuesta estando dentro del

tiempo legal se tenga por evacuada la audiencia que por el plazo de cuarenta y
ocho horas me fuera conferida como parte recurrente a efecto de que exprese los

motivos de mi inconformidad. 3. Mediante el presente memorial se tendrán por

sentimientos los motivos de mi inconformidad en la forma relacionada en los

apartados hechos y, por ende expresaron los agravios que la resolución apelada

me ocasiona. 4. Que llegado el momento procesal oportuno se resuelva

declarar: A) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra de la

sentencia que resuelve con lugar La Demanda De Juicio Ordinario Laboral Por

Despido Directo e Injustificado y Pago de Prestaciones Laborales promovido por la

Señora Lidia Imelda Castillo Villatoro, proferido por el Juez de Primera Instancia

de Trabajo y Previsión Social del municipio y departamento de

Huehuetenango; COMO CONSECUENCIA: Modificar la sentencia emitida en el

apartado que concierne al Numeral Romano II, incisos: F) BONIFICACION

INCENTIVO YG) RETENCION DE SALARIO; y resolviendo conforme a Derecho,

SIN LUGAR, El pago de dichas prestaciones, exonerándome de ellas. CITA DE

LEYES: Los citados en el fundamento de derecho y los siguientes artículos 2, 4,

12, 28, 203, 204 y 205 de la constitución política de la república de Guatemala;  1,

2, 3, 4, 321, 322, 326, 465 del codigo de Trabajo. LUGAR Y FECHA: Ciudad de

Huehuetenango, veintiuno de mayo de dos mil nueve. A RUEGO Y SUPLICA DE

LA REPRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCION:

Licda. Magda Georgina de León Coronado Abogada y Notaria

MEMORIAL APELACION DE SENTENCIA RESUELVE EL JUZGADO SALA

REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO

DE HUEHUETENAGO. Ciudad de Huehuetenango, tres de junio de dos mil nueve

- - En apelación y con sus antecedentes se tiene a la vista para resolver el recurso

de Apelación interpuesto en contra de la sentencia de fecha sentencia de fecha

once de mayo del año dos mil nueve, dictado por el Juzgado De Primera Instancia

De Trabajo Y Previsión Social Del Municipio Y Departamento de Huehuetenango,

en el Juicio Ordinario Laboral que promueve Lidia Imelda Castillo Villatoro en

contra de María Del Pilar Sáenz Ortega De Menegazzo. RESUMEN DE LA

SENTECIA APELADA El Juez Ad quo en audiencia de fecha once de mayo de dos

mil nueve declaró: I) Con lugar La Demanda De Juicio Ordinario Laboral Por

Despido Directo e Injustificado y Pago de Prestaciones Laborales promovido por

LIDIA IMELDA CASTILLO VILLATORO. II) Se condena a la demandada MARÍA

DEL PILAR SÁENZ ORTEGA DE MENEGAZZO el pago de las siguientes

prestaciones laborales: A) INDEMNIZACION: Por La Cantidad De Ocho Mil

Quetzales Exactos; B) AGUINALDO: La Cantidad De Sesenta Y Cuatro Quetzales

Con Noventa Y Nueve Centavos; C) BONIFICACION ANUAL: La Cantidad De Mil

Quinientos Sesenta Quetzales Exactos; D) REAJUSTE SALARIAL: No Se

Condena; E) VACACIONES: Mil Seiscientos Veinte Quetzales, F) BONIFICACION

INCENTIVO: Ciento Veinticuatro Quetzales Con Noventa Y Nueve Centavos; G)

RETENCION DE SALARIO: Setecientos Ochenta quetzales exactos. III) No se

condena al pago de reajuste salarial IV)

Notifíquese. -------------------------------------------------- --------------------------------------

AGRAVIO DE LAS PARTES La parte demandada hoy apelante, manifiesta que la

sentencia de fecha once de mayo del año dos mil nueve que declara con lugar el
pago de prestaciones laborales le causa agravios, porque vulnera los Derechos de

Igualdad, Defensa y Debido Proceso, garantías consagradas en el artículo 4 y 12

de la constitución política de la República de Guatemala. CONSIDERANDO I En

observancia de los principios constitucionales del derecho a la defensa, la

igualdad y el debido proceso nuestro código de trabajo contiene normas que

regulan lo referente a los medios de impugnación, mediante los cuales las partes

que se consideran afectadas en el desenvolvimiento de procesos por resoluciones

proferidas por el juez de conocimiento, tiene la facultad de requerir otra instancia

que revise la decisión que le perjudica. En este orden de ideas, el recurso de

Apelación está previsto en nuestro ordenamiento laboral, como un medio para

impugnar, cumplir determinados requisitos básicos, la sentencia o los autos de los

tribunales de conocimiento. Por medio de esta revisión se dota de un mayor grado

de certeza a los fallos definitivos de los tribunales de primer grado, se garantiza el

derecho de defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho

lleva implica la obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera

clara y concisa como la resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus

intereses y violenta sus derechos, el momento oportuno para informar al tribunal

es al expresar En este orden de ideas, el recurso de Apelación está previsto en

nuestro ordenamiento laboral, como un medio para impugnar, cumplir

determinados requisitos básicos, la sentencia o los autos de los tribunales de

conocimiento. Por medio de esta revisión se dota de un mayor grado de certeza a

los fallos definitivos de los tribunales de primer grado, se garantiza el derecho de

defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho lleva implica la

obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera clara y concisa
como la resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus intereses y

violenta sus derechos, el momento oportuno para informar al tribunal es al

expresar En este orden de ideas, el recurso de Apelación está previsto en nuestro

ordenamiento laboral, como un medio para impugnar, determinando determinados

requisitos básicos, la sentencia o los autos de los tribunales de conocimiento. Por

medio de esta revisión se dota de un mayor grado de certeza a los fallos

definitivos de los tribunales de primer grado, se garantiza el derecho de defensa y

el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho lleva implica la obligación

del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera clara y concisa como la

resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus intereses y violenta sus

derechos, el momento oportuno para informar al tribunal es al

expresar cumpliendo ciertos requisitos básicos, la sentencia o los autos de los

tribunales de conocimiento. Por medio de esta revisión se dota de un mayor grado

de certeza a los fallos definitivos de los tribunales de primer grado, se garantiza el

derecho de defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho

lleva implica la obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera

clara y concisa como la resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus

intereses y violenta sus derechos, el momento oportuno para informar al tribunal

es al expresar cumpliendo ciertos requisitos básicos, la sentencia o los autos de

los tribunales de conocimiento. Por medio de esta revisión se dota de un mayor

grado de certeza a los fallos definitivos de los tribunales de primer grado, se

garantiza el derecho de defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este

derecho lleva implica la obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de

manera clara y concisa como la resolución proferida del Juez de conocimiento

lesiona sus intereses y violenta sus derechos, el momento oportuno para informar

al tribunal es al expresar se garantiza el derecho de defensa y el control judicial

sobre el fallo impugnado. Este derecho lleva implica la obligación del recurrente de

hacer ver al tribunal revisor de manera clara y concisa como la resolución

proferida del Juez de conocimiento lesiona sus intereses y violenta sus derechos,

el momento oportuno para informar al tribunal es al expresar se garantiza el

derecho de defensa y el control judicial sobre el fallo impugnado. Este derecho

lleva implica la obligación del recurrente de hacer ver al tribunal revisor de manera

clara y concisa como la resolución proferida del Juez de conocimiento lesiona sus

intereses y violenta sus derechos, el momento oportuno para informar al tribunal

es al expresar

los agravios. CONSIDERANDO II La demandada María Del Pilar Sáenz Ortega De

Menegazzo al interponer el recurso de Apelación manifiesta que, la sentencia

recurrida, le vulnera su Derecho de igualdad, a su manera de ver, también resulta

vulnerados el derecho de Defensa y el debido proceso. Señala como infringidos

los artículos 4 y 12 constitucionales, por haber declarado sin lugar su aportación

de prueba. CONSIDERANDO III Esta instancia, al someter el caso al estudio

jurídico correspondiente, realizando el contradictorio jurídico entre el ser jurídico

que es la resolución que se impugna y, el deber ser, contenido en los agravios

manifestados por la parte apelante, lo que le permite arribar a la conclusión de que

a la inconforme no le asiste la razón. verdad, el juez de conocimiento no vulneró

ninguna de las garantías que postula el Debido Proceso ya que puede constatarse

que existió un pleno respeto del procedimiento establecido, toda vez que el
planteamiento del medio de prueba presentado por La demandada María Del Pilar

Sáenz Ortega De Menegazzo no era admisible debido a que la parte demandada,

fue notificada para presentarse a la audiencia respectiva y aportar los medios de

convicción correspondientes tal como lo ordenan los artículos 335 y 344 del

Código de Trabajo, situación que era nula de pleno derecho; puesto que el juez de

conocimiento habiendo señalado el día seis de mayo del año dos mil muévela

audiencia respectiva y estando notificada la parte hoy apelante no compareció a la

misma, dando paso a la preclusión procesal, declarándola rebelde y confesa. De

tal forma que, no logra establecer en esta instancia elementos suficientes que

induzcan a que el presente Recurso de Apelación Prospere y al hacer la

declaratoria final habrá que resolver en ese sentido. LEYES APLICABLES: 2, 4,

12, 28, 29, 153, 203, 211 Constitución Política De La República De Guatemala; 1,

15, 17, 335, 344, 336, 367, 368, 369, 372, 373 del Código De Trabajo; 25, 27, 28,

64, 66, 69, 72, 75, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 9, 10, 16, 51, 58,

59, 88, 141, 142, 143, 148 Ley del Organismo Judicial. POR TANTO ESTE

TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA con base en lo considerado y leyes citadas

al resolver en unanimidad DECLARA: I) No acoger el Recurso de Apelación

interpuesto por María Del Pilar Sáenz Ortega De Menegazzo II) En consecuencia,

no revocar la sentencia recurrida, debiendo el juez de conocimiento darle la

ejecutoriedad respectiva.

Pedro Napoleón Gómez López Magistrado Presidente Ervin José Carlos Soto

Herrera Magistrado Vocal I

MEMORIAL EVACUACION DE AUDIENCIA

Ejemplo de evacuación de audiencia Señor juez tercero de trabajo XXXXXXXX de

generales conocidos. Respetuosamente comparezco a evacuar la audiencia que

me fuera conferida en el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada, y

para el efecto manifiesto lo siguiente: 1. Efectivamente en la cédula de notificación

de fecha XXXXXXX se cometió el error de no indicar el nombre completo del

demandado, aunado a que no media los tres días entre la citación y la audiencia,

por lo que respetuosamente Solicito 1. Que se agregue a sus antecedentes el

presente memorial. 2. Que en consecuencia se resuelva el recurso de nulidad

planteado por el demandado en contra de la cédula de notificación de fecha

XXXXXXXXXX y se ordene hacer notificación de conformidad con la

ley. Acompaño duplicado y las copias de ley. Guatemala 23 de febrero de 2011

FIRMA ------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

Resolución de fondo Juzgado tercero de trabajo y previsión social del

departamento de Guatemala I. Se tiene por evacuada la audiencia conferida al

demandado XXXXXXXXXX. II. Se tiene a la vista para resolver el recurso de

nulidad interpuesto por el demandado XXXXXX en contra de la cédula de

notificación de fecha XXXXXXXXXX, y -------------------Considerando Que podrá

interponerse recurso de nulidad contra los actos y procedimientos en que se

infrinja la ley, cuando no sea procedente el recurso de apelación. El recurso de

nulidad se interpondrá dentro del tercer día de conocida la infracción, que se

presumirá conocida inmediatamente en caso de que ésta se hubiere verificado

durante una audiencia o diligencia.

Indicando que se omite el nombre completo de su persona y además no se indica

la hora de la notificación. Por su parte el demandante XXXXXXX, al evacuar la

audiencia respectiva manifestó que efectivamente se habían producido los errores

señalados, y además que no mediaban los tres días ente citación y

audiencia. Este tribunal al hacer el estudio respectivo establece que en la cédula

de notificación se cometieron los errores señalados, aunado a que no mediaban

los tres días entre la citación y la audiencia, en virtud de lo cual es procedente

resolver lo que en derecho corresponde. ------------------------------------------------

Artículos 327 al 329, 365 del código de trabajo.-----------------------------------------

-------------------------------------------------- --------------------------------------------------

-----------------Por tanto: --------------------------------------------------

----------------------------------------------Este tribunal con base en lo considerado y en lo

que para el efecto fundamentado los artículos 141, 142 y 143 de la ley del

organismo judicial, al resolver declaro: --------------------- ---------------------------

YO. ------------------------------------------------Con lugar el recurso de nulidad

interpuesto por el demandado XXXXXXX en contra de la cédula de notificación de

fecha XXXXXXX, por las razones

consideradas. II. ------------------------------------------------Ordena que el notificador

respectivo proceda a efectuar la notificación de conformidad con la

ley. tercero ------------------------------------------------Para la comparecencia de las

partes se señala la audiencia del día trece de marzo a las nueve horas, quedando

vigentes los apercibimientos decretados en la primera resolución de fecha

XXXXXXXX. IV. ------------------------------------------------Notifíquese. -----------------------
--------------------------- ----------------------------------------------Firma

juez. ------------------------------------------------Firma secretaria .

MEMORIAL OFRECIMIENTO DE PRUEBA JUICIO ORDINARIO LABORAL No.

06-2011 2º.No.1ª. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES EN

CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. LUIS AROLDO JUÁREZ LÓPEZ. De datos

de identificación personal y calidad plenamente conocidos dentro del juicio

ordinario laboral identificado en el acápite. Respetuosamente comparezco ante el

Señor Juez y me permito. EXPONER: I).DE LA IDENTIFICACIÓN: Mi

representado fue notificada de la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional

con fecha cuatro de marzo del año dos mil once, en la cual señala la audiencia del

día MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE AÑO, a las ONCE

HORAS EN PUNTO, en donde se recibirá la prueba propuesta por la parte

demandada. II). DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PROPONE LA ENTIDAD

DEMANDADA MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO: Con

todo respeto propongo los siguientes medio de prueba, los cuales solicito se

reciben en la audiencia señalada para el día de hoy . 1) CONFESIÓN JUDICIAL:

que deberá presentar la parte actora señor: JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, en base al pliego de posiciones que en plica obra en la Secretaría de

ese Juzgado, previa calificación que realizará el señor Juez, bajo apercibimiento

que si dejare de comparecer sin causa justificada se declare CONFESO EN SU

REBELDÍA 2) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación

de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral

Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de

octubre del año dos mil siete b)Fotocopia legalizada de la credencial expedida por

el Presidente de la Junta Electoral Departamental de San Marocos, del Tribunal

Supremo Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número

cero cero cinco guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y

extraordinarias en uso del Consejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez,

departamento de San Marcos, de fecha quince de enero del año dos mil ocho; d)

Certificación del punto tercero del acta número dieciséis guión dos mil once, del

libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias en uso del Concejo

Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San

Marcos. Documentos que obran en autos y que acreditan la calidad del

presentado; e) Memorial inicial de demanda presentado por el señor: JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once,

el cual obra en autos; f) Sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil

siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa

y guión dos mil siete, oficial primero (número de Sala), documentos que obran en

autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitadas a la DIRECCIÓN DE dentro del

juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos

mil siete, oficial primero (número de Sala), documentos que obran en autos. 3.

INFORMA. Que pido sean solicitadas a la DIRECCIÓN DE dentro del juicio

ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa y dos guión dos mil

siete, oficial primero (número de Sala), documentos que obran en autos. 3.

INFORMA. Que pido sean solicitadas a la DIRECCIÓN DE

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república

de Guatemala, a la séptima avenida tres guión treinta y tres zona nueve edificio

torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a)

Fecha de inicio de la relación laboral del señor JEOVANY JACOBO OROZCO

COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto

que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el Ministerio

de Trabajo y Previsión Social de la República de Guatemala. 4. PRESUNCIONES:

Legales y Humanas que se derivan de la Substanciación del presente

proceso. PETICIÓN: I).Que se admita para su trámite el presente escrito, y se

agregue a sus antecedentes. II) Que en la audiencia señalada para el día

MIÉRCOLES NUEVE DE MARZO DEL CORRIENTE AÑO, A LAS ONCE HORAS

EN PUNTO, se tendrán por parte de la MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO

SACATEPÉQUEZ, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, a través de su

Representante Legal, por propuestos los siguientes medios de prueba: los cuales

solicito se reciban en la audiencia señalada para el día de hoy: 1)CONFESIÓN

JUDICIAL: que deberá prestar la parte actora, señor: JEOVANI JACOBO

OROZCO COTTON, en base al pliego de posiciones que obra en la Secretaría de

ese Juzgado, previa calificación que realizará el señor Juez, bajo apercibimiento

que si dejare de comparecer sin causa justa se declara CONFESO EN SU

REBELDÍA. 2) DOCUMENTOS: a).Fotocopia simple del acuerdo de adjudicación

de cargos número cero tres guión dos mil siete, de la Junta Electoral

Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo Electoral, de fecha cuatro de

octubre del año dos mil siete; b) Fotocopia legalizada de la credencial expedida

por el Presidente Electoral Departamental de San Marcos, del Tribunal Supremo

Electoral; c) Certificación del acta de toma de posesión del cargo número cero

cero guión dos mil ocho, del libro de actas de sesiones ordinarias y extraordinarias

en uso del Concejo Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San

Marcos. Documentos que obran en autos y que acreditan la calidad del

presentado; e) Memorial inicial de demanda presentada por el señor: JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, de fecha veintisiete de enero del año dos mil once,

el cual obra en autos; f) sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez, de fecha trece de noviembre del año dos mil

siete, dentro del juicio ordinario laboral inventariado bajo el número ciento noventa

y dos guión dos mil siete, oficial primero (número de la Sala), documentos que

obra en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república

de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona nueve edificio

torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a )

Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto

que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, d) Prestaciones

laborales que se le han cancelado durante el tiempo de la relación documentos

que obran en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república

de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona nueve edificio

torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a )

Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto

que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, d) Prestaciones

laborales que se le han cancelado durante el tiempo de la relación documentos

que obran en autos. 3. INFORMA. Que pido sean solicitados a la DIRECCIÓN DE

RECURSOS HUMANOS del Ministerio de trabajo y previsión Social de la república

de Guatemala, a la séptima avenida tres guion treinta y tres zona nueve edificio

torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a )

Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto

que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, d) Prestaciones

laborales que se le han cancelado durante el tiempo de la relación a la séptima

avenida tres guion treinta y tres zona nueve edificio torre empresarial de la ciudad

capital de Guatemala, sobre los siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación

laboral del Seño JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, con ese Ministerio b)

Salario que devenga en ese ministerio; c) Puesto que desempeña el actor

JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON, d) Prestaciones laborales que se le han

cancelado durante el tiempo de la relación a la séptima avenida tres guion treinta y

tres zona nueve edificio torre empresarial de la ciudad capital de Guatemala, sobre

los siguientes datos: a) Fecha de inicio de la relación laboral del Seño JEOVANI

JACOBO OROZCO COTTON, con ese Ministerio b) Salario que devenga en ese
ministerio; c) Puesto que desempeña el actor JEOVANI JACOBO OROZCO

COTTON, d) Prestaciones laborales que se le han cancelado durante el tiempo de

la relación

laboral al actor JEOVANI JACOBO OROZCO COTTON con el Ministerio de

Trabajo y Previsión Social de la República de Guatemala. 4. PREUNCIONES:

Legales y Humanas que se deriven de la sustanciación del presente

proceso. COPIAS: Adjunto duplicado y cuatro copias del presente

memorial. MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, NUEVE DE

MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE

MOVIMIENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y

PROCURACIÓN:

LICENCIADA xxxxxxx