SQUEJOSOS: CHISTIAN DANIEL LENIS IBRAHIM,

DIEGO ARMANDO PEÑA RICO, SEBASTIÁN FORERO

CORTÉS, SEBASTIÁN BAUTISTA GARCÍA Y SERGIO
FELIPE RAMÍREZ CÁRDENAS.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN 

MATERIA PENAL EN LA CDMX EN TURNO.

ROBERTO MENDEZ TORRES,  Licenciado en Derecho, con cédula profesional

255840, con Registro de la Judicatura Federal 27357 y firma electrónica
debidamente registrada ante el Poder Judicial de la Federación, promoviendo
en representación de los quejosos cuyo nombre se indica al rubro, todos ellos
de nacionalidad colombiana, quienes se encuentran privados de su libertad en
el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Terminal Uno, señalando
para datos de contacto el correo electrónico robertomendezt8@gmail.com, y
número telefónico 5585083800, respetuosamente comparezco ante Su Señoría
para solicitar por este conducto electrónico, y de manera sumamente
urgente, el Amparo y Protección de la Justicia Federal en favor de mis
representados, ya que serán deportados o expulsados de un momento a otro,
de acuerdo a las siguientes consideraciones:

Las autoridades señaladas como responsables son el Comisionado

del Instituto Nacional de Migración y el Subrepresentante Federal del Instituto
Nacional de Migración en el Aeropuerto Internacional de la CDMXD. Ambas
responsables con domicilio públicamente conocido, y el acto reclamado que
pretenden ejecutar las responsables consiste en la orden de expulsión o
deportación de las personas mencionadas, que dichas responsables tratan de
llevar a cabo el día de hoy de un momento a otro, argumentando que mis
representados no cuenta con recursos económicos suficientes para hacer frente
a sus necesidades básicas y no mostraron una “carta de invitación” para
internarse a nuestro país, cuando lo cierto es que todos ellos tienen una
situación financiera suficiente que los capacita para permanecer en México por
la máxima temporalidad de 180 días concedida a los turistas, además de que
cuentan con la invitación referida, circunstancias a las que las autoridades
responsables hasta ahora han hecho caso omiso, violando de esta manera los
derechos humanos fundamentales de los quejosos, al no haberles instaurado
instancia alguna en la que se les diera derecho a audiencia y a ofrecer pruebas,
incumpliendo así con las formalidades esenciales del procedimiento, y
derivando de esta indebida conducta la producción de un acto evidentemente
infundado e inmotivado.

Por lo expuesto:

A USTED C. JUEZ; atentamente pido se sirva:

 PRIMERO. – Decretar la suspensión del acto reclamado, atendiendo
a las razones expuestas en el cuerpo de esta solicitud.

SEGUNDO. – Con fundamento en artículo 17 Constitucional y 126 de

la Ley de Amparo, autorizar al suscrito para que en el momento de la
diligencia de notificación del proveído relativo acompañe al C. actuario
adscrito a este H. Juzgado para el efecto de sostener una breve entrevista con
mis representados.

TERCERO.- Se sirva instruir al C. actuario adscrito a este H.

Juzgado para que al momento de la notificación del acuerdo que recaiga a esta
solicitud de amparo pregunte a los quejosos si es su deseo ratificar el
contenido de este ocurso y el carácter con que me ostento.

CUARTO. - Previo los trámites de ley, conceder el Amparo

y Protección de la Justicia Federal en favor de mis representados.

PROTESTO LO NECESARIO.
Ciudad de México, a 5 de febrero de 2022.

ROBERTO MÉNDEZ TORRES