ART.

VII- EL PRINCIPIO DEL

¨IURA NOVIT CURIA¨
EL PRINCIPIO DE ¨IURA NOVIT CURIA¨
CODIGO CIVIL ART.VII - EL PRINCIPIO DE ¨IURA NOVIT CURIA¨
“ Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la
demanda”

• ¨ IURA NOVIT CURIA¨ : es un aforismo latino, que significa literalmente

el juez conoce el derecho.

• Se da el caso que esta norma genérica y vinculante del Derecho Civil, al

imponer al juez la obligación de aplicar el derecho o sea la norma
pertinente al conflicto de intereses que se debate, aunque no haya sido
invocada por la parte procesal en el escrito de la demanda.

• Esta aseveración nos permite afirmar que en este principio del Derecho
Procesal Civil está insumido el principio de ¨IURA NOVIT CURIA¨

• “ el juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no

haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
¿CUÁNDO SE APLICA EL PRINCIPIO ¨IURA
NOVIT CURIA¨?
• el principio¨ IURA NOVIT CURIA¨ autoriza al juez a aplicar las normas jurídicas que estime procedentes,
así como a modificar el fundamento jurídico en que se basan las pretensiones de las partes, siempre
y cuando la decisión sea acorde con la cuestiones de hecho y de derecho.

EJEMPLO ANECDÓTICO :

 “ Se da el caso que un abogado que hablaba demasiado argumentando el derecho a favor de su

defendido. El juez, un poco aburrido le dijo: “Sr. Abogado, remítase a los hechos que lo de la aplicación
del derecho me ocupo yo, porque conozco el derecho” .
¨ IURA NOVIT CURIA¨ EN PROCESOS CONSTITUCIONALES

¿ QUE IMPLICA SU APLICACIÓN?

¨Por aplicación del aforismo ¨ IURA NOVIT CURIA¨ , el juez tiene el poder-
deber de identificar el derecho comprometido en la causa , aun cuando no
se encuentre expresamente invocado en la demanda .

¿CUÁLES SON SUS LIMITES?

¨El juez , como director del proceso , identificar a la norma legal aplicable antes
de emitir sentencia , lo que no implica, en ningún caso, la modificación del
objeto de la pretensión o de los términos de la demanda es decir que ello no
puede suponer fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes¨.
 EL PRINCIPIO DEL IURA NOVIT CURIA EN LA SEPARACIÓN
DE CUERPOS POR CAUSAL Y DIVORCIO

 El iura novit curia es un principio complejo. Por la casuística analizada se

manifiesta el poco conocimiento que tienen los jueces de dicho principio.

 Sin embargo, su inaplicación se debe la falta de criterio con que debe

aplicarse. Por lo anterior, se sugiere que el ´iura novit curia ¨sea aplicado
por los jueces, ya que declarar el divorcio o la separación de cuerpos, por
una causal no invocada, no implica un cambio en el petitorio, sino más bien
la correcta aplicación del principio.

• ejemplo : divorcio por causal de adulterio, citándose la norma

pertinente, pero de los hechos descritos y probados, se advierte que se
trata de la causal de conducta deshonrosa (art. 333 inc. 6), el juez hará
lugar a la demanda, admitiéndola y calificando correctamente la causal
que apareció descrita en la demanda, aunque indebidamente
denominada, y deberá declarar el divorcio por causal de conducta
deshonrosa.
EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA Y SU APLICACIÓN EN EL
ARBITRAJE.

 El arbitraje se presenta como un mecanismo hetero compositivo de solución de

controversias que, si bien mantiene algunos aspectos semejantes a la jurisdicción
judicial, posee caracteres e instituciones propias que lo convierten en un método
único y especial.

 Por ello, cuando nuestro ordenamiento jurídico regula las actuaciones arbitrales,
las aleja taxativamente del proceso civil tal y como lo conocemos.
ART.VIII-OBLIGACION
DE SUPLIR LOS
DEFECTOS O
DEFICIENCIAS DE LA
LEY.
ART.VIII-OBLIGACION DE SUPLIR LOS DEFECTOS O
DEFICIENCIAS DE LA LEY.

Articulo VIII . Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. En
tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el
derecho peruano.

Cuando el derecho no regula una normativa aplicable para ciertas situaciones se entiende que existe un
vacío o laguna. Será vacío cuando tal omisión pase desapercibida para el derecho, será laguna para
cuando se considere necesario colmar dicha omisión. Una vez colmada dicha omisión los operadores
jurídicos (llámese juez, abogado o árbitro) aplicarán la nueva norma a la situación que no estaba
prevista legislativamente.
¿ QUE ENTENDEMOS POR DEFECTOS O
DEFICIENCIA Y VACÍOS EN LA LEY ?
• debemos señalar que la doctrina diferencia los defectos de los vacíos o deficiencias;
por vacío debemos entender la ausencia de normas adecuadas dentro de nuestro
sistema jurídico frente a un determinado hecho.

• Por defecto debemos entender las impresiones ,obsoletas , superposición de normas

aprobadas en tiempos distintos o conflictos entre normas de distintas jerarquías .

• Otras formas de denominar, es utilizando a las lagunas del derecho , las mismas que se
presentan cuando el ordenamiento no cuenta con la norma adecuada para resolver un
determinado caso .

• debemos mencionar a la verdadera laguna , en la que existe ausencia de una norma

adecuada , en segundo lugar , podemos mencionar a la falsa laguna , que se configura
cuando una regla no es justa o satisfactoria para que el caso que tenemos al frente.
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN