Derecho Comparado.

Esthefani Elohiza Báez Cordero. Matrícula: 100594047

Prof. Franklin Emilio Concepción Acosta. Sección: 01

Ensayo sobre la Familia del Common Law.

La Familia del Common Law comprende el derecho de Inglaterra y los derechos

relacionados al derecho inglés. A diferencia de la familia Romano-Germánica, el
Common Law se formó por los jueces que tenían que resolver las controversias de
particulares, es decir, tiene como fin darle solución a una controversia y no formular una
regla general de conducta para el futuro, como es el caso de la familia Romano-
Germánica.

El origen del Common Law, se encuentra vinculado al poder real, buscando así, mediante
su desarrollo la paz del reino que se veía amenazada o si alguna consideración exigía o
justificaba la intervención del poder real. Este también se dio a conocer mediante la
colonización sobre otros territorios, como por ejemplo se distingue el Common Law de
Europa, específicamente el de Inglaterra e Irlanda, con el que se aplica fuera de Europa,
como los países islámicos o la India, donde pudo llegar a tener acepciones de esta familia.

Lo mismo puede aplicar en el caso de Estados Unidos de América, Canadá o Australia,

donde se formó una civilización en muchos aspectos muy diferente a la inglesa, pero con
herencia del mismo, como si fuera un independencia o autonomía dentro del mismo
Common Law, viéndose alterado por las tradiciones que tiene el nuevo territorio donde
se va a aplicar, si les conviene o no.

El derecho inglés se desarrolló de manera autónoma, porque no conoció lo que es la

renovación por el derecho romano, ni la de su codificación y de los otros derechos
característicos de la familia Romano-Germánica.

Como mencionaba, el derecho inglés o el jurista inglés, subestima la continuidad de los

derechos continentales al percibir que la codificación termina con la tradición de los
derechos, puesto que los derechos no usan la codificación, sino que se basan en sus
costumbres, en la costumbre de sus derechos. Aquí es donde se menciona que los ingleses
son sabios, ya que sus costumbres no han sido interrumpidas o perturbadas por ninguna
guerra o revolución, como se ha dado en el caso de los territorios colonizados por la
familia Romano-Germánica, los cuales se van por lo racional y lógico de su derecho.

• Evolución.

Se conocen cuatro periodos principales en la historia del derecho inglés:

1) El periodo anglosajón: siendo el periodo precedente a la conquista de los

Normandos, en 1066.
2) La formación del Common Law, 1066-1485, donde se establece un nuevo derecho
común a todo el reino y se sustituyen las costumbres locales.
3) La rivalidad con la Equity, 1485-1832. El Common Law se desarrolla dentro de
una dependencia de procedimientos formalistas, donde se vio expuesto a un doble
riesgo: en verse impedido a desarrollarse con la suficiente libertad para satisfacer
las necesidades de la época y una rutina de las personas que aplican la ley
(codificación).
4) El periodo moderno, que va desde el 1832 hasta la actualidad. Aquí en Common
Law afronta un desarrollo sin precedente de la ley, donde se acomoda a una
sociedad dirigida por la administración, el derecho comunitario y europeo.

• Estructura del derecho inglés.

- División y conceptos jurídicos.
- Regla de derecho y legal rule.

Dentro de las divisiones y conceptos jurídicos, encontramos:

El Common Law y Equity. Dentro de este sistema jurídico inglés no existe lo que es el
derecho público o derecho privado, ya que se rechaza la idea de que el Estado y la
Administración pública no puedan estar sometidos al derecho. Pero sí podemos encontrar
el Common Law y la Equity, donde la equity es un conjunto de remedies o recursos
desarrollados en los siglos XV Y XVI, por la jurisdicción del Canciller Real para
complementar el Common Law, que para ese entonces era algo defectuoso.

El trust o mecanismo del trust. Este se estructura sobre una persona (fideicomitente)
que es quien constituye el trust o settlor of the trust, conviene en que ciertos bienes sean
administrados por uno o varios fiduciarios (trustees) en el interés de una o varias personas,
el o los fideicomisarios (cestuis que trust) o beneficiarios. Sirve también para la
protección de los incapaces, realizaciones de convenios de sucesiones (estate planning),
las fundaciones y establecimientos de utilidad pública, el derecho de sociedades y
operaciones internacionales.

El procedimiento y reglas de fondo. A diferencia del sistema Romano-Germánico, el

sistema inglés no es derecho de las universidades ni un derecho de principios, sino un
derecho de procedimiento y de litigantes. Muy pocos juristas de estos tiempos, tenían
acceso a la universidad, por lo que, muchos de los abogados de esos tiempos escuchaban
las enseñanzas de los jueces, los cuales no tenían un título universitario. El procedimiento
se coloca como lo fundamental de los abogados ingleses, ya que entendían que carecía de
sentido tener razón, si no se puede lograr que se haga justicia. Ya hoy día es diferente,
más su origen no se remonta a las universidades. Actualmente, existen las escuelas de
derecho donde le es más posible estudiar y entender los principios del mismo, etc.

Las reglas del derecho y legal rule. La regla del derecho en Europa (sistema Romano-
Germánico), está vinculada a lo moral, más que a los procedimientos. Esta está elaborada
por la doctrina o enunciada por el legislador, es decir, está redactada para normar la
conducta del ser humano de manera general, no con controversias de manera particular.

La legal rule busca dar la solución inmediata de una controversia. Es decir, se ubica en
consecuencia a nivel del caso concreto, regla que se ha formado para resolver de manera
concreta ese caso.

También encontramos el sistema abierto y el sistema cerrado: el derecho inglés es un

sistema abierto, el cual abarca un método que le permite resolver controversias de toda
clase, pero no desarrolla reglas de fondo que en su aplicación regulen toda clase de
circunstancias (legal rule). El derecho Romano-Germánico es un sistema cerrado, ya que
todo debe ser resuelto mediante la interpretación de una regla jurídica existente (la regla
del derecho).

• Fuentes de esta familia del Common Law.

La jurisprudencia. Es la fuente fundamental en el derecho inglés, ya que como habíamos

mencionado, se basa en costumbres o el los principios de la organización judicial inglesa.

Los ingleses hacen una distinción entre la alta justicia, la cual es administrada por las
cortes superiores, mientras que la baja justicia, es administrada por una serie de
jurisdicciones inferiores u organismos quasijudiciales.
La ley. Junto a la jurisprudencia, se dice que son las más importantes, y que las demás
fuentes son secundarias. Ley strictu sensu (statute, Act of Parliament) y sus disposiciones
reglamentarias, hacen posible la ejecución de la ley por las autoridades competentes, las
cuales son llamadas legislaciones delegadas o legislaciones subsidiarias.

Hablando de la ley, en Inglaterra no existe una Constitución escrita, ya que ellos

consideran una Constitución como un conjunto de reglas, de origen legislativo que
garantizan las libertades fundamentales de los ciudadanos, lo cual busca acotar el arbitrio
de las autoridades. Pero el Parlamento no conoce de otros límites a su soberanía que el
control ejercido por la opinión pública, ya que carece de una corte constitucional. Por eso
la ley es una consecuencia natural de un Parlamento soberano, que representa la nación,
y por ello las leyes merecen un total respeto y obediencia; la ley deberá ser aplicada
conforme a su letra por los jueces, por ende, la ley es interpretada restrictivamente, porque
no aporta más que excepciones al Common Law.

La costumbre. El proceso de Constitución del Common Law, consistió en elaborar un

derecho jurisprudencial fundado en la razón, y que desplazó por completo al derecho
anglosajón, fundado en l costumbre. Pero pese a esto, en materia constitucional, se es
necesario considerar la función de la constitutional conventions, que son costumbres a las
que no se les conoce un carácter jurídico, pero que están ahí, como que los poderes del
monarca se ven limitados por esta constitutional convention, ya que este debe dar su
consentimiento para que un proyecto de ley se convierta en ley, pero existe una de estas
convenciones las cuales de forma automática y sistemática se da de acuerdo a estos
proyectos de ley que son votados por la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores.
También puede elegir a los ministros de su gobierno mediante esta constitutional
convention, ministros sugeridos por el Primer Ministro.

La doctrina y la razón. El Common Law, ha estado fundado en la razón, disimulada

bajo la costumbre general inmemorial del reino. Era una técnica de interpretación del
derecho, donde las Cortes recurrían tanto para llenar algunas lagunas del sistema del
derecho inglés, como para evolucionar dicho sistema.