Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del

curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

Desarrolla los subtemas que componen la misma son:

HISTORIA DEL DERECHO COMÚN INGLÉS. (COMMON LAW)

Derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran
parte de los territorios que tienen influencia británica. Se caracteriza por basarse más
en la jurisprudencia que en las leyes.

Common Law, significa derecho común, y su origen es la costumbre medieval inglesa.

Es un derecho no escrito, que no reconoce en la ley, como ocurre en el derecho
continental, la fuente de derecho primordial. Se aplica en los países anglosajones,
donde la existencia de leyes dentro del derecho privado es mínima, conformando el
sttute law. Las que sí existen son las act o bill, de índole administrativo, o que
reglamentan el uso de los derechos.

La Jurisprudencia como institución tiene un pasado que se remonta muchos siglos

atrás; se acepta generalmente que tuvo antecedentes en la Roma antigua cuando los
integrantes del Colegio Sacerdotal estudiaban e interpretaban el Derecho elaborado
verdaderos formularios que se observaban rigurosamente para la realización de toda
índole de negocios y litigios; labor, magramente enriquecida por los notables y
conocidos jurisconsultos de época posteriores, que conoció su cúspide en el Corpus
Juris Civiles, extendiéndose sus principios por toda Europa primero y a las nuevas
tierras de Latinoamérica después. No obstante ello, y aún cuando ciertamente es
factible encontrar estos antecedentes en la ancestral cultura jurídica de aquella
península mediterránea, que se sentó el cimiento de nuestro derecho privado
moderno, es igualmente necesario que tales raíces no son las mismas que durante el
siglo XIX dieron vida a nuestro derecho jurisprudencial mexicano -(entendido como la
jurisprudencia de los tribunales mexicanos)- pues este ha sido vástago de otro árbol
cuyas verdaderas raíces se hunden en la historia y las costumbres del derecho inglés.

Al margen de lo antedicho, el derecho romano es de muy explorado conocimiento por

nuestros juristas nacionales dada la fundamental importancia que se le reconoce en
las universidades latinoamericanas y la abundante bibliografía que sobre el particular
se dispone. Es por estas consideraciones que no se profundizará en la jurisprudencia
de origen latino y se le dará más importancia en la influencia que se tienen para el
sistema jurídico mexicano que tiene la influencia de otras entidades.

Nuestra jurisprudencia no es un invento del derecho nacional, ya que en su nacimiento

tomó sus elementos primordiales de otros modelos jurídicos, como son el inglés y el
norteamericano; sin embargo, en su desarrollo ulterior ha adquirido notas y
características que si le son propias.

La jurisprudencia tal como nuestro derecho la ha recogido proviene originalmente de

Inglaterra y secundariamente de EUA, empero, este último fue de quien recibimos la
influencia más directa.

La historia de la institución jurídica se funde con la historia antigua de Inglaterra que

es por principio confusa, obscura y pletórica de leyendas ancestrales. De los primeros
pueblos celtas llegados a dichas tierras, apenas tenemos noticias gracias a la
arqueología. En los primeros pueblos primitivos de Inglaterra, formados por tribus y
clanes no podemos hablar de la existencia de un conjunto de normas susceptibles de
ser calificadas como un verdadero sistema jurídico sino de un conjunto de costumbres
y usos que irían homogeneizándose paulatinamente aunadas a las de futuros
conquistadores, y que, a la postre, se observarían en las distintas regiones de la
ínsula, por sus antiguos pobladores.

EL COMMON LAW Y AL EQUITO.

Los tribunales actuales después de la reforma de 1873, conocen indistintamente de
las dos jurisdicciones, pero la distinción continúa y los estudiosos destacan que la
misma se puede encontrar en el campo de iniciación del procedimiento, en la toma de
decisión, en el resultado y en las consecuencias jurídicas de éste.

La acción del Derecho común common law se inicia con una demanda complaint, el
tanto que la de equidad equity surge a consecuencia de una petición. La decisión del
derecho común common law se hace por el jurado o por el juez y la equidad equity
sólo por éste, y los nombres de las decisiones reciben la denominación de sentencia
en el derecho común common law (judgement) decreto (decree) en la equidad equity.
Finalmente resulta más interesante saber que el common law sólo condena al pago
pecuniario de daños; la equity es más amplia pues puede traducirse en una
prohibición, o interdicto (injuction) en una ordel de cumplimiento concreto (decree of
specific performance) o en una rescisión.

Uno de los principios fundamentales como hemos visto al hablar de las reglas de la
equity, que indica que equity follows the law conforme al cual la equity se convirtió al
igual que el comnzon law en un precedente (the rule of precedent).

Las categorías del Derecho inglés se mueven alrededor de estos dos conceptos y son
ajenas a la distinción de la familia romano-germánica del Derecho público y Derecho
privado o Derecho mercantil y administrativo. Inmerso en el feudalismo la propiedad
inmueble recibe el nombre de real property; también suele denominarse land, En tanto
que los bienes muebles se designan con el nombre de personal effects o personal
property. Entre los significados de la palabra propertyel Black's Law Dictionary la
define en estricto sentido legal como "un conjunto de derechos que están garantizados
y protegidos por el gobierno", en tanto que los bienes muebles o personal effects son
definidos como los artículos vinculados con una persona como lo suyo que más o
menos está en íntima relación con la persona o poseedor".

PAPEL DE LOS JUECES EN LA FAMILIA DEL DERECHO COMMON LAW.

Los jueces en la aplicación del derecho se basan en otros fallos similares anteriores,
que sentaron precedente, que, reiterándose en el tiempo, han consolidado la
costumbre. Para resolver la cuestión planteada no se recurre a una norma general
sino a casos de naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes.
La jurisprudencia, como fuente de derecho cobra una enorme y primordial importancia,
con la ventaja de no dejar a los ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que
pueden ser obra del oportunismo político, y que vayan en desmedro de los derechos
de las personas, aunque en este caso la resolución y la responsabilidad de la
aplicación justa del precedente, queda en manos de los jueces, pasando la
responsabilidad de la equidad del legislador al Juez.

Los jueces están precedidos por el lord chief justice, y los lores de la justicia de
apelación requieren Ull quórum de tres. La Corte de Apelación puede ordenar un
nuevo Conocimiento de la prueba.
El proceso de primera instancia, como hemos dicho se puede ventilar en la Corte de
la Corona o ell la División Criminal de la Queen's Bench. La Corte de la Corolla
reemplazó, el antiguo juzgado denominado Quarter Sesión en aplicación ll de la ley
de 1971. La jurisdicción abarca ofensas graves ya ofensas con jurado. El juez de la
CroWrl. Court puede ser un lego o un juez de la Hight Court de la Queen 's Bench
División y por eso decimos que interviene el Queen Bench.

Los jueces inferiores reciben el nombre actual de Cortes de Magistrados (Magistrates

Courts), que vendrían desde los años de 1327 y tienen las funciones de conservar la
paz y por esa razón también fueron llamados como jueces de paz, cuando su funcióll
sea gratuita o stipendiary magistrates, cuando reciben algún emolumento. En todo
caso van acompañados de empleados de justicia (clerck of the justices)

Los jueces de paz de los cuales puede disponerse al decir de David Barker
actualmente de 21500 en Inglaterra y en Gales, son jueces urbanos.

Los magistrados estipendiarios Son en su gran mayoría barristers o solicitors que,

como hemos visto así reciben la denominación los abogados según su importancia.
El clerck de justicia generalmente es también un barrister solicito.

ESTRUCTURA DEL COMMON LAW.

El Common Law o el sistema de Derecho anglosajón se basa, sobre todo, en el
análisis de las sentencias judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus
tribunales superiores (aquellos a los que se pueden apelar las decisiones tomadas por
dicho tribunal) y en las interpretaciones que en estas sentencias se dan de las leyes,
por esto las leyes pueden ser ambiguas en muchos aspectos, ya que se espera que
los tribunales las clarifiquen (o estos ya lo han hecho sobre leyes anteriores, pero
similares). Este es el motivo por el cual en Estados Unidos aún se enseñan normas
de la época colonial inglesa.

Por otro lado, existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurídicas nuevas, lo
que en un principio era la norma, pero hoy es la excepción, sin embargo se mantiene
la nomenclatura y se conoce como delito estatutario, por ejemplo, al delito creado por
la ley.
En la actualidad, es mucho más común que las leyes creen figuras completamente
nuevas o que estandaricen y fijen las reglas anteriormente establecidas por las
sentencias judiciales.

FUENTES DE LA FAMILIA DEL COMMON LAW.

Desaparecida la dominación romana, Inglaterra fue invadida por los anglos, sajones y
jutos, estos trajeron sus instituciones y convivieron de acuerdo a sus costumbres y
tradiciones germánicas.

A fines del siglo VIII vikingos saquearon las ciudades y monasterios de la costa
inglesa, fueron derrotados por Alfredo el Grande, rey de Wessex o de los sajones.
Éste dividió su reino en condados o shires, estableció la corte del shire que tenía
funciones gubernativas y se crearon los tribunales del condado (country court)
integrado por hombres libres. En la administración de justiciael derecho que se
impartía era el consuetudinario y lo utilizaban para tener certeza de los hechos
dudosos.

El rey ejercía el poder asistido de su consejo llamado Witam compuesto de hombres

sabios. El rey y su consejo ejercían funciones legislativas, ejecutivas y judiciales.

Canuto II el grande, jefe de los daneses, fue nombrado rey de Inglaterra. Sucedió al
rey canuto su hijo Haroldo, a su muerte fue nombrado rey Harnicanuto. Como los
hijos del rey Canuto no dejaron descendencia se restauró la dinastía Wessex en la
persona de Eduardo III el Confesor, éste no dejo descendencia y los nobles eligieron
a Haroldo.

EL DERECHO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. (HISTORIA Y

ESTRUCTURA.
La mayoría del Común Law inglés, tal y como existía en tiempos de la guerra de la
Independencia estadounidense, ha sido el origen de los distintos sistemas legales de
Estados Unidos. El Common Law ha variado en cada estado, pero sólo en uno de
ellos, Luisiana, el sistema legal difiere de una forma significativa de los demás, pues
se basa en el modelo francés de Derecho civil codificado.
Los Estados Unidos y la mayoría de los países de la Mancomunidad Británica de
Naciones son herederos de la tradición del Common Law procedente del Derecho
inglés; por ejemplo, las cortes estadounidenses han heredado el principio de stare
decisis.

El Derecho inglés fue introducido en el Derecho de los Estados Unidos a través de

diversas vías: la primera consiste en que todos los estados de los Estados Unidos, a
excepción de Luisiana, promulgaron leyes de "recepción" del Derecho inglés, en las
cuales normalmente se establecía que el Common Law de Inglaterra (y en especial el
proveniente de la jurisprudencia) sería la ley del estado siempre que no fuese contraria
a las leyes locales o a las condiciones indígenas.

Algunas de dichas leyes establecen una fecha concreta para la entrada en vigor del
Derecho inglés en la zona (por ejemplo, la fecha de fundación de la colonia), mientras
que otras son deliberadamente vagas en ese sentido. Por todo ello, los tribunales
contemporáneos de los Estados Unidos a menudo citan casos previos a la Revolución
de Independencia cuando discuten la evolución de un antiguo principio de Common
Law, como por ejemplo ocurrió con el incremento histórico de la responsabilidad
impuesta al transportista sobre los bienes transportados.

FUENTES DEL DERECHO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

El derecho de los Estados Unidos de derecho inglés. Un análisis superficial conduciría
irremediablemente a considerar que la jurisprudencia los precedentes jurisdiccionales
tiene una función idéntica tanto en Inglaterra, como en los estados unidos de América.
Estados Unidos al igual que los juristas ingleses admitirán únicamente como regla de
derecho, la regla jurisprudencial que se formulan en la especie a través de un
precedente cuya vocación es dar en la especie una solución a la controversia al
margen de todo proceso de interpretación.

Si por el contrario se considera función que han desempeñado los precedentes

judiciales como fuente de derecho en los Estados Unidos de América existen
diferentes notables entre el derecho inglés y el derecho americano.

Entre las fuentes del derecho ingles se encuentran:

 Precedente (Rako decidenti obiter directum)

  Legislación
 Costumbre
 Razón
 Doctrina

Fuentes Del Derecho Ingles:

1.- Precedente jurisprudencial

2.- Legislación (Constitución Federal, Tratados internacionales)

3.-Doctrina.

El precedente consta de 2 partes:

1) Ratio Decidendi. - Contenido.

2) Obiter dictum. - Complemento

1. Realiza un análisis crítico, de no más de tres páginas, acerca del papel de los
jueces en la familia del derecho Common Law.

La fecha que por lo común se cita para señalar el inicio de la formación del common
law es el año 1066, cuando los normandos conquistaron Inglaterra, derrotando a los
nativos en la famosa batalla de Hastings.

Este derecho se fue formando por las decisiones judiciales (precedentes) emanadas
de los tribunales reales. Se puede decir que es un derecho eminentemente
jurisprudencial, o sea emanado del poder judicial; de ahí la frase judge made law, es
decir el juez hace el derecho, y lo hace al ir resolviendo las controversias entre los
particulares.

El derecho del common law se formó por los jueces que tenían que resolver las
controversias de particulares y continúa teniendo hasta nuestros días la marca
ostensible de ese origen.

Para el derecho common law la ley es creada y moldeada por los jueces. La legislación
sirve en cierto punto como una función suplementaria. Los jueces son personas muy
importantes en la familia de derechos del Common Law.
 En el mundo de la familia romano germánica los jueces son distintos, son servidores
públicos, funcionarios.

2. Elabora un mapa conceptual acerca de las fuentes del derecho en los Estados
Unidos de América.

Fuentes del derecho en los

Estados Unidos de América

Precedente
Legislación Doctrina Razón
jurisprudencial

Constitución Tratados
Federal internacionales