Entregable 2:

Trabajo de Investigación 5: Análisis de Casos

ASIGNATURA:
Control de constitucionalidad

CLAVE:
MDOE007

ESTUDIANTE:
María Antonia Burgoin Márquez

MATRICULA:
43183065

PROGRAMA ACADÉMICO:
Maestría

CUATRIMESTRE:
Tercer Cuatrimestre

DOCENTE:
Hipólita Patricia Salazar Fuentes

San José del cabo, Baja California Sur viernes 06 de mayo 2022
Introducción
Los medios de impugnación son recursos de defensa que tienen las partes procesales, para
oponerse a una decisión de una autoridad judicial, pidiendo que esa misma autoridad la revoque,
o que sea un superior jerárquico que tome la decisión dependiendo del recurso del que se haga
uso.
Estos sirven para modificar, revocar o anular los actos y las resoluciones en materia electoral que
no se apeguen a las normas constitucionales, convencionales y legales.

Los medios de impugnación se caracterizan por ser actos procesales de partes destinados a atacar
una resolución judicial o una diligencia procesal que causan un gravamen. Nos encontramos con
características propias de estos medios. Respecto a la afirmación que son actos procesales de
partes, este carácter debe ser matizado. En principio los medios de impugnación están entregados
por la ley a los sujetos procesales denominados partes. No corresponden al juez o tribunal. Sin
embargo, también pueden ser ejercidos por terceros, que tienen algún interés legítimo para
ejercer el medio de impugnación.

Los medios de impugnación son mecanismos procesales a través de los cuales las partes en un
proceso pueden pedir la revisión de las resoluciones procesales dictadas por jueces, tribunales o
secretarios, pretendiendo su modificación o anulación. Su objetivo principal es el de minimizar el
error judicial. El derecho a la tutela judicial efectiva comprende la facultad de invocar los medios
de impugnación previstos por la ley; esto quiere decir que el legislador no está obligado a
establecer medios de impugnación pero que, una vez establecidos, la denegación injustificada del
acceso a estos instrumentos de tutela vulnera el derecho constitucional.

Los medios de impugnación exigen que exista gravamen; eso quiere decir que sólo pueden
impugnar la resolución las partes que se hayan visto perjudicadas en el fallo. Asimismo, se aplica el
principio procesal de prohibición; este principio implica que la revisión de la resolución no puede
perjudicar al recurrente, salvo que, a su vez, la parte contraria hubiera impugnado la resolución
solicitando este efecto.
1. Sentencia dentro del juicio de amparo indirecto, dictada en la audiencia
constitucional
El recurso de revisión vertical, a través del cual las partes pueden impugnar la
sentencia dictadas en la audiencia constitucional; las resoluciones que decreten el
sobreseimiento; las que concedan o nieguen la suspensión definitiva; las que
modifiquen o revoquen la suspensión definitiva, o las que nieguen su revocación o
modificación, así como las que decidan el incidente de reposición de constancias en
autos (artículo 81, fracción I).
Además de todas estas resoluciones impugnables dictadas en el amparo indirecto,
también se pueden combatir a través del recurso de revisión, las sentencias que
resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales que establezcan la
interpretación directa de un precepto de la constitución política o de los derechos
humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano
sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas,
siempre que fijen un criterio de importancia y transcendencia, según lo disponga la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de acuerdos generales del
pleno.
2. En el juicio de amparo directo, la autoridad responsable omite tramitar la demanda
de amparo o lo hace indebidamente
El recurso de queja es una forma de impugnar un proceso, que cuenta con un carácter
devolutivo e instrumental, para dirigirse a la inadmisión de un recurso que se había
interpuesto anteriormente.
Dicho de otro modo, conforme al artículo 97, fracción II, inciso a), de la Ley de
Amparo, el recurso de queja procede, en amparo directo, tratándose de la autoridad
responsable, cuando omita tramitar la demanda o lo haga indebidamente.
Se advierte que el recurso de queja procede, en amparo directo, tratándose de la
autoridad responsable, cuando omita tramitar la demanda o lo haga indebidamente.
3. El juez de distrito desechó la demanda de amparo indirecto
Demanda de amparo, de no existir causa de improcedencia notoria e indudable, o
tener duda de su operancia, el juez de distrito debe admitirla a trámite y no desecharla
de plano.
El Juez de Distrito debe desechar una demanda de amparo cuando encuentre un
motivo manifiesto e indudable de improcedencia, debiendo entender por manifiesto
lo que se advierte en forma patente, notoria y absolutamente clara y, por indudable,
que se tiene la certeza y plena convicción de algún hecho, esto es, que no puede
ponerse en duda por lo claro y evidente que es. En ese sentido, se concluye que un
motivo manifiesto e indudable de improcedencia es aquel que está plenamente
demostrado, toda vez que se ha advertido en forma patente y absolutamente clara de
la lectura del escrito de demanda, de los escritos aclaratorios o de los documentos que
se anexan a esas promociones, de manera que aun en el supuesto de admitirse la
demanda de amparo y sustanciarse el procedimiento, no sería posible arribar a una
convicción diversa, independientemente de los elementos que pudieran allegar las
partes, esto es, para advertir la notoria e indudable improcedencia en un caso
concreto, debe atenderse al escrito de demanda y a los anexos que se acompañen y
así considerarla probada sin lugar a dudas, ya sea porque los hechos en que se apoya
hayan sido manifestados claramente por el promovente o por virtud de que estén
acreditados con elementos de juicio indubitables, de modo tal que los informes
justificados que rindan las autoridades responsables, los alegatos y las pruebas que
éstas y las demás partes hagan valer en el procedimiento, no sean necesarios para
configurar dicha improcedencia ni tampoco puedan desvirtuar su contenido, por lo
que de no actualizarse esos requisitos, es decir, de no existir la causa de
improcedencia manifiesta e indudable o tener duda de su operancia, no debe ser
desechada la demanda, pues, de lo contrario, se estaría privando al quejoso de su
derecho a instar el juicio de garantías (sic) contra un acto que le causa perjuicio y, por
ende, debe admitirse a trámite la demanda de amparo a fin de estudiar debidamente
la cuestión planteada.
4. Sentencia que resuelve sobre la constitucionalidad de normas generales que
establezca la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos
Artículo 81 de la ley de amparo. Procede el recurso de revisión:
II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelven sobre la
constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de
un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de los
derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido
planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y transcendencia, según lo
disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de acuerdos
generales del pleno.

5. La resolución que concede la suspensión provisional

La suspensión provisional es aquélla que se resuelve con la sola presentación de la
demanda de amparo, pues la afectación inminente de daños y perjuicios de difícil
reparación permite esa apreciación, cuya procedencia apriorística nace de una
urgencia y, de otorgarse, tiene por efecto que las cosas se mantengan en el estado que
guardan hasta que se notifique a la autoridad responsable la resolución que se dicte
sobre la suspensión definitiva.
El recurso de queja previsto en el artículo 95, fracción XI, de la Ley de Amparo procede
en contra de las resoluciones pronunciadas por los Jueces de Distrito, mediante las
cuales concedan o nieguen la suspensión provisional y la concesión o negativa de tal
beneficio surte efectos hasta en tanto se resuelve sobre la suspensión definitiva. Por
consiguiente, si obra en autos la constancia correspondiente, con la cual se acredita
que el Juez de Distrito ya dictó la interlocutoria sobre suspensión definitiva, procede
declarar sin materia la queja, toda vez que el otorgamiento o denegación del beneficio
suspensional ya no depende del auto de suspensión provisional, sino de la citada
interlocutoria y ésta no es materia del recurso de queja, por lo cual no puede afectarse
al resolver el mismo.

6. Contra el acuerdo de trámite dictado por el presidente de una de las salas de los
Tribunales Colegiados de Circuito
Artículo 104 ley de amparo. El recurso de reclamación es procedente contra los
acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación o por los presidentes de sus salas o de los tribunales colegiados de circuito.
De los preceptos invocados de la Ley de Amparo, se desprende que el recurso de
reclamación procede en contra de acuerdos de trámite dictados por el presidente de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por los presidentes de sus Salas, o de los
Tribunales Colegiados de Circuito, y deberá resolverse por un ponente distinto a aquél
que haya dictado el acto recurrido, teniendo como efecto éste dicte uno nuevo
atendiendo a los lineamientos indicados en la resolución respectiva.
Por lo que hace al numeral 37, fracción VIII de la citada Ley Orgánica, en él se
especifica la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del
recurso en cuestión, contra las determinaciones de sus presidentes.
Así las cosas, el Tribunal Pleno puntualizó que las decisiones pronunciadas por los
Plenos de los Tribunales Colegiados de Circuito, tienen la naturaleza de
determinaciones preminentemente terminales en los juicios de amparo, por lo que
como regla general no son susceptibles de someterse a una revisión ulterior.

7. Contra la resolución que decide el incidente de reclamación de daños y perjuicios de

la autoridad responsable en el amparo directo
Artículo 97. El recurso de queja procede:
II. Amparo directo, tratándose de la autoridad responsable, en los siguientes casos:
c) Contra la resolución que decida el incidente de reclamación de daños y perjuicios;
Artículo 95 ley de amparo. El recurso de queja es procedente:
 VII.- Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de
daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de esta ley, siempre que el importe
de aquéllas exceda de treinta días de salario.

8. La sentencia que niega la suspensión definitiva en el amparo indirecto

El artículo 81 aludido, es muy claro al señalar que en el juicio de amparo indirecto,
procede el recurso de revisión contra las resoluciones siguientes: las que concedan o
nieguen la suspensión definitiva, así como las que la modifiquen o revoquen el acuerdo en
el que se conceda o niegue la suspensión definitiva o las que nieguen la revocación o
modificación de esos autos; las que decidan el incidente de reposición de constancias de
autos; las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional; y las
dictadas en la propia audiencia constitucional. En dicho numeral se específica, que
también son materia del recurso de revisión los acuerdos pronunciados tanto en la
audiencia incidental, como en la constitucional. En cambio, la procedencia del recurso de
revisión en amparo directo, se encuentra limitado respecto de las sentencias dictadas en
el juicio de garantías unistancial cuando decidan sobre constitucionalidad de normas
generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución
Federal o de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los que
el Estado Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren
sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia.
Conclusión
Es importante tener en cuenta que existen estos instrumentos que servirán de apoyo para
el buen cumplimiento de estos derechos. Es importante que los derechos sean
actualizados ya que deben adaptarse conforme avancemos en el mundo y cada vez surgen
nuevas propuestas para terminar poco a poco con la violación de nuestros derechos.
El avance es evidente y es importante la adaptación y es aquí donde estos instrumentos
forman parte, para siempre prever por nuestros derechos y el avance que en ellos surjan.

A sí mismo quisiera agregar que la defensa de la constitución se concibe como una norma
que ejerce la función de declarar ilícitos los fines contrarios al orden material sobre el que
descansan las normas jurídico-positivas, aun cuando los procedimientos utilizados en su
persecución sean democráticos.
También quiero agregar la importancia de la adaptación de los derechos en otros países
ya que se pueden usar de comparación para que nuestro país mejore en aspectos que no
estemos actualizados.
Por último, finalizo mencionando que el artículo primero de la constitución reconoce los
derechos humanos en general e incorpora legislación internacional. Esto es a lo que me
refería anteriormente la importancia de adaptarnos con legislaciones internacionales y no
quedar anticuados en base a los derechos que son sumamente evolutivos a mi parecer.

La importancia de esto radica primero en proteger los derechos de todos los ciudadanos,
recalco también que conlleva a la respuesta dos en donde se ve los resultados de
cumplimiento de los objetivos de dichos instrumentos para lo cual aquí entra la
importancia del cumplimiento de los instrumentos del derecho constitucional, puesto que
hacen diferencia a ministerios o dependencias que protegen todos estos derechos tanto
civiles como colectivos esa sería más que nada su función primordial, por otra parte
también se encuentra la importancia en la revisión de las disposiciones establecidas en la
leyes, es decir en la constitución puesto que se establecen artículos que ponen ese
hincapié, entonces una vez que se revisa la ley suprema el derecho constitucional
permitirá hacer rectificaciones para ver que se cumplan todas las garantías
constitucionales.
Formato APA:
Silverio Rodríguez Carrillo. (2003). Reglas para el análisis de los recursos de revisión.
La información contenida en este documento de divulgación. Las únicas fuentes oficiales
de
carácter informativo y de son los expedientes, resoluciones y el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. (2007).
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS | Suprema Corte de Justicia de la Nación.
(s. f.). SCJ. Recuperado 10 de junio de 2022, de
https://www.scjn.gob.mx/conoce-lacorte/ley-amparo-
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de

los

Estados Unidos Mexicanos. (s. f.). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS

ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANOS. Recuperado 10 de junio de 2022, de

http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/html/wo6028.html

Semanario Judicial de la Federación. (s. f.). scjn. Recuperado 10 de junio de 2022, de

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?

id=41926&Clase=VotsDetalleBL