AMPARO DIRECTO

Es innegable que en México nos hace falta una cultura jurídica

para entender el funcionamiento del juicio de amparo.
Existe un riesgo constante en que cualquier autoridad del
Estado pueda vulnerar los derechos humanos reconocidos en la
Constitución, por lo que se hace indispensable no solo para abogados,
sino para cualquier ciudadano, conocer las nociones básicas sobre el
juicio de amparo.
Es posible que muchas personas no sepan de cuestiones
técnicas relativas a la economía, política, sociología, inclusive del
derecho, pero si están plenamente conscientes de que en caso de
peligro o daño en sus derechos más elementales, cuentan con el
amparo.
Por ello, el amparo significa el medio de defensa por excelencia
para combatir los actos u omisiones de cualquier autoridad que
puedan vulnerar los derechos humanos de cualquier ciudadano
contemplados en nuestra Constitución y las leyes que de ella emanen,
así como de los tratados internacionales.

PROCEDENCIA DEL AMPARO

DIRECTO
Dependiendo del acto que se reclame (acto reclamado) de
alguna autoridad (autoridad responsable), la vía para combatirlo será
a través de un amparo directo o indirecto, en este documento nos
vamos a referir solo al amparo directo.
Para que el amparo directo proceda, es decir, para que tú lo
puedas usar, se tiene que promover contra: a) sentencias definitivas,
son aquellas que ya han agotado todos los recursos posibles como la
apelación o la revisión, b) laudos, se llama así a las sentencias en
materia laboral, o c) resoluciones que pongan fin al juicio, siendo
aquellas que sin decidir en lo principal lo da por concluido.
Esto es, los actos materia del juicio deben ser definitivos, es
decir, no deben ser impugnables a través de otro medio de defensa o,
lo que es lo mismo, que no sean susceptibles de ser modificados o
revocados si no es por medio del juicio de amparo.

Ejemplos

Primer ejemplo. Cuando presentaste una demanda laboral, y después

de todo el procedimiento la Junta Federal o Local (dependiendo de la
empresa demandada) emite un laudo, y en este se vulneraron tus
derechos humanos reconocidos en la Constitución Federal o en algún
tratado internacional, ya sea porque la Junta (autoridad responsable)
dejó de valorar alguna prueba, no la admitió o calculó
incorrectamente una indemnización, entre otras, tienes la
oportunidad de presentar una demanda de amparo directo, mismo
que se presentará ante la misma Junta, con el objeto de que un
Tribunal Colegiado conceda el amparo y ordene a la Junta emita un
nuevo laudo donde admita determinada prueba o calcule
correctamente alguna indemnización, entre otros.

Segundo ejemplo. Cuando en un asunto del orden familiar, la sala

responsable para afirmar que existe un probable riesgo para una
menor por parte de su madre, y que por ello no puede detentar la
guarda y custodia de la menor, se apoya principalmente en la
afirmación de que la quejosa consume cannabis, lo cual sustenta con
el resultado positivo de un dictamen pericial en toxicología, no así en
los dictámenes de cannabis en orina y sangre donde dio negativo, y
determina no conceder la guarda y custodia a la madre. El amparo
directo podría servir para que el Tribunal Colegiado determine que
ese único dictamen de la prueba toxicológica que se le realizó a la
quejosa en el cabello, y en el que resultó positivo al consumo de
cannabis, no puede ser considerado como un medio probatorio eficaz
o contundente, que permita determinar la guarda y custodia de la
menor; puesto que sus resultados no son idóneos ni generan
convicción de que con ello se ponga en riesgo a la menor; en
consecuencia, la madre no pueda obtener la guarda y custodia de
ésta, máxime que resulto negativo en orina así como en sangre, lo cual
revela que no es consumidora habitual o recurrente.

Tercer ejemplo. Beneficios preliberacionales. En un proceso penal,

cuando se decide por el procedimiento abreviado para resolver el
asunto, la negativa de los beneficios preliberacionales es materia de
análisis en juicio de amparo directo. Pues no involucra el
cuestionamiento de la responsabilidad, la comisión del delito y las
sanciones aceptadas por el imputado, pues los beneficios de
preliberación cumplen con la finalidad de actualizar el derecho
fundamental de reinserción social del sentenciado, previsto en el
artículo 18 de la Constitución Federal, relacionado con la ejecución de
la pena, que no puede vincularse con la consecuencia jurídica
trascendental de la aceptación total del imputado de la acusación que
se tramitó y resolvió en un procedimiento abreviado. Por tanto, la
negativa de conceder algún beneficio preliberacional a la persona
sentenciada bajo el procedimiento abreviado como forma de
terminación anticipada del proceso penal acusatorio, puede ser
materia de análisis en el juicio de amparo directo conforme a los
conceptos de violación que se hagan valer.

SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO

Este amparo se presenta directamente ante la autoridad que con su
acción u omisión transgrede tus derechos humanos, a esta se le llama
“Autoridad Responsable”. Es la misma autoridad responsable la que
remitirá la demanda de amparo directo con el expediente principal y
anexos a la Oficialía de Partes Común de los Tribunales Colegiados de
Circuito, para que esta a su vez envíe al Tribunal que por cuestión de
turno le corresponda.

El Tribunal Colegiado de Circuito está integrado por tres

magistrados, lo cuales resuelven los amparos en sesión por
unanimidad o por mayoría de votos. Los sentidos de las resoluciones
pueden ser conceder, negar o sobreseer el amparo solicitado.
La autoridad responsable será notificada respecto del resultado del
amparo para que ésta cumpla con la ejecutoria de amparo, en caso de
concederse. Si el Tribunal no concede el amparo o lo sobresee, la
sentencia permanece en el estado en que fue emitida originalmente.
El término para que se resuelva un amparo directo es de
aproximadamente tres meses. A ese término se le sumará el tiempo
que tarde la autoridad responsable en cumplir con la sentencia de
amparo cuando fue favorable, para que sea efectiva la tutela
constitucional.

AMPARO DIRECTO ADHESIVO

Además de que el tribunal de amparo analice todas las violaciones
procesales hechas valer, también existe la posibilidad de que «la
parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés
jurídico en que subsista el acto reclamado, podrá presentar amparo
en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que
intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado», para que
en un solo juicio de amparo sean analizados todos los argumentos de
las partes y no queden algunos en estado de indefensión.
Esto es así para evitar que se sigan presentando diversos amparos
dentro del mismo asunto, pues cuando se resolvía un amparo por
violaciones al procedimiento, se tenía que emitir una nueva
resolución, y contra esa resolución podría presentarse un nuevo juicio
de amparo, entonces con la reforma de 2013 a la Ley de Amparo, se
creó esta figura jurídica para evitar esos amparos rebote.

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

Es un medio de control de las resoluciones emitidas por los Tribunales
Colegiados, en ésta caso a cargo de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación.
Su procedencia se encuentra limitada respecto de las sentencias
cuando decidan sobre constitucionalidad de normas generales que
establezcan la interpretación directa de un precepto de la
Constitución Federal o de los derechos humanos establecidos en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, u
omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido
planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y
trascendencia.

CONCLUSIÓN
El juicio de amparo directo es un medio de defensa con el que cuentan
todas las personas para salvaguardar sus derechos reconocidos en
la Constitución Federal cuando existen violaciones a derechos
humanos dentro de sentencias definitivas, laudos o resoluciones que
pongan fin a un juicio. Este medio de control constitucional tiene una
larga historia dentro del sistema jurídico mexicano; no obstante, sigue
siendo una figura jurídica de vanguardia, la cual ha servido de
inspiración para diversos sistemas jurídicos internacionales. El juicio
de amparo posibilita la vida democrática del país, al permitirles a los
gobernados que sus asuntos sean revisados por tribunales federales
y defender así sus derechos.