UREÑA MERCADO & ASOC.

Oficina de Servicios Legales

Juan Lafy #11, suite 2 2do nivel Puerto Plata, R. D.
Tel. (809) 261-4460, Cels. ( (829) 678-1485
E-MAIL : aumemo68@hotmail.com,

AL:
HONORABLE JUEZ (A) DEL PRIMER JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PUERTO PLATA.

DE LA SEÑORA:
MARIA VIZCAINO MARTINEZ.

ABOGADO:
LIC. AURELIANO MERCADO MORRIS.

ASUNTO:
QUERELLAMIENTO CON CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL Y ESCRITO DE
ACUSACION PRIVADA O ALTERNA, CONCRETIZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS, EN CONTRA DE LOS NOMBRADOS RAFAEL BATISTA MERCADO
Y JOSE LUIS ACOSTA, COMO CO AUTORES DE HABER REALIZADO ROBO
CON VIOLENCIA CON UTILIZACION DE ARMA BLANCA ILEGAL, EN HORAS
DE LA MADRUGADA EN CONTRA DE LA SEÑORA MARIA VIZCAINO
MARTINEZ, EN FRANCA VIOLACION A LOS ARTICULOS 265, 266, 379, 381
NUMERALES 2, 3,5, ASI COMO LOS ARTICULOS 382, Y 385 DEL CÓDIGO PENAL
DOMINICANO.

REFERENCIA:
a) RESOLUCIÓN MARCADA CON EL NUMERO 609/2019/SMED/00069,
PROCESO 273/2019/EPEN/00069, NUMERO UNICO 2034/2019/EPEN/00124DE
FECHA 4 DE FEBRERO DEL 2019, CONTRA LOS NOMBRADOS RAFAEL
BATISTA MERCADO Y JOSE LUIS ACOSTA, DE LA OFICINA JUDICIAL DE
ATENCIÓN PERMANENTE DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUERTO PLATA,
LA CUAL LE IMPUSO TRES (3) MESES DE PRISION PREVENTIVA.
b) NOTIFICACION HECHA A LA VICTIMA DE LA ACUSACION DEL
MINISTERIO PUBLICO DE FECHA 7 DEL MES DE MAYO DEL AÑO 2019 A
LAS 10:22 DEL DIA
c) OFICIO DEL ABOGADO DE LA VICTIMA AL MINISTERIO PUBLICO
Pá gina1

DONDE LE INFORMA QUE NO SE ADHIERE A LA ACUSACION, QUE

SEGUIRA SU PROPIO RELATO FACTICO ASI COMO SU PROPIA
CALIFICACION JURIDICA RESPECTO DEL PRESENTE CASO, DE FECHA 8
DE MAYO DEL AÑO 2019.

HONORABLE MAGISTRADO:

La señora MARIA VIZCAINO MARTINEZ, Dominicana, mayor de edad, soltera,

empleada privada, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 097-0029451-6,
domiciliada y residente en la calle Principal del sector El Callejón de la Loma, Cabarete,
provincia de Puerto Plata, quien tiene como Abogados constituidos y apoderados especiales
a Licdo. AURELIANO MERCADO MORRIS, Abogados de los tribunales de la República,
portador de la cedula de identidad y electoral numero 037-0069896-6, con estudio
profesional abierto en la calle Juan Lafy numero 11, suite 2 segundo nivel de Puerto Plata,
lugar donde la querellante y actor civil hace elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales de la presente instancia, tiene a bien exponeros y solicitaros al
honorable tribunal lo siguiente:

DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LOS IMPUTADOS

a) A SABER: RAFAEL BATISTA MERCADO, Dominicano, mayor de edad,

cedula de identidad y electoral 037-0106401-0 domiciliado y residente en la calle
principal s/n del Sector Caño Dulce, del municipio de Gaspar Hernández de la
provincia de Moca, quien se encuentra en el centro de corrección y rehabilitación
San Felipe de Puerto Plata 609/2019/SMED/00069, proceso
273/2019/EPEN/00069, numero único 2034/2019/EPEN/00124de fecha 4 de
febrero del 2019, contra los nombrados RAFAEL BATISTA MERCADO Y JOSE
LUIS ACOSTA, de la oficina judicial de atención permanente del distrito judicial
de puerto plata, la cual le impuso tres (3) meses de prisión preventiva,
encontrándose el mismo en el CCR San Felipe de Puerto Plata.----------------------
b) A SABER: JOSE LUIS ACOSTA, Dominicano, mayor de edad, no porta cedula
de identidad y electoral, domiciliado y residente en la calle principal s/n del Sector
Caño Dulce, del municipio de Gaspar Hernández de la provincia de Moca, quien se
encuentra en el centro de corrección y rehabilitación San Felipe de Puerto Plata
609/2019/SMED/00069, proceso 273/2019/EPEN/00069, numero único
2034/2019/EPEN/00124de fecha 4 de febrero del 2019, contra los nombrados
RAFAEL BATISTA MERCADO Y JOSE LUIS ACOSTA, de la oficina judicial
de atención permanente del distrito judicial de puerto plata, la cual le impuso tres
(3) meses de prisión preventiva, encontrándose el mismo en el CCR San Felipe de
Puerto Plata.---------------------------------------------------------------------------------

RELACIÓN PRECISA, CRONOLOGICA, HISTORICA, REAL Y

CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS PUNIBLES

A SABER: Que en fecha tres (3) del mes de febrero del año dos mil diecinueve (2019), ,
siendo aproximadamente las 12:55 horas de la madrugada en momentos que la victima
constituida en actora civil señora MARIA VIZCAINO MARTINEZ, había salido de su
trabajo y desmontado de un carro del trasporte público en la entrada del Callejón de la
Loma del municipio de Cabarete, provincia de Puerto Plata, la misma fue interceptada por
Pá gina2

una motocicleta modelo CG color negro, la cual abordaba dos (2) personas (hasta el
momento del hecho desconocida para la querellante), quienes iban armados de arma blanca,
de manera agresiva siendo agarrada por una de sus manos por quien conducía la
motocicleta desmontándose quien la abordaba en la parte trasera manifestándole que le
diera todo lo que esta tuviera (todo esto armado de un machete), siendo agarrada por este
arrebatándole la cartera, la cual contenía en su interior un celular marca I Phone modelo
6 Plus, color gris con el cover o forro dorado, valorado en la suma de veinte mil pesos
Dominicanos (RD$20,000.00), todos sus documentos personales, su carnet del trabajo
de la compañía Helados Bon, seguro medico de la compañía ARS Humano, las llaves
de las puertas de su trabajo, una (1) tarjeta de debito del Banco de Reservas, así como
la suma de TREINTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$30,000.00), en efectivo,
ascendiendo el monto de dicho robo a la suma de CINCUENTA Y CINCO MIL
PESOS DOMINICANOS (RD$55,000.00), aproximadamente, siendo la víctima,
querellante y actora civil llamada por los agentes de la Policía Nacional quienes habían
detenido a los individuos hasta el momento desconocida para la querellante quienes en la
huida lograron botar parte de los objetos robados, siéndole encontrado en poder del
nombrado RAFAEL BATISTA MERCADO el celular que anteriormente le habían
sustraído a la señora MARIA VIZCAINO MARTINEZ así como las armas blancas y la
motocicleta iba conducida por el nombrado JOSE LUIS ACOSTA, quien también se le
ocupara armas blancas con las cuales intercepto, agarro y realizo el citado ilícito, siendo
realizada el día 3 de febrero del año 2019 un acta de rueda de reconocimiento de personas,
en donde el procurador fiscal investigador del caso Licdo. JOSE ARMANDO TEJADA,
protegiendo los derechos de los imputados y de acuerdo a los preceptos legales la señora
MARIA VIZCAINO MARTINEZ reconoció a los nombrados RAFAEL BATISTA
MERCADO Y JOSE LUIS ACOSTA, como los dos (2) individuos que le habían
sustraído objetos, pertenencias y dinero en efectivo en horas de la madrugada, siendo
realizada por el mismo fiscal investigador del caso Licdo. JOSE ARMANDO TEJADA
de acuerdo a los preceptos legales establecidos en nuestra normativa procesal penal vigente
un reconocimiento de objetos mediante la cual la querellante reconoció de un grupo de
varios que le fueron mostrado el celular marca I Phone 6 Plus con el cover o forro dorado el
cual le había sido sustraído por los hoy imputados (aun a pesar del mismo haberse
encontrado totalmente destruido y en condiciones irreparable), siendo vista por varios
motoconchos que se encontraban en una parada un poco distante de donde ocurría el hecho,
quienes fueron a indagar lo que sucedía, emprendiendo los desconocidos la huida
llevándose la cartera de la victima emprendiendo la huida los desconocidos y llevándola
uno de los motoristas hasta el destacamento Policial donde esta alerto de lo sucedido e
informando los datos descriptivos de los imputados y de su motocicleta siendo los mismos
detenidos posteriormente por una patrulla que realizo un operativo a tales fines compuestas
por los agentes CABO YONATHAN DE LA CRUZ CAMPUSANO Y YOEL
MARTINEZ VARGAS, ambos de la Policía Nacional, quienes recuperaron parte de los
objetos sustraídos a la víctima, realizando los mismos actuaciones tales como un (1) acta de
arresto por infracción flagrante, dos (2) actas de registro de personas, protegiendo el honor,
intimidad, derechos constitucionales e integridad de los imputados RAFAEL BATISTA
MERCADO Y JOSE LUIS ACOSTA dichos agentes le dieron aviso a la querellante a los
fines de que se presentara por ante las oficinas de la Policía Nacional, donde la misma
identifico a ambos así como parte de los objetos sustraídos, constituyendo esta aptitud
atípica y antijurídica una violación a los artículos 265, 266, 379, 381 numerales 2, 3,5, así
como el 382, Y 385 del código penal y de cualquier otro artículo que pueda ser acusado por
el órgano acusador por la utilización de armas para cometer el hecho antes descrito.----------
Pá gina3

INDIVIDUALIZACION DE LOS IMPUTADOS EN LA PARTICIPACION

ATIPICA Y ANTIJURIDICA DEL HECHO PUNIBLE.

EN CUANTO AL NOMBRADO JOSE LUIS ACOSTA:

a) Por ser esta la persona que armado con una arma blanca se presento donde se
encontraba la víctima conduciendo un motor modelo CG en el cual iba como
acompañante el nombrado RAFAEL BATISTA MERCADO.------------------------

b) Por ser esta la persona que luego de interceptar con la motocicleta a la victima
agarro por los brazos y amenazo a la víctima dando tiempo a que su acompañante
 RAFAEL BATISTA MERCADO pudiera desmontarse de la motocicleta
sustraendo dinero en efectivo, objetos de identificación personal así como un celular
de la víctima.--------------------------------------------------------------------------------

c) Por ser este la persona que luego de haber despojado a la víctima del dinero en
efectivo y sus pertenencias junto al otro imputado al notar que fueron descubierto
por personas que se encontraban en los alrededores haber facilitado la huida del
lugar conduciendo la motocicleta que abordaban, siendo apresado posteriormente
por agentes de la Policia Nacional encontrando que este tenia parte de los objetos
sustraídos asi como que se encontraba armado de arma blanca con la cual realizo el
ilícito penal.---------------------------------------------------------------------------------

d) Por el mismo haber sido reconocido por la victima, querellante, constituida en

actora civil junto a la otra persona que participo en el asalto agravado siéndole
presentada querellamiento en su contra.-------------------------------------------------

e) Por encontrarse individualizada la participación del imputado JOSE LUIS

ACOSTA de manera objetiva en la presente acusación la cual hace que el juzgador
tome la decisión respecto de la participación y sanción que pueda imponerle al
imputado por su participación en el citado hecho.--------------------------------------

f) Por ser esta aptitud atípica y antijurídica un hecho que violenta los cimientos
sociales así como daña el funcionamiento normal de nuestra sociedad y el país,
encontrándose los mismos en nuestro código penal Dominicano sancionados por los
artículos 265, 266, 379, 381 numerales 2, 3,5, así como el 382, Y 385 del código
penal y de cualquier otro artículo que pueda ser acusado por el órgano acusador por
la utilización de armas para cometer el hecho antes descrito.-------------------------

EN CUANTO AL NOMBRADO RAFAEL BATISTA MERCADO:

a) Por ser este quien abordaba la parte trasera de una motocicleta y luego del
nombrado JOSE LUIS ACOSTA haber interceptado y agarrado por las manos a la
victima este haberse desmontado de dicho motor y de manera violenta, con
amenazas haber despojado de su cartera y su celular a la querellante quien al verse
descubierto por personas del entorno emprendió la huida junto al otro imputado.-

b) Por ser esta la persona que al momento de ser detenido tenia en su poder aun el
Pá gina4

celular propiedad de la querellante y se encontraba armado aun de un machete.----

c) Por ser esta la persona que sustrajo en horas de la madrugada del dia 3 de febrero
del 2019 pertenencias de la victima las cuales despojo de manera violenta y con un
arma blanca en sus manos.-----------------------------------------------------------------

d) Por ser este persona que intento evadir la persecución policial y se deshizo de los
demás objetos y dinero en momentos que intentaban evadir el operativo que la
policial realizo a los fines de poder detenerlos.------------------------------------------

e) Por encontrarse individualizada la participación del imputado JOSE LUIS

 ACOSTA de manera objetiva en la presente acusación la cual hace que el juzgador
tome la decisión respecto de la participación y sanción que pueda imponerle al
imputado por su participación en el citado hecho.--------------------------------------

f) Por ser esta aptitud atípica y antijurídica un hecho que violenta los cimientos
sociales así como daña el funcionamiento normal de nuestra sociedad y el país,
encontrándose los mismos en nuestro código penal Dominicano sancionados por los
artículos 265, 266, 379, 381 numerales 2, 3,5, así como el 382, Y 385 del código
penal y de cualquier otro artículo que pueda ser acusado por el órgano acusador por
la utilización de armas para cometer el hecho antes descrito.-------------------------

OFRECIMIENTO DE LAS PRUEBAS QUE PRETENDE HACER VALER EL

QUERELLANTE Y ACUSADOR ALTERNO O PRIVADO

PRUEBAS DOCUMENTALES:

1.- Incorporación al proceso mediante su lectura del acta de denuncia de fecha 3 de febrero
del 2019 presentada por la señora MARIA VIZCAINO MARTINEZ, con su presentación
demostraremos que la victima desde el primer momento denuncio el hecho de la manera
que fuera cometido con el tipo de arma que desde el inicio se hizo el mismo, así como
cualquier otra información que pueda ser obtenida de la lectura de dicho texto legal.---------

2.- Incorporación al proceso mediante su lectura del querellamiento inicial interpuesto en

fecha 4 de febrero del 2019 (por ante el fiscal que realiza sus labores en la oficina de
atención permanente) en momentos que se conoció la medida de coerción, con su
presentación demostraremos que la victima tiene el firme propósito de llevar el caso, de los
escritos que la misma realizo desde el inicio del proceso, así como cualquier otra
información que pueda ser obtenida de la lectura de dicho texto legal.-----------------------

2.- Incorporación al proceso mediante su lectura del acta de notificación de acusación del
ministerio publico de fecha 7 de mayo del año 2019, a las 10:22 horas con su presentación
demostraremos el día hora y fecha en que le fuera notificada a la victima la acusación, el
plazo que se abre a los fines de este poder adherirse o no a la misma, así como cualquier
otra información que pueda ser obtenida de la lectura de dicho documento.----------------

3.- Incorporación al proceso mediante su lectura del oficio, de no adhesión a la acusación

de fecha 8 de mayo del 2019, a las 9:00 de la mañana depositada por ante el ministerio
público, con su presentación demostraremos que presentaremos nuestra propias acusación y
Pá gina5

que mantendremos nuestra calificación jurídica, así como cualquier otra información que
pueda ser obtenida de la lectura de dicho documento.------------------------------------------

QUE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES FUERON DEPOSITADOS POR EL

MINISTERIO PUBLICO LOS HACEMOS NUESTRO POR EL PRINCIPIO DE
COMUNIDAD DE LA PRUEBA QUE EXISTE EN NUESTRA NORMATIVA
PROCESAL PENAL.----------------------------------------------------------------------------------

4.-Original de Acta de arresto por Infracción Flagrante levantada en fecha 03/02/2019, por
el C/O Yonathan De La Cruz Campusano, en contra de los imputados Rafael Batista
Mercado y José Luis Acosta, con el cual el Ministerio Público probará lo relacionado al
arresto, hora, fecha, lugar, circunstancias y motivos que originaron el mismo.

5.-Original de Acta de Registro de Personas levantada en fecha 03/03/2019, por el C/O

Yonathan De La Cruz Campusano, en contra del imputado Rafael Batista Mercado, con la
cual el Ministerio Público probará la ocupación en la mano derecha, un (1) machete con
cabo de color Rojo, de aproximadamente 20 pulgadas y en la mano izquierda ion (1)
teléfono celular, marca Iphone 6 plus, color Gris, el cual está roto; dicho celular forma parte
de los o objetos robados a la víctima y que posteriormente reconoció mediante
reconocimiento de objetos.

6.-Original de Acta de Registro de Personas levantada en fecha 03/02/2019, por el C/O

Yonathan De La Cruz Campusano, en contra del imputado José Luis Acosta, con la cual el
Ministerio Público probará la ocupación en el cinto derecho un (1) cuchillo con cabo,
envuelto con teipi de color Negro, de 10 pulgadas aproximadamente, un (1) motor, marca
Tucano, modelo CG, color negro, chasis: L23GL9T16177K96481; los cuales el imputado
utilizo para cometer el hecho punible.
7.- Original de Acta de Reconocimiento de Objetos y/o Documentos, de fecha
03/02/2019, evantada por el Ministerio Público, en la persona del Licdo. José
Armando Tejada, Procurador Fiscal de esta ciudad de Puerto Plata, con la que el
Ministerio Público probará que la señora María Vizcaíno Martínez reconoce el
teléfono celular como uno de los objetos que le fueron sustraídos, los cuales tenía bajo
su poder el imputado Rafael Batista Mercado.

8.- Original del Acta de denuncia de fecha 03/02/2018, presentada por la señora María
Vizcaíno Martínez, de nacionalidad dominicana, mayor de edad, soltera, estudiante,
portadora de cédula de identidad personal No.097-0029451-6 residente en la calle principal,
del sector Callejón de La Loma, Distrito municipal Cabarete, del municipio de Sosua, de
esta provincia de Puerto Plata, con la cual el Ministerio Publico probará la calidad de
víctima en el presente proceso y que la misma identifica a los imputados Rafael Batista
Mercado y José Luis Acosta, como la persona que cometió el hecho punible en su
Pá gina6

perjuicio.

9.- Original de Acta de Rueda de Detenido de fecha 03-02-2019, levantada por el Lie.
José Armando Tejada, Procurador Fiscal, con la cual el ministerio Publico probará que la
víctima María Vizcaíno Martínez, al momento de presentarles a los imputados
conjuntamente con cuatro personas más identifico a los imputados reconoce a los hoy
imputados Rafael Batista Mercado y José Luis Acosta, como las personas que la asaltaron
en fecha 03/02/2019, y le sustrajeron los objetos descrito en la teoría fáctica.
10.- Original del recibo de entrega del teléfono celular, marca Iphone 6 plus, color gris, el
cual estaba roto, con el que el Ministerio Público probará que dicho celular le fue entregado
a la víctima, la señora María Vizcaíno Martínez, por el departamento de evidencias de la
fiscalía de Puerto Plata.

Objetos:
11.- Un (1) machete con cabo de color rojo, de aproximadamente 20 pulgadas y en la mano
izquierda, con el cual el Ministerio Publico probara que se trata de uno de los objetos que le
fueron ocupados, mediante registro de personas al imputado Rafael Batista Mercado, el
cual este utilizó para cometer el hecho.

EN LOS TESTIMONIOS DE LOS SEÑORES:

1. Incorporación al proceso mediante su testimonio de la señora María

Vizcaíno Martínez, de nacionalidad dominicana, mayor de edad, soltera,
estudiante, portadora de cédula de identidad personal No.097-0029451-6 residente
en la calle principal, del sector Callejón de La Loma, Distrito Municipal Cabarete,
del Municipio de Sosua, de esta provincia de Puerto Plata, con su testimonio
demostraremos la hora el dia y la fecha de la ocurrencia del hecho, la calidad de
víctima en el presente proceso, que la misma identifica a los imputados Rafael
Batista Mercado y José Luis Acosta, la participación individual en el ilícito
penal de cada uno de estos que le sustrajeron, establecerá el lugar, la hora, y
todas las demás circunstancias sobre este hecho en que los referidos imputados le
sustrajeron sus pertenencias, así como de cualquier otra información que sirva para
dar luz al presente caso.-------------------------------------------------------------------

2. Incorporación al proceso mediante su testimonio del señor ANDI

MIGUEL DURAN GUZMAN, de nacionalidad dominicana, mayor de edad,
herrero, soltero, titular de la cédula de identidad personal No. 402-4217723-2,
localizable en la calle Principal sin numero El Verdunm _Sabaneta de Yasica, de
Sosua, de esta provincia de Puerto Plata; con su testimonio se demostrara el hora dia
y fecha en que ocurrieron los hechos, de cómo este junto a otras personas se
percataron de lo que le sucedía a la victima, de la manera en que fueron ayudarle, de
cómo los imputados emprendieron la huida, del reconocimiento que estos le
hicieron a los mismos, de la manera en que la querellante se encontraba totalmente
nerviosa, así como de cualquier otra información que sirva para dar luz al presente
Pá gina7

caso.-----------------------------------------------------------------------------------------

3. Incorporación al proceso mediante su testimonio del señor DAVID

MARTINEZ GARCIA de nacionalidad dominicana, mayor de edad, estudiante,
soltero, titular de la cédula de identidad personal No. 402-0952437-6, localizable en
la calle Principal numero 103, El Verdum _Sabaneta de Yasica, de Sosua, de esta
provincia de Puerto Plata, de esta provincia de Puerto Plata; con el cual se probará
de cómo este junto a otras personas socorrieron la victima, de la manera en que
ocurrió el hecho, del dia hora y fecha en que ocurrio, así como de cualquier otra
información que sirva para dar luz al presente caso.-----------------------------------
 4.- Incorporación al proceso mediante su testimonio del señor ANTHONY
FELIX de nacionalidad dominicana, mayor de edad, estudiante, soltero, titular de la
cédula de identidad personal No. 402-3660789-7, localizable en en la calle Juan
Lafy numero 11 de Puerto Plata, (oficina de abogados Ureña mercado y asociados)
de esta provincia de Puerto Plata; con el cual se probará de cómo este junto a otras
personas socorrieron la victima, de la manera en que ocurrió el hecho, del dia hora y
fecha en que ocurrio, de cómo los imputados emprendieron la huida, del
reconocimiento que estos le hicieron a los mismos, de la manera en que la
querellante se encontraba totalmente nerviosa así como de cualquier otra
información que sirva para dar luz al presente caso.-----------------------------------

4. Incorporación al proceso mediante su testimonio del Cabo Yonathan De

La Cruz Campusano, PN, de nacionalidad dominicana, mayor de edad, miembro
de la policía nacional, soltero, titular de la cédula de identidad personal No. 002-
166389-5, localizable en el Destacamento del Distrito municipal de Cabarete,
Municipio de Sosua, de esta provincia de Puerto Plata; con el cual se probará y
acreditará el acta de arresto flagrante y registro de personas, levantada a los
imputados Rafael Batista Mercado y José Luis Acosta, ya que este es uno de
los oficiales actuante en el presente proceso, que se le ocupo a cada uno de estos, así
como de cualquier otra información que sirva para dar luz al presente caso.-----------

5. Incorporación al proceso mediante su testimonio del Raso Yoel Martínez

Vargas, PN, de nacionalidad dominicana, mayor de edad, miembro de la policía
nacional, soltero, titular de la cédula de identidad personal No. 097-0030676-5,
localizable en el Destacamento del Distrito municipal de Cabarete, Municipio de
Sosua, de esta provincia de Puerto Plata; con el cual se probará y acreditara el acta
de arresto flagrante y registro de personas, establecerá todo lo relacionado al arresto
y registro de persona, el lugar, la hora, que le ocuparon a los imputados, ya que este
es uno de los oficiales actuante en el presente proceso, así como de cualquier otra
información que sirva para dar luz al presente caso.---------------------------------------

CALIFICACION JURIDICA

A SABER: Que la infracción descrita en los hechos está tipificada y sancionada por los
artículos 265, 266, 379, 381 numerales 2, 3,5, así como el 382, Y 385 del código penal asi
como dicha pena será aplicada con sujeción y aplicación de los artículos 56, 57, 58 del
código penal Dominicano que tipifican la reincidencia en casos de índole pena.
Pá gina8

DESCRIPCION DE LOS ARTICULOS VIOLADOS

A SABER: A que el artículo 265 del código penal dominicano, establece: Toda asociación
formada, cualquiera que sea su duración o el numero de sus miembros, todo concierto
establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra la
propiedades, constituye un crimen contra la paz pública.--------------------------------------

A SABER: Que el artículo 266 del código penal dominicano establece: (Modificado Ley
No. 705 de 1934). Se castigará con la pena de trabajos públicos, a cualquier persona que se
haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido
con el objeto especificado en el artículo anterior.---------------------------------------------------

A SABER: Que el artículo 379 del código Penal Dominicano, expresa lo siguiente: El que
con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.--------------------------

A SABER: Que el artículo 381 del código penal expresa lo siguiente: Se castigará con el
máximum de la pena de trabajos públicos, a los que sean culpables de robo, cuando en el
hecho concurran las cinco circunstancias siguientes:

1ro.- ………….; 2do.- Cuando lo ha sido por dos o más personas;

3ro.- Cuando los culpables o algunos de ellos llevaren armas visibles u ocultas; 4to.-
…………………; 5to.- Cuando el crimen se ha cometido con violencia o amenaza de
hacer uso de sus armas.-----------------------------------------------------------------------------

Art. 382.- (Modificado Ley No. 461 del 1941). La pena de cinco a veinte años de trabajos
públicos se impondrá a todo aquel que se haga culpable del crimen de robo, si lo comete
ejerciendo violencias. Si la violencia ejercida para cometer el robo no ha dejado siquiera
señales de contusiones o heridas, esta sola circunstancia bastará para que se pronuncie el
máximun de la pena de trabajos públicos.-------------------------------------------------------

A SABER: Que el articulo 385.- (Modificado Ley No. 461 de 1941). Establece lo
siguiente: Se impondrá la misma pena a los culpables de robo cometido con dos de las tres
circunstancias siguientes:

1.- ………..; 2.- …………………..;

3.- Si lo ha sido por dos o más personas. Y si además el culpable o alguno de los culpables
llevaban armas visibles u ocultas.----------------------------------------------------------------

DE LAS PRETENSIONES CIVILES:

Artículo 14. Modifica el Artículo 50 de la Ley No.76-02, (Ley No. 10-15 que introduce
modificaciones a la Ley No. 76-02, del 19 de julio de 2002, que establece el Código
Procesal Penal de la República Dominicana. G. O. No. 10791 del 10 de febrero de
2015) que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, expresa lo
siguiente: “Ejercicio. La acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios
causados, o para la restitución del objeto materia del hecho punible, puede ser ejercida por
todos aquellos que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus
legatarios, contra el imputado y el civilmente demandado. La acción civil puede ejercerse
Pá gina9

conjuntamente con la acción penal, conforme a las reglas establecidas por este código, o
intentarse separadamente ante los tribunales civiles, En cuyo caso se suspende su ejercicio
hasta la conclusión del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles,
no se puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la jurisdicción penal. Sin
embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser
desistida para ser reiniciada ante la jurisdicción civil, que en la especie la presente acción
está siendo ejercida por la victima, a los fines de que se indemnice los daños materiales y
económicos ocasionados por el imputado.------------------------------------------------------------
A SABER: El artículo 53 del Código Procesal Penal, establece, que la acción civil puede
ser llevada accesoria a la acción penal, cuando esta acción nace de un hecho punible como
sucede en la especie. ------------------------------------------------------------------------------------

A SABER: El Artículo 36. Modifica el Artículo 118 de la Ley No.76-02, (Ley No. 10-15
que introduce modificaciones a la Ley No. 76-02, del 19 de julio de 2002, que establece
el Código Procesal Penal de la República Dominicana. G. O. No. 10791 del 10 de
febrero de 2015): Constitución en parte civil. Quien pretende ser resarcido por el daño
derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada.
Puede hacerse representar además por mandatario con poder especial”------------------------

A SABER: El Artículo 37. Modifica el Artículo 119 de la Ley No.76-02, (Ley No. 10-15
que introduce modificaciones a la Ley No. 76-02, del 19 de julio de 2002, que establece
el Código Procesal Penal de la República Dominicana. G. O. No. 10791 del 10 de
febrero de 2015): Artículo 37. Se modifica el Artículo 119 de la Ley No.76-02, que
establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo
adelante del modo siguiente: Artículo 119. Requisitos. El escrito de constitución en actor
civil debe contener: 1) El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso, su
representante. Si se trata de personas jurídicas o entes colectivos, la denominación social, el
domicilio social y el nombre de quienes la representan legalmente. 2) El nombre y el
domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo jurídico atribuido al imputado; 3) La
indicación del proceso a que se refiere; 4) Los motivos en que la acción se fundamenta, con
indicación de la calidad que se invoca y el daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no
se precise el monto. No obstante, quien pretenda ostentar esta calidad, bien puede insertar
sus pretensiones en la propia querella interpuesta al efecto, siempre que cumpla con los
requisitos fijados en este texto”.------------------------------------------------------------------------

A SABER: El Artículo 38. Modifica el Artículo 121 de la Ley No.76-02, (Ley No. 10-15
que introduce modificaciones a la Ley No. 76-02, del 19 de julio de 2002, que establece
el Código Procesal Penal de la República Dominicana. G. O. No. 10791 del 10 de
febrero de 2015): Se modifica el Artículo 121 de la Ley No.76-02, del 19 de julio de 2002,
que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga:
“Oportunidad. El escrito de constitución en actor civil debe presentarse ante el ministerio
público antes de que se dicte auto de apertura a juicio”.---------------------------------------

A SABER: El Artículo 66. Modifica el Artículo 260 de la Ley No.76-02, (Ley No. 10-15
que introduce modificaciones a la Ley No. 76-02, del 19 de julio de 2002, que establece
el Código Procesal Penal de la República Dominicana. G. O. No. 10791 del 10 de
Pá gina10

febrero de 2015): Se modifica el Artículo 260 de la Ley No.76-02, del 19 de julio de 2002,
que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga,
Alcance de la investigación Es obligación del ministerio público extender la investigación a
las circunstancias de cargo y también a las que sirvan para el descargo del imputado,
poniendo a disposición de la defensa las informaciones que recopile durante la
investigación, actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo y con lealtad
procesal”.--------------------------------------------------------------------------------------------------

A SABER: Que al tenor de lo que establece el artículo 123 del código procesal penal el
actor civil debe probar la existencia del hecho, determinar sus autores responsables, la
existencia, la extensión y cuantificación de los daños, elementos estos que por medio de la
presente instancia suplirán los querellantes. ---------------------------------------------------------
A SABER: Que el artículo 1382 del código civil dominicano establece que cualquier hecho
del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya causa sucedió, a repararlo, en
tal sentido la querellante, reclamara indemnización por daños y perjuicios por los hechos
alegados en la presente instancia. ----------------------------------------------------------------

A SABER: Que el artículo 1383 del Código Civil Dominicano establece que cada cual es
responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino también
por su negligencia o su imprudencia.------------------------------------------------------------------

A SABER: Que el artículo 1384 del Código Civil Dominicano establece.- No solamente es
uno responsable del daño que causa un hecho suyo, sino también del que se causa por
hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que están bajo su
cuidado. El padre, y la madre después de la muerte del esposo, son responsables de los
daños causados por sus hijos menores, que vivan con ellos. Los amos y comitentes, lo son
del daño causado por sus criados y apoderados en las funciones en que estén empleados.
Los maestros y artesanos lo son, del causado por sus discípulos y aprendices, durante el
tiempo que están bajo su vigilancia. La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos que
el padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sido imposible evitar el
hecho que da lugar a la responsabilidad.---------------------------------------------------------

A SABER: El artículo 296 del Código Procesal Penal establece, que el Ministerio Publico
notifica la acusación al querellante o a la victima de domicilio conocido que haya pedido
ser informada de los resultados del procedimiento, para que manifieste si pretende presentar
acusación o adherirse a la ya planteada por el Ministerio Publico, caso en los cuales debe de
indicarlo por escrito dentro de los tres (3) días siguientes, y que esta acusación del
querellante debe presentarse ante el juez dentro de los diez (10) días siguientes del
vencimiento del plazo anterior. ----------------------------------------------------------------------

A SABER: El artículo 297 del Código Procesal Penal establece que cuando se haya
ejercido la acción civil, como en la especie, el Ministerio Publico debe poner la acusación
en conocimiento del actor civil, para que dentro del plazo de los cinco (5) días concretice
sus pretensiones indique la clase y forma de la reparación que demanda, liquide el monto de
los daños y perjuicios que haya sufrido hasta ese momento y que en ese mismo plazo debe
presentar las pruebas para el juicio conforme lo exigen para la acusación.----------------------

A SABER: Que la reclamación en daños y perjuicios debe hacerse durante la fase

preparatoria, por ante el despacho del ministerio publico. -------------------------------------
Pá gina11

POR TALES RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO OS SOLICITAMOS DE LA

MANERA MÁS RESPETUOSAMENTE POSIBLE, LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Que se declare como bueno y valido en cuanto a la forma la presente

acusación, por haber sido hecha de acuerdo a los preceptos legales actualmente establecidos
en contra en contra de los nombrados RAFAEL BATISTA MERCADO Y JOSE LUIS
ACOSTA, como bueno y valido en cuanto a la forma por haber sido hecha de acuerdo a los
preceptos legales actualmente establecidos por violación a los artículos 265, 266, 379, 381
numerales 2, 3,5, así como el 382, Y 385 del código penal, así como asumiendo como
nuestros los artículos que presenta el ministerio publico en su acusación en caso de ser la
misma unificada o fusionada con la nuestra.---------------------------------------------------------
SEGUNDO Que en cuanto al fondo la señora MARIA VIZCAINO MARTINEZ
actuando en su propia calidad de víctima, querellante, actor civil y acusador alterno o
privado, presenta formal acusación en contra de los nombrados RAFAEL BATISTA
MERCADO Y JOSE LUIS ACOSTA, imputados y persona civilmente responsables.-----

TERCERO: Qué por vía de consecuencia solicita que se dicte auto de apertura a juicio
respecto de la acusación que este presenta a través de su abogado constituido y apoderado y
con su propia calificación jurídica distinta al del representante de la sociedad y no la que
presento el representante del ministerio público ya que en la misma no refleja la verdadera
situación respecto de la cronología de los hechos, del relato factico así como de los
artículos que fueron violentados por RAFAEL BATISTA MERCADO Y JOSE LUIS
ACOSTA todo esto respecto del relato factico más pormenorizado de los hechos, así como
sea enviado y aperturando el juicio por violación artículos 265, 266, 379, 381 numerales 2,
3,5, así como el 382, Y 385 del código penal asi como asumiendo como nuestros los
artículos que presenta el ministerio publico en su acusación en caso de ser la misma
unificada o fusionada con la nuestra.------------------------------------------------------------------

CUARTO: Que sea mantenida y renovada las medidas de coerción que le fueran impuestas
de la oficina judicial de atención permanente del juzgado de la instrucción del distrito
judicial de Puerto Plata, la cual le sometió a una medida de tres (3) meses la cual
solicitamos les sean renovadas por debido a que han variado sustancialmente en su contra
los presupuestos respecto de dicha medida, ya que no es una simple investigación sino una
acusación la cual por la pena a imponer, en razón del peligro de fuga en un juicio de fondo
hace presente el peligro de fuga respecto de los imputados.---------------------------------------

QUINTO: Que se le notifique a los imputados y a su defensor de conformidad con el

Articulo 298 y 299 del Código Procesal Penal y se complete los tramites de Ley
correspondiente a los fines de que los imputados puedan realizar los reparos y
observaciones de lugar de la presente acusación, así como a los elementos de pruebas
ofrecidos y aportados por el Ministerio Publico y el actor civil.----------------------------------

SEXTO: Que sean acogidas y enviadas a juicio todas y cada una de las pruebas aportadas
por el actor civil y acusador alterno o privado, las cuales se encuentran en el cuerpo de la
presente acusación, asi como las asumidas por nosotros presentadas por el ministerio
publico todo esto en base al principio de comunidad de la prueba que existe en nuestra
normativa procesal penal, por las mismas haber sido obtenidas de acuerdo a los preceptos
legales de nuestra actual normativa procesal penal y en tiempo hábil como lo establece la
Pá gina12

misma.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

SEPTIMO: En cuanto a las pretensiones civiles que se mantenga como formula la solicitud
de una indemnización de DIEZ MILLÓNES DE PESOS (RD$10, 000,000.00), en favor
de la víctima, por los daños y perjuicios morales, materiales, físicos y psicológicos
ocasionados por estos en contra de ella con sus acciones atípicas y antijurídicas así como
por la lesión psicológica luego de los hechos, a cada uno de los imputados y con la formula
de que sea declarada solidaria respecto de la liquidación de la misma.---------------------------

OCTAVO: Que sea ordenada la apertura a juicio en contra de RAFAEL BATISTA

MERCADO Y JOSE LUIS ACOSTA, como bueno y valido en cuanto a la forma por
haber sido hecha de acuerdo a los preceptos legales actualmente establecidos por violación
a los artículos 265, 266, 379, 381 numerales 2, 3,5, así como el 382, Y 385 del código
penal, asi como asumiendo como nuestros los artículos que presenta el ministerio publico
en su acusación en caso de ser la misma unificada o fusionada con la nuestra, y sea enviada
nuestra acusación por ante el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito Judicial
de Puerto Plata, República Dominicana, por ser esta la jurisdicción correspondiente en
razón de que los hechos ocurrieron en su jurisdicción y por la pena a imponer de manera
principal
y de manera accesoria que de ser fusionada con la del ministerio publico se tenga como
fórmula que en nuestra calidad de victima actor civil y acusador alterno o privado sea
ordenado en el acto de apertura a juicio que podamos en el juicio al fondo leer nuestra
acusación junto a nuestras pretensiones, pedimento este debido a evitar contratiempos
jurídicos procesales en una etapa más avanzada del procedimiento, todo esto sin renunciar
de manera principal a la solicitud de apertura y envió a juicio de nuestra acusación de
manera íntegra.------------------------------------------------------------------------------------------

LICDO. AURELIANO MERCADO MORRIS

ABOGADO DE LA VICTIMA
ANEXOS:
1.- 1.- copia de la depositada en original en la acusación del ministerio publico del acta de
denuncia de fecha 3 de febrero del 2019 presentada por la señora MARIA VIZCAINO
MARTINEZ.---------------------------------------------------------------------------------------

2.- original del querellamiento inicial interpuesto de manera manuscrita en fecha 4 de

febrero del 2019 (por ante el fiscal que realiza sus labores en la oficina de atención
permanente) en momentos que se conoció la medida de coerción.--------------------------------

3.- copia del acta de notificación de acusación del ministerio publico de fecha 7 de mayo
del año 2019, a las 10:22 horas.------------------------------------------------------------------

4.- original del oficio, de no adhesión a la acusación de fecha 8 de mayo del 2019, a las
9:00 de la mañana depositada por ante el ministerio público.-----------------------------------

5.-copia de la depositada en original en la acusación del ministerio publico del recibo de

entrega del teléfono celular, marca Iphone 6 plus, color gris.---------------------------------
Pá gina13